93 
miana sah ich ın der Laurentius’schen 
Gärtnerei, weshalb ich ihr auch den Beina- 
men Laurentiana beilege.-: Es war bereits 
ein stattliches Exemplar, dessen lange Blätter 
wie mit einem hellen blaugrünen Hauche, der 
einigermassen an die Färbung der A. coeru- 
lesceens und Funkiana erinnerte, überzogen 
waren. Die unteren und kleineren Blätter 
lagen dem Boden auf und schlugen sich selbst 
über den Topf zurück, während 4 andere und 
längere mit der Basis anfangs aufrecht stan- 
den und dann in einem eleganten Bogen sich 
nach aussen wendeten. 
3. A. atrovirens Karw. ist mir eine völlig 
unbekannte Pflanze, da seit Jahren im Berliner bo- 
tanischen Garten eine andere Art unter. diesem Na- 
men kultivirt wurde. Nach der Beschreibung von 
Salm-Dyck steht sie allerdings der A. Salmiana, 
mit der sie Cels ebenfalls vereinigt haben will, 
sehr nahe und scheint sich hauptsächlich durch 
dunkelgrüne und glänzende Blätter zu unterschei- 
den. Sie soll von allen Agaven die grössten Di- 
mensionen erreichen. 
- erox C. Koch möchte vielleicht auf 
gleiche Weise sich als eine der Formen der A. 
Salmiana herausstellen. Sie nimmt ebenfalls, wie 
die vorige, riesige Dimensionen an. Das grosse 
Exemplar im botanischen Garten zu Berlin scheint _ 
+ 
noch lange nicht ausgewachsen zu sein. Die mi 
sehr gekrümmten Dornen besetzten Blätter sind we- 
niger graugrün und weit kürzer, aber auch breiter, 
als bei A. Salmiana. Die rinnenförmige Spitze ist 
auch nicht so sehr in die Länge gezogen, als bei 
genannter Art. 
. inaequidens CO. Koch ist eine sehr 
hübsche, weniger und fast gar nicht grau-, sondern 
mehr hellgrüne Art, im Ansehen der A. americana, 
aber doch dadurch ausgezeichnet, dass die im Ver- 
hältniss zur Mitte wenig schmalere Basis der Blät- 
ter mit einem häutigen und welligen Rande versehen 
ist. Ausserdem ist dieser aber mit ungleichen, brau- 
nen und leicht abbrechbaren Zähnen besetzt, von 
denen die grösseren einer geringen krautartigen Er- 
hebung aufsitzen, während die kleinern in der schwa- 
chen Bucht befindlich sind. Bis jetzt habe ich die 
Art nur im botanischen Garten in Berlin gesehen. 
6. A. potatorum Zucc. bleibt kleiner, als die 
vorher genannten Arten und baut sich, besonders in 
der Jugend, rosettenartig. Die unteren Blätter sind 
ziemlich flach ausgebreitet, während die übrigen 
etwas in die Höhe stehen. Nach den in dem bo- 
tanischen Garten zu Berlin befindlichen Exemplaren 
scheinen sie doch schliesslich eine bedeutendere 
Grösse anzunehmen, als man zu glauben scheint. 
Ihre Farbe ist in der Regel ein Graugrün, was aber 
auch bisweilen in’s Grasgrüne übergeht. . Ihre Ge- 
stalt ist dagegen elliptisch-rautenförmig, wobei der 
breiteste Durchmesser meist im Anfange des ober- 
sten Drittels liegt. Sie wird sehr häufig mit A. 
Scolymus verwechselt, weshalb Fürst Salm-Dyck 
beide Arten für nicht verschieden hielt. Bei Cels 
in Paris, wo sie eben geblüht hatte, sahen wir sie, 
aber ebenfalls unter dem Namen Scolymus. Der 
Schaft besass eine Höhe von 23 Fuss. Die ziem- 
lich entfernt stehenden Aeste theilten sich meist an 
der Spitze in 3 Aestchen und diese wiederum in 3 
Zweige, von denen jeder an der Spitze 3—5 kurz- 
gestielte Blüthen hatte. Da die Aeste schon bei 
12 Fuss Höhe des Schaftes begannen, so betru 
nach Cels genauer Zählung die Anzahl aller Blü- 
then nicht weniger als 8600. Die lanzettförmigen 
Deckblätter hatten bei 13 Zoll Breite eine Länge 
von 3 Zoll. A. potatorum, welche Direktor 
Schnittspahn in Darmstadt auf der Mainzer Aus- 
stellung hatte und welche General v. Jacobi A. 
Schnittspahnii nennt, vermögen wir nicht zu 
unterscheiden. In Belgien haben wir junge Exem- 
plare als A. amoena und elegans, bei Fr. A. 
Haage in Erfurt hingegen als A. mexicana ge- 
sehen. Ihre Färbung war jedoch heller, als bei der 
herangewachsenen Pflanze. 
Scolymus Karw. hat im Jahre 1843 
im Berliner botanischen Garten, wo die Pflanze be- 
reits seit 10 Jahren kultivirt wurde und 14 Jahre 
alt sein konnte, geblüht (s. Otto & Dietr., allgem. 
Gartenz. 11. Band. S. 401). Vergleicht man die 
Beschreibung der Pflanze mit der seit wenigen Jah- 
ren in den Handel gekommenen A. coccinea, so 
möchte diese sicher nicht verschieden sein. Wie 
ich mich neuerdings wiederum in den Gärtnereien 
von Fr. A. Haage in Erfurt und Laurentius in 
Leipzig überzeugt habe, ist die Form der aber stets 
mehr breiten Blätter sehr verschieden; alle sind aber 
glänzend und freudig-grün und stehen wenig in die 
Höhe. Die Pflanze scheint noch kleiner zu bleiben, 
als die sonst verwandte A. potatorum, mit der 
sie auch hinsichtlich der Stellung der Blätter über- 
einstimmt. Im vorigen Dezember hat wiederum 
eine Pflanze im Fürstlich-Waldburg’schen Garten 
zu Wolfegg (im Württemberg’schen) geblüht; der 
Freundlichkeit des dortigen Hofgärtners Schupp 
verdanke ich nicht allein eine ziemlich genaue Be- 
schreibung, sondern auch Blätter und Blüthen. 
Darnach unterliegt es keinem Zweifel, dass es die- 
selbe Art ist, welche A. Dietrich im Jahre 1343 - 
beschrieben hat. 
A. scabra Salm-Dyck scheint noch kleiner 
zu bleiben, als die vorige, von der sie sich wiede- 
rum durch eine graugrüne Farbe der ziemlich flach 
aufliegenden Blätter unterscheidet. Die Dornen sind 
