99 
mit Bezug auf Stammform und Obstsorte, 
Behandlung der veredelten Stämme bis zum 
Verpflanzen an dem Standorte. Das Ver- 
‚pflanzen und die Anlage von Obstpflan- 
zungen u. 8. w. u. 8. w. 
B. der Herbstkursus.. — bstbau. — Dieser 
schliesst sich unmittelbar an den Frühjahrskur- 
sus an, beginnt mit der Pflege der Obstbäume 
im Allgemeinen, Fortbildung der Obstbäume — 
behandelt das Ausputzen, Verjüngen, die Hülfs- 
mittel zur Beförderung des Wachsthumes, die 
Krankheiten, die schädlichen Thiere u. s. w., geht 
dann zur Obsternte über und schliesst mit den 
Grundzügen der Pomologie. 
Aus dieser kurzen Uebersicht leuchtet der Vor- 
theil eines Herbstkursus’ deutlich hervor. Der Haupt- 
gegenstand der Demonstration steht da einmal in 
vollster Pracht und gewährt ein Bild dessen, was 
wir erstreben und wie solches erstrebt werden soll. 
Hier ist dann die Gelegenheit geboten, den Früh- 
jahrskursus zu ergänzen, selbst zu vervollständigen. 
Dahin gehört z. B. die Lehre vom Schnitt, die Kro- 
nenbildung, die NDR, das Umpfropfen 
alter Bäume u. s. w. u. s 
Der pomologische Theil hat sich zumeist auf 
das Allgemeine zu beschränken; die einzelnen Sor- 
ten nach ihren äusseren Merkmalen kennen und 
unterscheiden zu lernen, wie auch eine Hervorhe- 
bung des Besseren u. s. w.. sich vorzugsweise empfeh- 
len würde, 
Das ist ein kurzer Abriss dessen, was gegeben 
werden kann. Ein Geringeres würde wenig Vor- 
theil bringen, wogegen ein Mehr wohl in den ört- 
lichen Verhältnissen begründet sein mag, das als- 
dann einzutreten haben würde. 
Wünschenswerth ist und bleibt es unbedingt, 
einen solehen oder einen ähnlichen Kursus nicht 
nur in jeder Provinz, sondern in jedem einzelnen 
Kreise einzurichten. Wie dies zu bewirken ist, soll 
hier nicht untersucht werden. Ich gestatte mir blos 
die Bemerkung, dass dies auf zweierlei Wegen ge- 
schehen kann, einmal durch irgend eine befähi 
Persönlichkeit in jedem Kreise, oder anderweit durch 
eigens bestellte Wander-Lehrer für mehre Kreise. 
Der erstere Weg ist der minder kostspielige und 
ich glaube, dass er sich für Rheinland und West- | 
phalen zur Ausführung bringen liesse, während der 
zweite eiaen grösseren Aufwand erfordern und bei 
dem Mingel an geeigneten Personen manche Schwie- 
rigkeit bieten würde. Halte ich auch den ersten 
Weg für den besseren, so ist doch keinem ein 
grosser Werth für das Allgemeine abzusprechen. 
Lilium Szovitsianum F. et M. und fulgens €. Mor. 
In verschiedenen Pflanzen- Verzeichnissen, auch 
in dem Laurentius’schen, werden beide genannte 
Lilien aufgeführt. Wir erlauben uns über sie um 
so mehr einige Worte zu sagen, als beide die Auf- 
merksamkeit der Blumenliebhaber und eine grössere 
Verbreitung verdienen und hinsichtlich ihrer Namen 
und ihrer Abstammung keineswegs in der Weise 
bekannt sind, als es wünschenswerth ist. 
J. Lilium Szovitsianum F. et M. (L. colehi- 
cum Stey.) haben wir selbst in Transkaukasien in 
wildem Zustande gesehen. Wir vermögen durch län- 
gere und mehrfache Vergleichungen, trotz der ent- 
gegengesetzten Behauptung Ruprecht’s (Regel’s 
Gartenflor IX, 8. 372), diese Lilie, wo nach den ° 
beiden Autoren die Blumenblätter nur am oberen 
Theile rückwärts gebogen sind (s. Ind. sem. hort. 
bot. Petrop. 18°°/,, p. 58), eben so wenig, wie L. 
Loddiggesianum R. et S., wo die Blumenblätter 
fast noch mehr, als bei einem Türkenbund (Lilium 
Martagon L.) zurückgerollt sein sollen, von L. mo- 
nadelphum Bieb. speziefisch nicht zu unterschei- 
den. Die Gestaltung der Blume scheint einestheils 
vom Alter derselben, anderntheils vom Boden ab- 
zuhängen (s. übrigens Linn. XXI, 8. 233). Die 
Blume besitzt bei der Grösse ungöfer weisten Lilie 
eine schöne gelbe Farbe, welche im Innern durch 
rothe Punkte unterbrochen „wird. Die Pflanze je- 
doch, welche wir jetzt. als Lilium Szovitsianum 
in den Gärten haben, ist unserer Ansicht nach eine 
andere. Ihre Blumen sind weit kleiner, stets Tür- 
kenbund-artig und haben Anfangs eine grünlich-, 
später eine ochergelbe Farbe. Die Gartenpflanze, 
welche neuerdings in Regel’s Gartenflor (13. Jahrg. 
S. 161) als L. Szovitsianum näher beschrieben und 
(auf der 436. Tafel) abgebildet, ist dieselbe, welche 
wir zuerst in Lasistan entdeckten L. ponti- 
cum (Linn. XXII, 8. 234) genannt haben. 
Die Abbildung in Flore des serres (Tom. V, 
t. 507) hat unserer Ansicht nach zu grosse Blü- 
then, oder ist vielmehr wohl die Form des L. mo- 
nadelphum Bieb. „„ welche im botanical Magazine 
(tab. 1405). abgebildet und später als L. Loddige- 
sianum R. et 8. beschrieben worden ist. 
II. Als Lilium fulgens Ch. Morr. var. sta- 
minosum hat A. Verschaffelt im vorigen Jahre 
eine Lilie in den Handel gebracht, die, wenn auch 
schon längst bekannt, doch eigentlich nie hinläng- 
lich gewürdigt wurde, so sehr sie auch Beacl tung 
verdient. Das Verdienst ihrer ersten hrung 
gehört dem bekannten Reisenden v. Siebold, wäh- 
rend sie Louis van Houtte in Gent schon An- 
fangs der dreissiger Jahre in den Handel brac 
Beschrieben und abgebildet wurde sie zuerst: als 
ee. 
