101 
ring an der Zahl, ziemlich gleich- und zwar kaum 
4 Zoll breit, aber gegen 4 Fuss laug und mit ent- 
fernt-stehenden Zähnen besetzt. Was ich sonst, zum 
Theil aus dem Dyck’schen ‘Garten stanımend, als 
A. Ixtli gesehen habe, waren entweder junge 
Exemplare der Berliner A. Ixtli oder gehörten zu 
A; ge 
angustifolia Haw. Hierunter verstehe 
ich die schmalblättrige Art von Veracruz (Aloe 
americana ex Vera-cruce foliis angustioribus minus 
glaueis) des Hortus Amstelodamensis (Tom. II. tab. 
16), welche bei uns unter verschiedenen Namen 
vorkommt. Sie steht der echten A. Verae cerucis, 
(Alo& americana ex Vera-cruce foliis latioribus et 
glaucis), von der sie Aiton auch nur als Abart 
betrachtet, nahe, ist aber in allen Theilen kleiner. 
Ob Miller in seinem Garten-Lexikon unter sei- 
ner A. rigida dieselbe Pflanze verstanden und kul- 
tivirt hat, bezweifle ich, da er sie ganzrandig nennt. 
In den früheren Ausgaben seines berühmten Wer- 
kes, welche noch keine Pflanzen-Namen im Linn €- 
schen Sinne haben, ist sie dagegen bestimmt mit 
dem Commelyn’schen Namen aufgeführt. Weil er 
daher wahrscheinlich nicht die Commelyn’sche 
Pflanze vor sich gehabt hat, sondern ihren Namen” 
auf eine andere überträgt, halte ich für besser, den 
Namen A. rigida ganz zu vermeiden. In den Gär- 
ten wird sie gewöhnlich mit ähnlichen Arten ver- 
wechselt und führt deshalb auch die Namen: A 
flaceida Haw., laxa Zuce., serrulata Karw., ru- 
bescens Salm-D. und Cantala Roxb. 
Im botanischen Garten zu Berlin werden eine 
lang- und eine kurzblättrige Abart kultivirt, die 
beide viele und steife Blätter von einer hellen, et- 
was graugrünen Farbe haben. Ihre Gestalt ist eine 
sehr schmal-elliptische, wobei also die grösste, meist 
2 Zoll im Durchmesser enthaltende Breite genau in 
der Mitte liegt. Die Substanz ist namentlich in 
dem untern Theile des Blattes etwas fleischig und 
dieses deshalb auch auf beiden Flächen etwas kon- 
vex. Der Enddorn ist braun, stark und stechend. 
A. Karwinskii Zucc. findet sich leider nicht 
mehr im Berliner botanischen Garten. Obwohl die 
Färbung freudig-grün angegeben wird, zweifle ich 
doch nicht daran, dass es dieselbe Pflanze darstellt. 
A. punctata Hort. gehörte dann ebenfalls hierher. 
18. A. flacecida Haw. Im Berliner botani- 
schen Garten wurden früher A. flaccida und ru- 
bescens -Salm-Dyck als Synonyme betrachtet. Ich 
bin derselben Meinung und halte auch A. laxa 
Karw., sowie A. serrulata Salm-Dyck, welche 
erstere nur langblättriger zu sein scheint, für nicht 
verschieden. Die riemenförmigen, fast gleich brei- 
ten und mehr oder weniger graugrünen Blätter sind 
keineswegs so steif, wie bei der vorigen Art, son- 
dern weit schlaffer und hängen ım obern Drittel 
meist über. Von dem röthlichen Schein, der dem 
Fürsten Salm-Dyek zur Benennung rubescens Ver- 
anlassung gegeben hat, habe ich nichts bemerkt; 
wohl aber kommen die jungen Blätter blaugrün 
heraus, Der Enddorn ist zwar ebenfalls braun ge- 
färbt, aber nur schwach. Die Pflanze macht stets, 
wie jähe angustifolia, einen kurzen Stamm. 
m botanischen Garten in Berlin wird eine 
Pflanze als A. laxa schon seit langer Zeit kulti- 
virt, welche schlaffe, schmale und gleich Anfangs 
in einem Bogen übergeschlagene Blätter von freu- 
dig.grüner Farbe besitzt, über deren Stellung ich 
kein se abzugeben vermag. 
19. A. Cantala (Furcraea) Haw. wird unter 
dem ER ee Namen A. Rumphii Hassk. 
schon seit langer Zeit im ‚botanischen Garten zu 
Berlin kultivirt. Sie ist der A. flaceida ähnlich, 
aber in allen ihren Theilen grösser. Der verkürzte 
Stamm, aus dem die Anfangs steifen, im oberen 
Drittel aber überhängenden und ziemlich gleich- 
breiten Blätter von etwas ugrüner Farbe her- 
vorkommen, ist etwas zwiebelartig-verdickt, so dass 
die Pflanze einigermassen an Furcräen erinnert. 
Das Ende der Blätter ist in einen langen, dünnen 
und nur am Ende bräunlichen Dorn ausgezogen. 
20. Der A. Commelini (Fureraea) Kth liegt die 
Commelyn’sche Abbildung einer im rg Jahr- 
hunderte im Amsterdamer botanise 
findlichen Agavee (Hort. Amstelod. II, t. 10) zu 
Grunde. Sie sieht mehr einer Furcräe ähnlich ir 
hat wie diese lange, nur an der Basis oder gar 
nicht mit Zähnen besetzte Blätter von gr. 
ner Farbe. Die Oberfläche ist glatt, die untere 
hingegen wenig rauh. Am meisten ähnelt die Pflanze 
der Furcraea cubensis, hat aber noch breitere und 
mehr wellenförmige Blätter 
2 . bromelisefolia Salm- Dyck ist mir 
unbekannt. "Wis ich unter diesem Namen in Gär- 
ten gesehen habe, waren Formen der A. angusti- 
folia. Sie soll sich durch schmale, 1} Fuss lange 
und in der Mitte 13 Zoll breite, sowie hautartige 
Blätter ohne stechende Spitze auszeichnen. Damit 
steht aber wiederum die Angabe im Widerspruch, 
dass die letztere das Ansehen der Bromelia Pin- 
guin haben soll. Die Blätter sind bei beiden sehr 
schmal. Der Rand ist gezähnt. Die Blattfarbe 
wird » ‚glänzend- grün angegeben. Blüthen kennt man 
nicht. Was im Berliner botanischen Garten seit 
langer Zeit als A. bromeliaefolia kultivirt und 
auch von dem Fürsten Salm-Dyck für die echte 
Pflanze erklärt wurde, hat allerdings einige Achn- | 
lichkeit, hinsichtlich der Blätter, mit einer romelia 
Pingain, passt aber gar nicht zu ‚gegebenen 
Beschreibung. Vergleicht man diese ber she, 
