ET 
Die Liebe zu Eriken hat auch in den Nie- 
derlanden, wo sie vor Zeiten. se gross war, sehr 
abgenommen. Nur 3 Sammlungen waren aufge- 
stellt. Etwas Besonderes haben wir nicht zu be- 
merken; die schönste Sammlung gehörte de Jon- 
cheere van Harmelen. Dass jedoch einige, und 
zwar in Form der vollkommensten Schaupflanzen, 
in den bereits besprochenen Gruppen der Blüthen- 
sträucher sich vorfanden, ist ebenfalls schon bemerkt. 
Für Rosen waren 4 verschiedene Aufgaben 
gestellt. Ein Urtheil über sie haben wir gleich 
Anfangs ausgesprochen; wir wiederholen es, dass 
wir in Amsterdam das Beste sahen, was uns bis 
dahin vorgekommen ist. Die Sammlungen von van 
der Laan im Haag, Margottin in Bourg-la-reine 
bei Paris, de Groot in Utrecht, Kleinstarink in 
Utrecht und Hoffmann in Voorburg liessen nichts 
zu wünschen übrig. 
Der vierten Sektion wurden die Einsendungen 
für die Nummern 69 bis 95 des Programmes zur 
Beurtheilung übergeben. Zum Präsidenten erwählte 
man den Professor Karl Koch aus Berlin, zum 
Sekretär den Präsidenten der Linn&’schen Gesell- 
schaft in Brüssel, Müller 
Ueber die Sammlungen von baumartigen Lilien 
(Agaveen, Dracäneer und Yukken), welche sich um 
die Preise der Aufgaben von No. 69 und 70 be- 
bewarben, wird besonders gesprochen werden. Die 
nächsten 3 Nummern im Programme waren den 
Koniferen zugewendet. Wenn wir auch zugeben, 
dass der vorausgegangene Winter auf alle Konife- 
ren einen nachtheiligen Einfluss ausgeübt hat und 
man dieses den ausgestellten Pflanzen ansah, so 
standen doch die der Amsterdamer Ausstellung de- 
nen, die in Brüssel im vorigen Jahre vorhanden 
waren, in jeglicher Hinsicht in Kultur nach. 
Es waren 8 Sammlungen aus 50 und 4 Samm- 
lungen aus 25 Arten, resp. Abarten vorhanden, von 
denen die von A. van Geert in Gent und von 
Bir in Utrecht den Vorzug verdienten. Aber 
auch die von Koster & Sohn fanden allgemein 
die verdiente Anerkennung. Von neueren und neuen 
Arten und Formen haben wir nichts gesehen, doch 
möchten Araucaria albo-spica und multicaulis, 
wenn man erst grössere Exemplare sieht, er 
fällige Formen darstellen. 
Sehr interessant waren die 5 Sammlungen von 
Proteaceen, und zwar grade deshalb, weil sie 
einestheils eine Reihe von Arten in grossen Exem- 
plaren enthielten, die jetzt leider in unseren Gärten 
nur noch sehr selten gesehen werden, anderntheils 
von ausgezeichneter Kultur waren. Es ist nicht 
zu leugnen, dass diese 5 Proteaceen - Sammlungen 
den Werth der ganzen Ausstellung“ ungemein er- 
höhten. Wir müssen aber nochmals unser Bedauern 
aussprechen, dass die einzelnen Exemplare durchaus 
nicht die freie Stellung erhielten, die sie verdient 
hatten. In jeglicher Hinsicht verdient die Samm- 
lung von B. E. Cankrien in Rotterdam zuerst ge- 
nannt zu werden; aus ihr nennen wir Lambertia 
echinata R. Br. und Knightia excelsa R. Br., 
beide, soviel wir wissen, erst neuerdings in unsere 
Gärten gekommen, ferner Banksia dryandrioi- 
des R. Br, Caleyi R. Br. und marginata Cav,, 
sowie Dryandra niveaR.Br. und armata R. Br. 
In der Glijm’schen Sammlung waren unter Ande- 
rem schöne Exemplare von Banksia aemula R. 
Br., Victoriae Meisn., eollina R. Br., Baueri R. 
Br., Brownei Baxt., Dryandra longifolia R. Br, 
Leuceadendron Levisianum Berg (Protea hirsuta 
Willd.); in der von Meulman in Amsterdam von 
Banksia Cunninghami Sieb., littoralis R. Br, 
marcescens R. Br. integrifolia L. fil. und von» 
Protea cynaroides L. Auch die Proteaceen von 
Boekweg in Zeist bestanden aus schönen Exem- 
plaren, von denen wir die alte bekannte Protea 
formosa R. Br., Banksia dryandroides Bast. 
und Dryandra armata R. Br., sowie Dr. Drum- 
mondii Meisn. nennen. 
Berberideen waren als Sammlungen nicht ein- 
gesendet, dagegen fanden sich 3 Sammlungen von 
Myrta ceen vor. Es waren meist Neuholländer, 
weniger Bewohner des tropischen Amerika’s und 
Asien’s. In der des botanischen Gartens in Leiden 
befanden sich einige interessante Jambosen und Gu- 
stavien, während in der Sammlung von Glijm: 
Leptospermum persicaefolium, Calothamnus 
chaenophylla und Eugenia Michelii bemerkens- 
werth waren, die Exemplare aber überhaupt sich 
in guter Kultur befanden. 
on Farnen ist schon früher gesprochen. Von 
den 3 Sammlungen des kalten Hauses verdiente die 
von J. A. Willink die meiste Beachtung. 
Ausgezeichnet waren die 5 Sammlungen von 
llex. Wir müssen offen ialezbeny dass wir, so viel 
Schönes wir auch schon in dieser Hinsicht geseben 
hatten, doch das hier Vorhandene in jeglicher Hin- 
sicht den Vorzug verdiente; es war sehr schwer, 
die Preise nach dem Werthe und der Schönheit 
der einzelnen Exemplare zu vertheilen, denn jede 
Sammlung war vorzüglich und enthielt Ausgezeich- 
netes. Von den 5 Sammlungen wurde die von Are 
lage & Sohn in Haarlen von den a 
und wohl auch sonst als die beste anerka 
Nächstdem verdiente aber auch die Sammlung von 
Hooftman a Ottolander in Boskoop Anerken- 
nung. Aus Boskoop hatten ferner W. C. Boer 
und Koster & Sohn schöne Sammlungen von 
Ai ee eingesendet. 
er 79. Nummer des Programmes, die eın® 
