N 
ebenfalls bei allen Formen in der Regel bedeutend 
und bisweilen auch im Zickzack gekrümmt. Ich 
; 2 habe aber auch dagegen wiederum Exemplare ge- 
dass sie als Kerbzähne erschienen; diese Form hatte 
man wiederum als A. Verschaffeltii crenata aus- 
‚gestellt. Sehr hübsch nahm sich die Form aus, wo 
die im Zickzack gebogenen Zähne eine are 
EU Farbe besassen. Sie führte den Nam er- 
= schaffeltii streptacantha. Von ei rec 
Formen der A, Scolymus, welche sich unter den 
neuen Pflanzen von A. Verschaffelt in Gent be- 
fanden und welche kaum den Durchmesser von D 
und 6 Zoll besassen, u schon gesprochen worden 
(Seite 166). 
Nicht minder RER waren die Ägaven aus 
der ersten Abtheilung mit mehr lederartigen Blät- 
tern, wo ‚besonders die beiden seit länger als 150 
‚Jahren bekannten und bereits von Miller beschrie- 
benen Arten: Alo& Verae erueis foliis latioribus und 
angustioribus, oder wie sie in der heutigen Syste- 
matik heissen: Agave Verae cerueis Mill. und 
angustifolia Haw., in einer Mengegon Exem- 
plaren vorhanden und fast in allen Formen vertre- 
ten waren, Dem, was ich früher schon gesagt, habe 
ich nichts Neues hinzuzufügen. Ich bemerke nur 
noch, dass als A. mexicana eine blaugrüne Form 
vorhanden war, die vielleicht mit der neuerdings 
_ von Hooker aufgestellten A. Saundersii iden- 
tisch ist (s. $. 100). 
Ueber A. Ixtli Karw. bin ich keineswegs in’s 
Reine gekommen, so viel Agaven auch unter die- 
sem Namen sich vorfanden und von mir verglichen 
wurden. Ein Theil von ihnen stellte Formen der 
A. angustifolia Haw. dar, andere gehörten dagegen 
. 
zu A. Cantala ger) Haw.; wiederum schienen . 
welche von A. Ixtli des RER DR Gartens in 
Berlin nicht verschieden: zu sein. Oft blieb ich un- 
ar, zu welcher der 3 genannten Arten ich sie 
stellen sollte. Kein einziges Exemplar dieses Na- 
mens stimmte aber nur einigermassen mit der Be- 
schreibung der Pflanze, wie sie Fürst Salm-Dyck 
gegeben, ü überein. Darnach steht A. Ixtli Salm- 
Dyck, wie ich schon gesagt habe, zwischen A. ma- 
eracantba Zuce. und der steifen Abart der A. aı 
gustifolia Haw. und ist vielleicht weiter nichts : 
eine Form der ersteren. 
'sterdamer Ausstellung befindlichen Pflanzen der A. 
Ixtli waren auch Formen der steifen Abart der A. 
angustifolia, welche General v. Iscohi als A. 
Dieselbe Pflanze sah 
schaffelt, ebenfalls verwechselt, unter dem Namen 
A. virginica, I 
‚Ich u zu den Agaven mit uveeilieghen, also 
187 
| ‚sehen, wo sie umgekehrt fast abgerundet waren, so 
} 
Unter den auf der 3 
'ean Ver- | 
mit ährenförmigem Blüthenstande über. 
gehört ohne Zweifel die schöne grosse Pflanze, di 
meisten mit A. chloracantha 
densiflora Hook. anderntheils, ü 
der elliptischen Blätter war ziemlich eu 
grösser als bei genannten Arten, u 
sie sich mehr und bog en 
es b 
fentlich blüht das Exemplar. bald, um en 
rüber entscheiden zu können. es 
Dass A. xalapensis der Gärten wirklich nichts 
weiter darstellt, als A. densiflora Hook. (A. Bou- 
cheana Jacobi), davon habe ich mich "wiederholt 
überzeugt. 
A. rupicola Reg. 'war ebenfalls in mehrern in- 
teressanten Exemplaren vorhanden, besonders die 
"Form, welche sich mit ihrem Stengel weniger er- 
hebt, niedrig bleibt und von Salm-Dyck als A. 
itis beschrieben ist. Zu dieser Form gehört auch 
Y« Ehrenbergii Jacobi. 
Unter dem Namen A. Ousselghemiana be- 
fand sich in der Jean Verschaffelt’schen Samm- 
lung die sehr blasse, weisslich-grünliche Form der 
A. mieracantha, welche auch als A, glauces- 
cens in den Gärten vorkommt. 
Sehr interessant waren die zahlreichen Formen 
der A. Ghiesbrechtii C. Koch, die in dieser Hin- 
sicht mit A. Scolymus wetteifert. Dass auch diese 
Art, die in der Regel kleine Rosetten von 6 bis 9 
Zoll, selten von 1 Fuss Durchmesser bildet, auch 
ziemlich gross werden kann, habe ich gesehen. Ich 
zweifle nämlich um so weniger, dass A. splendens 
in der Sammlung von Meulman in Amsterdam 
nichts weiter ist, als diese grosse Form der A. 
Ghiesbrechtii, weil ich Mittelformen gesehen habe. 
Ich bemerke übrigens, dass ausserdem in der ge- 
nannten Gruppe noch einige ähnliche Exemplare 
vorhanden waren, an denen ich leider bei der 
ürze der mir zu Gebote gestandenen Zeit nicht 
umfassende Studien machen konnte, 
A. Karatto ist eine schon von Miller ziem- + 
lich genau charakterisirte und von spätern Botani- 
kern et. recht gut bezeichnete Art, so das 
n man alle die Angaben mit einander ver- 
t begreift, wie man noch Zweifel darü- 
e 
ivitt 
könnte man die sehr“nah verwandte A.. hetera- 
cantha Zuee. noch dafür nehmen, wenn man nicht 
 wüsst 
# ® ei: S “ 
- dass diese erst viel el eingeführt ist. 
x 21° 
