214 
gepfropft. Zur Besteckung eines preussischen Mor- 
gens sind ungefähr 50,400 Pflanzen erforderlich und 
zum vollen Tragen gelangen sie erst im zweiten 
Jahre nach dem Pfropfen. Sind sie aber reif, so 
liefert jedes Tausend Pflanzen 60 Pfund Blumen 
jährlich. Je mehr Blumen gepflückt werden, um 
so mehr werden Blüthen erzeugt. 
Die Orangenbäume werden aus Samen gezogen. 
Ein Baum braucht 15 Jahre, um zur Reife zu ge- 
en. In voller Kraft liefert jeder Baum durch- 
schnittlich 25 Pfund Blüthen jährlich. 
Bei uns wächst das Veilchen überall und wie 
es will; aber die heisse Sonne von Nizza wird von 
den Veilchen ebenso schlecht ertragen, wie von den 
Damen. Sie werden daber unter dem Schatten der 
Orangen- und Limonenbäume, oder eng an Mauern 
und Häusern gepflanzt. Die Fortpflanzung geschieht 
durch Theilung der Wurzeln, und zwar pflanzt man 
sie so, dass sie ungefähr einen Fuss von einander 
rings herum in Büscheln wachsen, wodurch die 
Pflanzer im Stande sind, die Blumen zu sammeln, 
ohne auf dieselben zu treten. Eine Fläche von der 
Grösse eines preussischen Morgens liefert 70 — 80 
Pfund Blumen. 
Mitten in diesen Blumenfeldern stehen die che- 
mischen Laboratorien und in diese bringen die 
Grundbesitzer ihre Blumen, grade so wie bei uns 
der Bauer sein Getreide in die Mühle. Die hier 
bereiteten wohlriechenden Essenzen wandern in alle 
Welt. Die Unterthanen des Königs von Dahomey 
verbrauchen Lavendelwasser in grosser Menge und 
geben uns Elfenbein und Palmöl dafür. Im fernen 
Westen Amerika’s tauschen die Volksstämme der wei- 
ten Prairien und die Hermelin-Jäger gern ihre bes- 
ten Pelze aus gegen den mit Bergamott- Essenz 
wohlriechend gemachten Schnupftaback, der sogar 
mit grossem Vergnügen gegessen wird. Leute, die | 
nieht die Gestänke von Köln haben, lieben doch 
das Wasser des „allein echten” Farina. 
In No. 20 von Gardener’s Chronicle ist ein in- 
teressanter Artikel über unsere heutige Pflanzen- 
kenntniss enthalten, der vielfach unser Interesse in 
Anspruch zu nehmen im Stande ist. Er ist ver- 
fasst bei Gelegenheit der Empfehlung von Hoo- 
ker’s und Bentham’s Genera plantarum, von dem, 
wie wir dabei erfahren, der zweite Theil bereits 
unter der Presse sich befindet und bald ausgegeben 
wird. Wir stimmen dem Verfasser dieses Artikels 
vollständig bei, dass man neuerdings viel zu viel 
Genera und Species gemacht hat, dass aber der 
Grund hauptsächlich in einseitigen Untersuchungen 
nach getrockneten, zum Theil unvollständigen Exem- 
plaren liegt. 
Auch wir haben uns mehrmals schon dahin aus- 
gesprochen, dass die Aufstellung von Arten und 
Geschlechtern gemeiniglich viel zu schnell, man 
könnte auch sagen, leichtsinnig geschieht. Um eine 
gute Art zu begründen, ‚muss man sie in allen 
ihren Lebensstadien beobachtet haben und möglichst 
alle äusseren Einflüsse kennen, welche auf Verän- 
derungen in der Gestalt wirken. Blüthe und Frucht 
sind nicht minder veränderlich, als die Laubblätter, 
und werden allein keineswegs sichere Charaktere 
geben. u, 
Wenn der Verfasser besagten Artikels dabei 
aber gegen deutsche Botaniker und deren Leicht- 
sinn bei Aufstellung der Arten loszieht und immer 
wieder Klotzsch’ Begoniaceen gleichsam als ab- 
schreckendes Beispiel nennt, so hätte er auch fol- 
gerecht anerkennen sollen, dass wir vielleicht grade 
jetzt in Deutschland die besonnensten Systematiker 
besitzen. Ausschreitungen gibt es allenthalben; das 
müsste man grade in England wissen. Jenseits des 
Kanals fehlt es nicht an Männern, selbst an solchen, 
die sich eines grossen Rufes erfreuen, die sich trotz 
ihrer grossen Hülfsmittel nicht einmal die Mühe 
geben, diese zu benutzen, und deshalb einen Feh- 
ler nach dem andern machen. Es möchte ein Leich- 
tes sein, aus der Liste der letzten Veröffentlichun- 
gen neuer Pflanzen in England gar nicht wenige 
auf alte Arten zurückzuführen oder nachzuweisen, 
dass diese in falschen Geschlechtern untergebracht 
sind. Doch wir. wollen, hier keine Namen nennen, 
sondern vielmehr an passender Stelle die Reduktion 
selbst vornehmen. 
Ebenso wenig ist aber zu billigen, wenn man 
jenseits des Kanales das Kind mit dem Bade aus- 
schüttet und ohne Weiteres Arten zusammenwirft, 
die gar nicht zusammengehören. Es hat sich jüngst 
erst ein belgischer Botaniker mit Recht bei dem 
Erscheinen einer englischen Flor über den Leicht- 
sinn, mit dem dieses darin geschehen, sehr scharf 
ausgesprochen. Die Darwin’sche Theorie, welche 
übrigens Viele gar nicht verstanden haben, scheint 
leider den Nachtheil mit sich zu führen, dass man- 
cher Botaniker, wenn er mit der Bestimmung einer 
vorgelegten Pflanze nicht rasch fertig wird, gleich 
eine angehende Species erblickt. In Deutschland 
erklärt man dagegen Alles alsbald für einen Blend- 
ling oder Bastard. Wenn der Gärtner neugezüch- 
tete Formen für Blendlinge erklärt, so hat es keine 
wissenschaftliche Bedeutung, denn kein Mensch küm- 
‚mert sich weiter darum; wenn aber ein Botaniker 
Blendlinge als solche erklärt, sobald nur eine Pflanze 
in ihrer äusseren Form zwischen 2 Arten steht oder 
wo er noch gar nicht weiss, ob wirklich 2 gute Ar- 
ten oder nicht vielmehr 2 einigermassen konstante 
Formen oder Varietäten eingewickt haben, wo er 
also noch gar nicht zu erforschen bemüht war, wie 
' weit der Formenkreis einer Art geht, so wird da- 
