239 
die jungen Zweige sehr eckig und haben, gleich 
unserer Schwarzpappel, eine gelbe Farbe. Die 
Blätter sind sehr verschieden. Wir besitzen aus 
dem Vaterlande Exemplare, wo diese fast rundlich 
sind, und wiederum solche, wo sie eine denen der 
Weiden ähnliche Form besitzen. Da der Baum eben- 
falls rasch wächst und von Insekten nicht so heim- 
gesucht zu werden scheint, als namentlich unsere 
Pyramidenpappel, so ist er unbedingt zu Allden 
dieser vorzuziehen. 
Populus Berolinensis haben wir den Blend- 
ling genannt, der wahrscheinlich durch Befruchtung 
mit dem Blumenstaube der Pyramidenpappel im 
botanischen Garten zu Berlin entstanden ist. Er 
besitzt den Habitus der P. laurifolia, unterscheidet 
sich aber, wie Anfangs ausführlich auseinanderge- 
setzt ist, durch ziemlich rundliche Zweige und rau- 
tenförmig-elliptische Blätter. 
Schliesslich erwähnen wir noch, dass in den 
Ulustrationen zur Flora des Himalaya von Royle 
3 Pappel-Arten: P. ciliata, pyriformis u.nana ge- 
nannt werden, aber nicht beschrieben sind; zwar 
ist die eine, P. eiliata, auf tab. 84* abgebildet und 
‚ steht darnach der P. candicans im Ansehen am 
nächsten, besitzt aber auch mit der P. canadensis 
Aehnlichkeit. Zu welcher Abtheilung sie gehört, 
lässt sich aus der Abbildung nicht ersehen; wahr- 
scheinlich möchte die Art aber zu den Balsampap- 
peln gehören. 
Ferner gedenken wir noch einer zwar beschrie- 
benen, aber auf jeden Fall noch zweifelhaften oder 
wenigstens unvollkommen bekannten Art: 
» Populus trichocarpa T. et Gr.: Folia 
cordato-triangularia, serrata, glabra, subtus pallida; 
Squamae amenti feminei laciniatae, villosae; Germen 
tomentosum. i 
Diese in Kalifornien wachsende Art, von de 
man in Hooker’s Icones (T. IX, p. 878) die Ab- 
bildung einer weiblichen Pflanze findet, ist nur aus 
Herbariums-Bruchstücken bekannt und scheint der 
P. candicans am nächsten zu stehen. Die Bildung 
der weiblichen Blüthe ist aber so eigenthümlich, 
dass diese Pflanze in keiner der 3 Abtheilungen 
eingereiht werden kann. 
Die remontirenden Himbeeren. 
In der Zeitschrift der Pariser Gartenbau-Gesell- 
schaft (S. 284) befindet sich ein interessanter Auf- 
satz von Royer in Saint-Remy (Depart. Cöte-d’or) 
über die Behandlung der remontirenden Himbeere; 
da er auch manchem Leser der Wochenschrift ge- 
nehm sein dürfte, theilen wir aus ihm Einiges mit 
und begleiten das Gesagte mit unseren Bemerkun- 
gen. Die remontirende Himbeere, und zwar sowohl 
die roth-, als auch die weissfrüchtige, wird in Frank- 
reich weit allgemeiner, als bei uns, angebaut, und 
wegen der Schmackhaftigkeit der Beeren sowohl, 
als hauptsächlich wegen des doppelten Ertrages, der 
gewöhnlichen vorgezogen. Was das Erstere anbe- 
langt, so haben wir bis jetzt den Herbst-Himbeeren 
noch keinen rechten Geschmack abgewinnen können; 
wir fanden sie Ausgangs September und im Okto- 
ber in der Regel etwas fade und ohne eigentliches 
Gewürz. ‚Allerdings ist es möglich, dass man in 
Frankreich und auch sonst eine bessere Sorte kul- 
tivirt, als uns zu Gebote steht; vielleicht möchte 
auch nicht weniger die Behandlung auf die Quali- 
tät der Früchte einen Einfluss haben. 
Der Himbeerstrauch gehört zu den eigenthüm- 
lichen Pflanzen, wo der überirdische Theil 2 Som- 
mer in der Regel bedarf, um Früchte hervorzubrin- 
gen. Er stirbt aber nicht, wie die Stauden oder 
zweijährigen Pflanzen, im ersten Herbste ab, um 
im nächsten Jahre von Neuem auszutreiben, son- 
dern ist holzig und überdauert den Winter, um 
dann im nächsten Sommer zu blühen und Früchte 
hervorzubringen. Ist das geschehen , so stirbt der 
überirdische Theil ab und neue Triebe treten an 
seine Stelle. Wir haben bei uns keine zweite Pflanze, 
wo diese Eigenthümlichkeit vorkommt, wohl aber 
existiren in südlichen Ländern deren ‚mehre, wo 
der überirdische Theil 2 und mehre Jahre bedarf, 
bevor er Blüthen und Früchte hervorbringt und 
daun abstirbt. Es ist Beispielsweise mit der Kerria 
japonica, mit mehrern Smilax-Arten u. s. w. der 
Fall. Botanischer Seits ist diese Vegetations-W eise 
noch nicht hinlänglich bekannt, wenigstens sucht 
man in botanischen Werken vergebens etwas davon. 
Wenn ein kräftiger Stengel bei günstigem Som- 
mer und warmem Herbste sich so weit entwickelt, 
dass die Blüthentriebe noch austreiben, so werden 
diese bei weiteren günstigen Bedingungen schliess- 
lich noch Früchte hervorbringen. Dieses Remonti-. 
ren unterscheidet sich demnach von dem Remonti- 
ren der Rosen u. s. w. in sofern, als hier der Sten- 
gel bleibt, an ihm aber die eigentlich erst für das 
nächste Jahr bestimmten Triebe schon in diesem 
zur Entwickelung kommen. Bei der Himbeere re- 
montirt nicht der Stengel, der getragen hat, son- 
dern der, welcher erst in diesem Jahre ausgetrie- 
ben ist und im nächsten Jahre tragen sollte, ver- 
früht sich in der Weise, dass die für spätere Zeit 
bestimmten Triebe schon jetzt Blüthe und Früchte 
hervorbringen. 
Wenn schon an und für sich jede Pflanze, 
welche Ertrag (hier Früchte) geben soll, dieses um. 
o mehr thun wird, je fruchtbarer der Boden ist, 
so unterstützt man die Erkräftigung der Himbeer- 
