268 
des Stammes dicht über der Erde und etwa 3 Fuss 
über derselben, ebenso seine Höhe, wo die Ver- 
ästelung beginnt, und schliesslich den Umfang und 
die Höhe der Krone zu wissen. Auch ist die Art 
festzustellen. Weniger Geübte würden wir ersuchen, 
einige Blätter in einem Briefeouverte beizulegen 
und uns zukommen zu lassen. Wir sind noch kei- 
neswegs im Klaren, welche unserer einheimischen 
Linden es eigentlich ist, die die längste Lebens- 
dauer besitzt und deshalb besonders in früheren 
Zeiten an Kirchen, Häusern u. s. w. angepflanzt 
wurde. Die grossblättrige wird meist genannt; uns 
scheint es aber vielmehr in der Regel die zu sein, 
welche die Botaniker des 16. u. 17. Jahrhundertes 
sehr gut kannten, welche trotzdem aber erst in der 
letzten Zeit von dem bekannten Dendrologen Hayne 
als selbständige Art mit dem Namen T. vulgaris fest- 
gestellt wurde. Die berühmte Linde der Burg Teck 
im Württemberg’schen gehört ebenfalls nach Jo- 
hann Bauhin zu dieser Art. 
Wir beschränken uns jetzt auf die Beschreibung 
und Feststellung der bis jetzt bekannten Arten. 
Sämmtliche Linden gehören der nördlichen gemäs- 
sigten Zone an. In der Neuen Welt scheinen sie 
aber weiter nach Süden zu gehen, als in der Alten, 
denn sie werden daselbst noch in Mexiko beobach- 
tet. In der Alten Welt werden sie schon im äus- 
sersten Süden Europa’s selten und finden sich dann 
nur im Gebirge vor. 
Für den Systematiker gibt es in seiner Wissen- 
schaft manche Crux; zu diesen gehören auch die 
Linden, so gering auch die Zahl der bekannten 
und wirklich existirenden Arten ist. Es gibt Bo- 
taniker, welche behaupten, dass es nur eine einzige 
Art gebe und dass das, was man bis jetzt als eine 
kanischen, Tilia europaea nannte, auf, unterschied 
aber von ihr nicht weniger als 6 Abarten. Diese 
scheint er selbst weniger gesehen, als vielmehr auf 
die Autorität früherer Botaniker hin und ohne alle 
Kritik aufgezählt zu haben; die Sommerlinde wird 
sogar 3 Mal unter verschiedenen Benennungen auf- 
geführt. 
Mit der Einführung der amerikanischen Linden 
wurde die Unsicherheit noch grösser. Durch Oa- 
tesby kam bereits im Jahre 1712 die erste Linde, 
und zwar eine mit unten behaarten Blättern, nach 
England und wurde nach ihrem speziellen Vater- 
lande Carolina: Tilia caroliniana genannt. Linne 
lernte hingegen eine andere Linde zuerst aus Nord- 
' Amerika kennen, nämlich die, welche auf der Unter- 
fläche in der Regel fast ganz unbehaarte Blätter be- 
sitzt und vorzugsweise in den nördlichen Staaten 
und in Kanada wächst. Er nannte sie bereits 1753, 
wie schon gesagt ist: Tilia americana. Einge- 
| führt wurde sie selbst schon ein Jahr früher, und 
zwar ebenfalls wieder in England. Es unterliegt 
keinem Zweifel, dass Miller später diese beiden 
amerikanischen Arten verwechselte, denn in der uns 
zu Gebote stehenden 16. Ausgabe seines Gärtner- 
Lexikons vom Jahre 1761 wird grade umgekehrt 
T, americana mit unten behaarten und T. caroli- 
niana mit unten unbehaarten Blättern angegeben. 
Die Einführung der dritten amerikanischen Art, 
welche hauptsächlich jenseits des Alleghany - Gebir- 
ges im Staate Ohio wächst, soll gegen 1762 ge 
schehen sein. Sie muss aber noch früher in Frank- 
reich gewesen sein, denn Duhamel de Monceau 
kennt und erwähut sie bereits in seinem Trait® 
des arbres. Unserer Meinung nach kam sie auch 
' zeitig nach Deutschland, denn was Willdenow 
Art bezeichnet habe, nur Formen und höchstens 
Abarten seien; andere nehmen eine Art für die | 
Alte und eine für die Neue Welt an. Das mag 
für Viele absonderlich scheinen; es ist aber doch 
ausserordentlich schwierig, die Arten mit bestimm- 
ten, wirklich unterscheidenden Merkmalen festzu- 
stellen. Die meisten Versuche sind bis jetzt als 
misslungen zu betrachten. Wenn Männer, wie Lou- 
don, Torrey und Gray, sowie Ledebour, daran 
zweifelten, so möchten Aussprüche solcher Botani- 
ker doch wohl einiges Gewicht haben. 
Diese Unsicherheit in der Feststellung der Ar- 
ten datirt sich noch aus dem vorigen Jahrhunderte. 
Während man noch früher (vor Allem C. Bauhin 
und Tournefort, auch noch Miller, dieser jedoch 
nur in den ersten Ausgaben des Gärtner-Lexikons) 
dreierlei Linden in Europa ‘unterschied, vermochte 
Linn€ nicht mehr durchgreifende Unterschiede bei 
den Linden zu finden und stellte daher nur eine 
einzige Art, welche er, im Gegensatze zur ameri- 
| 
als T. alba, Duroi hingegen als T. americana 
und Mönch als T. tomentosa genannt haben, 18t, 
wie auch Steven behauptet (M&m. de la soc. des 
natur. de Mose. III, 102), die amerikanische Pflanze 
mit unten weissfilzigen Blättern. Erst als Will- 
denow (Species plantarum, Tom. 1, p. 1162) aus 
Ungarn (wahrscheinlich nur Blüthen-) Exemplare 
der dort wachsenden, unten weissfilzigen Linde er- 
hielt und diese mit der der Gärten identifizirte, 
wurde der eben angegebene Name auf die letztere 
übertragen. Es kam noch dazu, dass diese alsbald 
(im Anfange dieses Jahrhundertes) ebenfalls in den 
Gärten eingeführt und daselbst um so rascher ver- 
breitet wurde, als sie weit besser unsere klımatı- 
schen Verhältnisse vertrug, als die nordamerikanı- 
sche weissblättrige Linde. 
Bisher glaubte man in der An- und Abwesen- 
heit der blumenblattartigen Staminodien ın den 
Blüthen ein Merkmal zu haben, wonach man un- 
sere Sommer- und Winterlinden von den ähnlichen 
\ 
