279 
gleichen Hälften, bald an der Basis abgerundet und 
selbst abgestutzt. In diesem letzteren Falle wurde 
diese Linde von Spach als eigene Art mit der 
Benennung Tilia truncata unterschieden. Auch 
ist die Unterfläche, abgesehen von den stärkeren 
und schwächeren Bärten in den Winkeln der Adern, 
keineswegs stets unbehaart; die Behaarung, wenn 
sie vorhanden, scheint sich aber doch in der Regel 
gegen den Herbst hin zu verlieren. Diese Form 
mit unten behaarten Blättern wird von Spach als 
T, neglecta, von Al. Braun als T. nigra £. ve- 
stita unterschieden. Auch hinsichtlich der Blüthen 
scheinen Verschiedenheiten vorzukommen; diese sind 
bald kleiner, bald grösser und stehen bald gedrängt, 
bald mehr schlaff (T. laxiflora Pursh). Bisweilen 
befinden sich die schlaffen Doldentrauben auf ver- 
längerten Stielen (T. floribunda Al. Braun exp.). 
Ausserdem lassen sich noch folgende Formen, 
resp. Abarten- unterscheiden: u. 
1. Tilia begoniaefolia wird in den Gärten 
diejenige Abart genannt, welche sich durch dickliche, 
auf der Oberfläche dunkelgrüne, aber stets matte 
Blätter auszeichnet. Die Blüthen sind hier verhält- 
nissmässig gross. 
2. Nicht selten kommt eine Form unter dem 
Namen Tilia inciso-dentata in den Gärten vor, 
welche grosse, eingeschnitten-gezähnte Blätter be- 
sitzt. Sie bleibt aber nur in der Jugend konstant 
und geht mit dem Alter in die Hauptform über. 
3 Aus der Gehölz-Sammlung in Muskau ha- 
ben wir von dem Park - Inspektor Petzold eine 
Form erhalten, wo die Blüthen innen eine röthliche 
Farbe besitzen sollen. An dem getrockneten Exem- 
plare vermochte man es nicht mehr zu unterscheiden. 
4. Sehr interessant und zu Anpflanzungen be- 
sonders zu empfehlen ist die Abart mit schönen 
rothen Zweigen. Sie ‘verhält sich, wie schon Bose 
sagt, zu der Hauptart, wie Tilia corallina zur Tilia 
platyphyllos. Sie soll in Louisiana vorkommen, wes- 
alb sie auch von dem eben genannten Botaniker 
als Tilia Ludovicia bezeichnet wurde, und scheint 
zuerst in Paris kultivirt worden zu sein. Von da 
Ist sie wahrscheinlich in den Karlsruher Garten ge- 
kommen, wo sie Al. Braun kennen lernte und we- 
gen ihres sehr frühzeitigen Blühens T. praecox 
nannte. Auch Ventenat scheint in seiner Abhand- 
lung über Linden ihrer gedacht zu haben (M&m, 
de !inst. T. IV, 2. p. 12); nach ihm wurde sie da- 
mals von einigen französischen Botanikern T. mul- 
tiflora genannt. Diese Eigenthümlichkeit der rothen 
Zweige ist allerdings wichtig, zumal noch andere 
Merkmale dazukommen. Die Blüthen sind nämlich 
verhältnissmässig gross und die Staubgefässe haben 
die Länge der gekerbten Blumenblätter und Stami- 
nodien, während diese beiden bei der gewöhnlichen 
T. americana jene an Länge fast doppelt übertref- 
fen. Es liegen uns aber wiederum vom Garten-Direk- 
tor Hentze aus Kassel Exemplare vor, wo in der 
Blüthe ziemlich dieselben Verhältnisse vorkommen 
und die Sommertriebe nicht eine rothe, sondern eine 
grünliche Farbe besitzen. 
5. Wiederum besitzt eine Abart kleinere Blüthen, 
zeichnet sich aber ausserdem noch ganz besonders 
dadurch aus, dass die Staminodien entweder ganz 
und gar fehlen oder sich doch nur zum Theil und 
dann oft unvollkommen, indem sie noch leere Staub- 
beutel tragen, entwickeln. Al. Braun hat das Ver- 
dienst, zuerst darauf aufmerksam gemacht zu haben. 
Doch sind uns hierüber ebenfalls schon früher vom 
Garten-Direktor Hentze in Kassel Mittheilungen 
zugekommen. Al. Braun selbst hat diese Abart, 
welche er als zwischen T. americana und ulmifolia 
stehend betrachtet und geneigt ist, sie deshalb für 
einen Blendling beider zu halten, unter dem Namen 
Tilia flavescens (Bot. Zeit. 1. Jahrgang S. 586) 
aufgestellt. Diese Ansicht Braun’s hat ohne Zwei- 
fel Vieles für sich. Wie wir bereits mitgetheilt, 
haben wir aus einigen Gärten Exemplare unter dem 
Namen flavescens erhalten, die sich von Tilia ulmi- 
folia gar nicht unterscheiden; wir wissen freilich 
nicht, ob die Pflanzen, woher diese Exemplare 
stammten, aus Samen oder aus Stecklingen gezogen 
wurden oder ob nicht überhaupt eine Verwechslung 
stattgefunden hatte. 
6. Auch von Tilia floribunda hat uns Braun 
Exemplare mitgetheilt, die abgesehen vom allerdings 
abweichenden Blüthenstand, Aehnlichkeit mit T. fla- 
vescens zeigen und ebenfalls die Staminodien mehr 
oder weniger verkümmert besitzen. Was wir im 
botanischen Garten unter beiden Namen kultiviren 
und direkt aus Karlsruhe bezogen haben, besitzt 
Blüthen ohne alle Staminodien, und steht der T. 
ulmifolia so nahe, so dass man sie kaum unterschei- 
den kann. Ob diese, von uns mehre Jahre hinter- 
einander untersuchten Bäume aus Samen gezogen 
sind, wissen wir nicht. Sind T. flavescens und T. 
floribunda (wenigstens zum Theil) Blendlinge, so 
könnten sie allerdings auch, wie wir Beispiele aus- 
serdem haben, in die eine oder andere Urart (in 
diesem Falle in die T. ulmifolia) zurückgegangen 
sein. Eine Verwechslung von Haus aus könnte 
ebenfalls stattgefunden haben. Dass wir die von 
dem jüngern Reichenbach als T. floribunda in 
seinem Icones Florae Germaniae abgebildete Linde 
als zu T. vulgaris gehörig betrachten, haben wir 
schon gesagt. 
VII. Tilia pubescens Ait. hort. Kew. 1. Aufl. 
p. 11,229 (1789): Folia membranacea, magna, grosse 
et argute serrata, subtus pilis stellatis accumbentibus 
vestita, pallida; Corymbi multiflori; Flores majores, 
