Maranta regalis, Boehmeria argentea, Pteris trico- 
lor, Dasylirion acrotrichon, auch einige Anecochilen, 
eine Sammlung von 60 verschiedenen Koniferen, 
ein Dutzend über und über blühende Datura-arbo- 
rea und Blüthensträucher, besonders Fuchsien und 
Pelargonien, in grösster Menge. 
s liegt uns ein Bericht über die Ausstellung 
aus einer Breslauer Zeitung vor, dem wir noch 
Einiges über das Arrangement entnehmen. Die 
hintere Mauer des Gewächshauses war durch dun- 
kelgrüne Fichtenzweige gedeckt, so dass, sich die 
davor aufgestellte Orangerie gut ausnahm. Die Mitte 
des ziemlich grossen Raumes nahm ein Springbrun- 
nen ein, dessen plätscherndes Wasser die hinter 
allerhand Blumen BE gcnen Lachtauben aufzu- 
fordern schien, ihre girrenden Töne ebenfalls ver- 
nehmen zu lassen. Auf beiden Giebelseiten be- 
fanden sich grosse Gruppen, zu denen hauptsächlich 
die eben genannten Pflanzen Verwendung gefunden 
batten, während der sonstige Raum zu kleineren 
Aufstellungen von Florblumen benutzt war. Sehr 
hübsch nahm sich eine Felsenparthie aus, wo dieser 
entsprechende Pflanzen, besonders Dickpflanzen, Be- 
gonien, Kaladien u. s. w. Platz gefunden hatten. 
Längs der Glaswand auf beiden Seiten des Ein- 
ganges waren schmale Tafeln angebracht. Auf ihnen 
befanden sich andere Begonien und Kaladien, eine 
Sammlung von zum zweiten Male blühenden Glo- 
xinien, vor Allem aber das Obst. Waren die Samm- 
lungen auch nicht gross, so liessen doch die ein- 
zelnen Früchte nichts zu wünschen übrig. Graf 
v. Hoverden bemüht sich fortwährend, ebenfalls 
seine Obststände zu verbessern, schlechte Sorten 
auszumerzen und dafür gute einzuführen. 
ir wünschen schliesslich, dass dieses Beispiel, 
was Graf v. Hoverden hier gegeben, auch von 
anderen Gutsbesitzern nachgeahmt werde. Wir sind 
überzeugt, dass auch diese Ausstellung auf die Ver- 
breitung der Liebe zu Pflanzen und Blumen ein- 
‚gewirkt hat, sowie den Obstbau heben wird. 
Es liegt uns der eben ausgegebene Haupt-Ka- 
talog der standesherrlichen Baunschulen in Mus- 
kau vor; es sei uns erlaubt, einige Worte über 
ihn zu sprechen und dabei ebenfalls auf Verzeich- 
nisse von Pflanzen überhaupt Rücksicht zu nehmen. 
Auch in Erfurt ist dieser sehr wichtige Gegenstand 
der Verzeichnisse während des Gärtner-Kongresses 
zur Sprache gekommen: ob viel dabei herausge- 
kommen ist, bezweifeln wir. Wir haben schon 
mehrfach ausgesprochen, dass in den letzten’ Jah- 
ren in dieser Hinsicht sehr viel geschehen und dass 
der Anfang zu besser geordneten Verzeichnissen 
von deutschen Gärtnern ausgegangen ist. Doch 
bleibt noch Mancherlei zu wünschen übrig. 
Wir verkennen keineswegs die Schwierigkeiten 
für einen Gärtner, der keine Zeit hat zu botani- 
schen Studien, zumal jetzt, wo allmählig durch die 
: Vernachlässigung ‘der systematischen Botanik durch 
die Botaniker selbst, "die oft leider nicht einmal 
wissen, welche Pflanze ihren mikroskopischen Un- 
tersuchungen zu Grunde liegt, ein heilloser Wirr- 
warr sich geltend gemacht hat. So sehr man es 
anerkennen muss, wenn Gärtner hinter dem Namen 
der Pflanze auch den Autor, der diese zuerst be- 
schrieben hat, angeben und in diesem Falle auch 
ein besser geordnetes Verzeichniss angefertigt wer- 
den kann, so ist doch durch die Angabe des Au- 
tors noch gar keine. Sicherheit gegeben, dass die 
Pflanzen wirklich richtig benannt sind. Es kommt 
noch dazu, dass derselbe Pflanzenname gar nicht 
selten 2, 5 und mehr Arten zukommt und. schliess- 
lich von Seiten des Gärtners aus Unkenntniss ein 
Autor herausgegriffen wird, welcher mit der Pflanze 
gar nichts zu thun hat. In diesem Falle macht so- 
gar die Angabe des Autors die Verwirrung noch 
grösser. So finden wir z. B. in manchen Verzeich- 
nissen hinter dem Namen des seit langer Zeit bei 
uns kultivirten Acer disseetum, einer Abart des 
Acer platanoides, den Namen Thunberg; dieser 
verstand aber darunter einen ganz anderen Baum, 
der nur in Japan einheimisch ist und neuerdings 
auch bei uns in Kultur sich befindet. 
Das Verzeichniss der Muskauer Baumschulen 
hat ebenfalls die Autoren hinter dem Namen der 
Gehölze aufgeführt. Hier haben sie Werth und 
sind meistens sicher. Inspektor Petzold sowohl, 
als sein Obergärtner Kirchner, sind stets thätig, 
um für ihre Gehölze auch richtige Namen zu er- 
halten, und stehen deshalb vielfach mit Systematı- 
kern in Verbindung. Ein Blick in das letzte Ver- 
zeichniss belehrt uns, wie sie in dem Zeitraume von 
2 Jahren, wo das frühere Verzeichniss ausgegeben 
wurde, bemüht waren, die Nomenklatur zu verbes- 
sern. Es kommt noch dazu, dass bereits auch eine 
Beschreibung der Gehölze in dem Arboretum Maus- 
caviense vorliegt und auf dem vorhandenen Mate- 
rial weiter gebaut werden kann. Aufmerksame Le- 
' ser werden in demselben finden, wie oft die Ver- 
fasser sagen, dass die Beschreibung einer Art kei- 
neswegs mit ihren Pflanzen ül'ereinstimme und diese 
hinsichtlich ihres Namens deshalb zweifelhaft sei. 
Es wäre wohl zu wünschen, dass dieses Beispiel 
auch bei anderen Gärtnern Nachahmung fände. Es 
hat uns sehr gefreut, dass in Erfurt jetzt allge- 
mein das Streben ist, die Verzeichnisse zu verbes- 
sern und mit möglichst richtigen Namen zu ver 
sehen. In einer der grösseren Handelsgärtnereien, 
der von Haage & Schmidt, ist ein Obergärtner 
besonders damit betraut, auf Ordnung in den Na- 
men zu halten; wir haben uns selbst überzeugt; 
