12 
Die Blüthen beider Getreidearten, des Roggens 
und des Weizens, bilden zunächst zu 2 und mehr 
einen besonderen Blüthenstand, den man das Aehr- 
chen nennt, und entwickeln sich nicht auf einmal, 
sondern die unterste zuerst, worauf die andern der 
Reihe nach folgen. An einem und demselben Halme 
befinden sich aber zahlreiche Aehrehen, welche wie- 
derum eine Achre bilden. Auch hier kommen die 
Aehrchen von unten nach oben zur Entwickelung. 
Es sitzen demnach an derselben Aehre zu gleicher 
Zeit Blüthen, wo die Narben noch in jugendlicher 
Frische sind, und andere, wo die vertrockneten Nar- 
ben zwar bereits unthätig gemacht sind, dagegen 
die Staubbeutel ihren Blumenstaub ausstreuen und 
dadurch eine Befruchtung der ersteren möglich 
machen. 
Da aber Blüthen zweier Individuen hinsichtlich 
der Befruchtung noch energischer auf einander ein- 
wirken, als Blüthen einer und derselben Achre, so 
hat das Hooibrenck’sche Verfahren insofern auch 
eine Berechtigung, als dadurch eine grössere Mög- 
lichkeit geboten wird, den Blumenstaub entfernter 
stehender Individuen den Narben zuzuführen. Dies 
geschieht allerdings schon durch den Wind, der, 
wenn auch noch so schwach, stets im Stande ist, 
die leichten Blumenustaubkörner weiter zu führen, 
und ausserdem, wenn auch nicht durch die grösse- 
ren Bienen, so doch durch kleinere Insekten. Wür- 
den die Kosten des Hooibrenck’schen Verfahrens 
weniger betragen, als der dadurch bewirkte höhere 
Ertrag einbringt, so wäre immerhin anzurathen, es 
in Anwendung zu bringen, insofern jedoch die nö- 
thigen Leute, was bei entfernteren Gütern nicht 
immer der Fall ist, zu Gebote stehen. 
Entgegengesetzt der Darwin’schen Ansicht, 
dass bei allen Pflanzen gegenseitige Befruchtung stets 
nothwendig ist, weist unser verehrter Freund Ben- 
net in London nach, dass Selbstbefruchtung (d.h. 
durch den Blumenstaub derselben Blüthe geschehend) 
bei einigen Pflanzen, vor Allem bei denen, welche im 
Winter blühen, wo also keine Insekten die Befruch- 
tung vermitteln können, geschehen muss und dem- 
nach hier Regel ist. Als Beispiel nennt er die rothe 
Taubnessel, die oft schon als Unkraut in unseren 
Gärten blühend erscheint, wo die Insekten noch den 
"Winterschlaf haben oder in noch nicht ausgebilde- 
tem Zustande existiren, 
Ausserdem zitirt Bennet einen auch bei uns in 
Deutschland in den Gewächshäusern selten kulti- 
virten Blüthenstrauch mit immergrünen Blättern und 
in die Familie der Apocyneen gehörig, Alyxia 
daphnoides. Nach ihm ist hier die Befruchtung 
durch Insekten gradezu unmöglich. Die Blumen- 
krone besteht nämlich grösstentheils aus einer engen 
Röhre, an deren oberem Ende die Staubgefässe sich 
| 
befinden. Untersucht man eine Blüthe, bevor die 
Blumenabschnitte auseinandergelegt sind, so sieht 
man die nach einwärts gekrümmten Staubgefässe 
mit nach unten gekehrten, also der Narbe sehr 
nahe stehenden Staubbeuteln, so dass der Blumen- 
staub, wie sich die Fächer öffnen, leicht darauf 
fallen kann. Ausserdem ist die Röhre im Innern 
mit nach abwärts stehenden Haaren besetzt, an de- 
nen der Blumenstaub wohl abgleiten, aber nicht 
wieder aufwärts gehen kann. Sehr kleine Insekten 
könnten vielleicht auf den Grund der Blüthe kom- 
men, würden aber vergebens sich bemühen, wieder 
herauszukriechen. % | 
Abweichend hiervon ist die Stellung. der Staub- 
beutel-Spalten bei den noch geschlossenen Blüthen 
eines Ausgangs Winter blühenden Strauches, des 
Chimonanthus praecox. Bis kurz vor der Entfaltung 
der Blüthen sind nämlich die Staubbeutel ebenfalls, 
wie bei Alyxia daphnoides, über die Narbe gebogen; 
da sie aber nicht nach innen, sondern umgekehrt 
nach aussen aufspringen, so kann auch der Blumen- 
staub die eigene Blüthe nur schwierig befruchten, 
Es ist demnach eine gegenseitige, d.h. durch den 
Blumenstaub einer andern Blüthe bedingte Befruch- 
tung nothwendig. Wie geschieht diese aber in einer 
Zeit, wo es noch keine Insekten gibt? 
Wir haben bereits über den grossen Amorpho- 
phallus berichtet, den Dr. Seemann auf seiner letz- 
ten Reise nach der Neuen Welt entdeckt hat. Der- 
selbe befindet sich jetzt in Kultur, und zwar bei 
dem verehrten Mitgliede unseres Vereines, William 
Bull in Exeter (London), und hat auch schon die 
Aufmerksamkeit aller Pflanzen- und Blumenfreunde 
auf sich gezogen. Hoffentlich wird die Pflanze bald 
so weit vermehrt sein, dass sie in den Handel kom- 
men kann. Ihr Entdecker, Dr. Seemann, hat ge- 
funden, dass die Riesenpflanze nicht zum Genus 
Amorphophallus gehört (was wir übrigens auch be- 
reits ausgesprochen hatten, da die Arten genannten 
Geschlechtes nur Bewohner der Alten Welt sind), 
sondern als der Typus eines neuen Genus, das er 
einem verdienstvollen Architekten zu Ehren God- 
winia nennt, betrachtet werden muss. Der englische 
Kladderadatsch, der Punch, schlug für diese ausser- 
dem sonderbare Pflanze scherzhafter Weise den Bei- 
namen Gog and Magog vor; Seemann nannte sie 
aber treffender Godwinia Gigas, d.i. Riese. 
Die Seemann’sche Pflanze steht gewiss dem 
Dracontium asperum ©. Koch, das in der Illu- 
stration horticole als Amorphophallus nivosus 
Lem. abgebildet ist, sehr nahe, wenn es nicht sogar 
vielleicht dieselbe Art darstellt. Noch liegt keine 
Beschreibung, selbst nicht einmal eine Andeutung 
darüber vor, wie sie aussieht; wir wissen zunächst 
nur, dass sie.sehr gross ist und mit genannter Pflanze 
