103 | 
allerdings nicht allein längere Zeit, sondern auch 
viel Geld für die Aussaatversuche beanspruchen, 
die beide nicht immer vorhanden sind. Das jetzige 
Verfahren der Gärtner, um bei dem Gemüse oder 
bei den Blumen etwas Vorzügliches hervorzubringen, 
ist nichts anders, als eine erweiterte van Mons’sche 
Theorie. Bekanntlich muss man, um gutes Gemüse 
oder schöne Blumen zu erhalten, stets den Samen 
der ersten Früchte der besten Pflanzen nehmen. 
Die ersten vollständig entwickelten Gurken des 
freien Landes muss man nicht essen, sondern zum 
Samen stehen lassen. Auf gleiche Weise muss man 
auch bei unseren Obstsorten, wenn man etwas Gutes 
durch Aussaat heranziehen will, nur die Samen der 
besten, im oberen Theile des Baumes gewachsenen 
Früchte nehmen. Es genügt aber nicht, wie es 
van Mons gemacht hat, irgend einen beliebigen 
Baum, den man durch die Aussaat erhalten hat, her- 
anzuziehen, um von diesem wiederum Shran zur 
erneuten Aussaat zu benutzen. Der Baum dazu 
muss nicht allein gesund und möglichst kräftig sein, 
sondern er muss auch ebenso gute, wenn nicht et- 
was feinere Früchte, als der Baum, von dem er 
hervorgegangen, besitzen. Dazu ist aber nothwen- 
dig, dass sehr viel Samen ausgesäet und die sämmt- 
lichen gesunden Sämlinge herangezogen werden, um 
bei der neuen Aussaat eine Auswahl machen zu 
können. Verfährt man einige Generationen hindurch 
auf gleiche sorgsame Weise, so unterliegt es keinem 
Zweifel, dass man auch bei dem Obste, wie bei dem 
Gemüse und bei den Florblumen, für uns Menschen 
vollkommenere Früchte, als bisher, erhalten wird. 
Geht man dagegen wie van Mons und seine 
Schüler zu Werke und zieht nur einige wenige 
Bäume aus der Aussaat heran, besitzt also keine 
Auswahl für die erneute Aussaat, so hat man we- 
nigstens keine Sicherheit. Es ist dem Zufalle unter- 
worfen, wenn man noch eine bessere Frucht, als die 
war, von der man den Samen ausgesäet hat, er- 
‚hält, 
Durch Kreuzungen würde man die Vervollkomm- 
nung der Früchte nach einer bestimmten Richtung 
hin lenken können, sei es auf Vermehrung des 
Zuckergehaltes oder des Gewürzes der Frucht, sei 
es auf die Zeit ihrer Lagerreife u.s.w. Solche Kreu- 
zungen müssten aber mit der äussersten Sorgfalt 
veranstaltet werden. Sie sind wohl nur. bei jungen 
Formenbäumen, wo man das ganze Individuum mit 
allen ._— Köbermohlli kann, vorzunehmen. 
n Mons hat, wie wir gesehen, viele Früchte 
in ns Handel gebracht, auch solche, die er nicht 
selbst gezüchtet hatte. Manche wurden auch von 
ihm ohne Namen ausgegeben und von anderen Po- 
mologen benannt. Ihre Zahl ist ziemlich bedeutend. 
Rechnen wir die schlechten und mittelmässigen Sor- 
ten ab, so bleiben immer noch nach du Mortier 
32 übrig, die einer weiteren Empfehlung werth sind 
und auch in der Pomona von Doornick (Tournay) 
aufgeführt werden. Von ihnen nennen wir hier nur 
die, welche wir aus eigener Erfahrung als gut ken- 
nen gelernt haben. Um aber nicht missverstanden 
werden, bemerken wir, dass fast alle van Mons’- 
schen, wie überhaupt alle neuesten Birnen, in der 
Kultur heikelig sind und bestimmte Unterlagen, so- 
wie besondere Bodenverhältnisse verlangen, wenn sie 
gute Früchte hervorbringen ‚sollen. Daher ist der 
Widerspruch in den verschiedenen Angaben ihres 
Werthes zu erklären. Die meisten Sorten sind auch 
empfindlich gegen klimatische Einflüsse und dürfen 
nur als Formbäume benutzt werden. 
Diese besseren van Mons’schen Früchte sind: 
Arbre courb&, Beurr& Colmar, Beurr£ Sterck- 
mans, Colmar d’Aremberg, Comte de Flan- 
dre, Delices de Lovenjoul, Doyen Dillen, 
Duc de Nemours, L&on Leclerc, Nec plus 
ultra und Surpasse Meuris. 
Die pomologische Erbschaft ging von van Mons 
auf Bivort in Vilvorde über, der die Versuche 
seines Meisters auf das Gewissenhafteste fortsetzte. 
Ihm verdanken wir nach du Mortier wiederum 24 
zum Theil feine Früchte, von denen wir nach eige-" 
nem Urtheile nennen wollen: Amande Bivort, 
Charles Bivort, Docteur Trousseau, Due 
d’Aumale, Duchesse He&l&ne d’Orl&ans, Ma- 
dame Elise und Monsgn. Aftre. 
Ausserdem verdienen aber noch Bouvier, Berk- 
mans, de Jonghe und vor Allem Gregoire ge- 
nannt zu werden, welche im Sinne von van Mons 
die Aussaat-Versuche fortsetzten und manche gute 
Frucht erzogen haben. Von ihnen nennen wir, als 
uns bekannt: 
1. Alexandre Bivort und Emilied’ Heyst, 
von Sterkmans erzogen. 
2. Bouvier Bourgmestre, Delices de Jo- 
doigne, Emilie Bivort, Souvenir d’Es- 
peren und Triomphe de Jodoigne, von 
Bouvier in den Handel gebracht. 
3. La grosse figue und Due Alfred de 
Croy von de Jonghe gezüchtet. 
4. Beurr& Delfosse, Colmar Delahaut, 
Docteur Lenteur, Docteur Nelis, H&- 
löne Gregoire, La soeur Gr£goire, 
L&on Gregoire, Nouvelle Fulvie, Pr&- 
sident Royer, Souvenir de la reine 
des Belges, Therdse Kumps, XXV, an- 
niversaire de L6opold L, Zephyrin 
Gregoire und ZöphyrinLouisGregoire. 
Wir haben Gelegenheit gehabt, die meisten Säm- 
linge von Gregoire, von denen wir hier nur die, 
welche wir als vorzüglich erkannten, aufgeführt ba- 
