205 
ralischen Bestandtheile ebenso nothwendig, wie jene, 
sind, und dass auch ohne sie keine Pflanze gedeihen 
kann. Der Landwirth sprach sich über das Bedürf- 
niss mineralischer Nahrungsmittel, ohne sich freilich 
Rechenschaft davon geben zu können, schon früher 
in seiner Klee-, Runkel-Müdigkeit u. s. w. eines 
- Ackers aus. Klee-, Runkelmüde u. s.w. nennt man 
nämlich den Boden, wo durch längeren Anbau von 
Klee, Rüben u. s. w durchaus nöthigen mine- 
ralischen Bestandtheile des Bodens schliesslich fehlen 
oder doch wenigstens nicht in der Weise vorhanden 
sind, dass sie von der Pflanze aufgenommen werden 
können. ‚Werden diese in Folge äusserer Einwir- 
kungen mit der Zeit aufnehmbar gemacht, so kehrt 
auch die Fruchtbarkeit des Bodens bis zu einem 
gewissen Grade zurück und dieselbe Pflanze wird 
wieder an: derselben Stelle mehr oder weniger ge- 
deihen. 
Dieser Umstand, d.h. dieses Ausbeuten minera- 
lischer Nährstoffe durch den Anbau einer und dersel- 
beu Kulturpflanze, war es, der früher die Landwirthe, 
freilich der Gründe sich nicht bewusst, bestimmte, 
ihre Aecker nach einigen Jahren einmal nicht zu 
bebauen, sondern sie Brache liegen zu lassen, damit 
durch die atmosphärische Luft dergleichen minera- 
lische Nährstoffe, welche sich bisher nicht in einem 
aufnehmbaren Zustande befanden, aufnehmbar ge- 
macht würden, und auf demselben Boden mit dem 
Anbau von Pflanzen zu wechseln, um schliesslich 
in der Wegnahme dieser mineralischen Stoffe mög- 
lichst wiederum ein Gleichgewicht herzustellen. So 
einfach auch der Bau aller Pflanzen im Allgemeinen 
ist und ihr Körper in seiner Zusammensetzung bei 
allen Arten ziemlich gleich erscheint, so muss doch 
bei diesen eine grosse Verschiedenheit vorhanden 
sein, in deren Folge weniger verschiedene Nah- 
rungsmittel, als diese vielmehr in verschiedenen Zu- 
ständen, dargeboten werden müssen. 
Hier kommen wir allerdings an einem Punkte 
an, wo wir absolut nichts wissen; diese Auswahl der 
Stoffe oder auch nur deren Zusammensetzung ist 
eine Erscheinung, die wir weder durch chemische, 
noch durch physikalische Gesetze erklären können. 
Sie fällt unter die uns gänzlich unbekannten und 
uns unverständlichen Lebensgesetze. Hier eine Er- 
klärung zu verlangen, widerspricht wissenschaftlicher 
Bildung. Es gibt, wie ein berühmter Mann einmal 
gesagt hat, auch eine Kunst, etwas nicht zu wissen. 
Wenn es Schande bringt, nicht zu wissen, was man 
wissen könnte, so ist es nicht minder schimpflich 
(wir möchten gelinder uns ausdrückend lieber sagen: 
nicht mit einer wissenschaftlichen Bildung im Ein- 
klange), das zu wissen glauben, was man gar nicht 
wissen kann. 
ll ein Acker, dem man eine bestimmte Menge 
mineralischer Bestandtheile durch den Anbau einer 
und derselben Pflanze entzogen hat, wieder für diese 
fruchtbar werden, so muss man ihm auch das zu- 
rückgeben, was man ihm entzogen hat. Würden 
die darauf gebauten Pflanzen ihm auf irgend eine 
Weise, hauptsächlich als Dünger, wiedergegeben, so ° 
könnte man, ohne eine Abnahme im Ertrage zu be- 
merken, den Acker stets mit derselben Frucht be- 
bauen. Das ist aber’ nicht der Fall; die Produkte 
der Kulturpflanzen: das Getreide, die Runkelrüben, 
der Wein, das Obst u. s. w., werden ausgeführt und 
ihre mineralischen Nährstoffe (Kali, Kalk, Phosphor 
u.s.w.) daher dem Acker nicht wieder. zurückge- 
geben; man muss also bei dem ferneren Anbau 
dieser Pflanzen daran denken, auf irgend eine Weise 
einen Ersatz zu leisten. Dass dieses am besten 
durch konzentrirte Dungstoffe, durch sogenannten 
künstlichen Dünger, geschieht, unterliegt keinem 
Zweifel. An der Mosel bringt man mehr oder we- 
niger verwitterten T'honschiefer wegen seines reichen 
Gehaltes an Kali auf den sonst humusreichen Boden 
der Weinberge; in der Pfalz wird Basalt zerklei- 
nert und aus gleichen Gründen den Weingärten 
aufgestreut. 
Es kann aber auch auf andere Weise geschehen. 
Wir haben bereits gesagt, dass diese mineralischen 
Nährstoffe bisweilen doch noch vorhanden sind, aber 
nicht in der Weise, dass sie grade von einer be- 
stimmten Pflanze aufgenommen werden. 'Trägt man 
aber dafür Sorge, dass sie aufnehmbar gemacht 
werden, was einestheils durch allerhand Düngstoffe, 
sowie durch tieferes Lockern der Erde, anderntheils 
aber durch andere Kulturpflanzen, geschehen kann, 
so wird ebenfalls wiederum bald für besagte Kul- 
turpflanze Fruchtbarkeit eintreten. Die deutschen ° 
Kolonisten im Osten des kaukasischen Isthmus rei- 
nigen ihre Weingärten nicht vom Unkraute, weil 
sie, wenn es geschieht, schlechte Erndten haben. 
Wahrscheinlich liegt der Grund darin, dass, abge- 
sehen von der dortigen grossen Wärme, welche zum 
besseren Gedeihen der Kulturpflanzen einen bedeck- 
ten Boden erheischt, durch die Aufnahme von an- 
deren, den Unkräutern nothwendigen mineralischen 
Nährstoffen auch dergleichen, wie sie die Weinrebe 
bedarf, dabei in einen aufnehmbaren Zustand umge- 
wandelt werden. Im tropischen Amerika, wo eine 
und dieselbe Kulturpflanze, z. B. der Kaffeestrauch, 
mehre Jahrzehnte auf einem und demselben Boden 
gedeiht, lässt man ebenfalls die Unkräuter stehen, 
wahrscheinlich um mit der grössern Wärme auch die 
hinlänglich vorhandenen mineralischen Nährstoffe im- 
mer von Neuem in einen von der Kaffeepflanze 
aufnehmbaren Zustand überzuführen. 
ass trotz des ähnlichen Baues im Innern bis- 
weilen scheinbar ähnliche Arten doch anderer oder 
