236 
Beide Handelsgärtner in Belgien und in Hol- 
land haben, obwohl die Liebhaberei für Lilien, we- 
nigstens in Deutschland, wiederum sehr abgenommen 
hat, ihre Sammlungen bis in die neueste Zeit weiter 
vervollständigt. Leider ist aber das reiche, von ihnen 
dargebotene Material weder von einem einheimischen, 
noch von einem ausländischen Botaniker benutzt 
worden, um den Wirrwarr in der Nomenklatur, 
der sich auch hier bei den mannigfachen Formen, 
welche durch Gärtner in den Handel gekommen, 
allmählig geltend machte, aufzulösen. Erfreulich ist 
es daber, dass in den letzten Jahren ein Pflanzen- 
Liebhaber in Karlsruhe, der Fabrikbesitzer Max 
Leichtlin, den beiden Lilienliebhabern sich zuge- 
sellt hat, und, wenn auch wohl zunächst aus Lieb- 
haberei, doch nicht weniger auch im Interesse der 
Wissenschaft, alle Lilien: Arten, Abarten und For- 
men, die er irgend nur erhalten kann, kultivirt. Da 
er weder Mühen, noch Kosten scheut, so ist er im 
Besitze einer Sammlung, welche wohl die grösste 
sein möchte, die überhaupt irgendwo einmal zusam- 
mengebracht wurde. Die Zahl der Formen und 
Arten seines Gartens beträgt nahe an 200 Num- 
mern, von denen 131 mit Namen versehen sind, 
Professor Duchartre in Paris, General-Sekretär 
der Gartenbau-Gesellschaft daselbst, steht mit Max 
Leichtlin in näherer Beziehung und hat, wie es 
scheint, zum Theil die wissenschaftliche Bestimmung 
dieser Arten übernommen. Ihm verdanken wir auch 
jetzt über die Leichtlin’sche Sammlung einen aus- 
führlichen Bericht, welchen er in dem Journal der 
genannten Gesellschaft niedergelegt hat, und zwar 
mit der nähern Bezeichnung: Observations du genre 
lis, & propos du catalogue de la collection de Max 
Leichtlin (Jahrgang 1870, p. 212 bis 222 und 
p- 274 bis 286). Aus diesem Berichte ersehen wir, 
dass Max Leichtlin fortwährend nicht allein noch 
bemüht ist, seine Sammlung zu vervollständigen, 
sondern dass er auch alle Diejenigen, welche sich 
mit Lilienkultur beschäftigen, auffordert, mit ihm in 
Verbindung zu treten und Tauschverhältnisse mit 
ihm einzugehen. 
In diesen Tagen, also wenig später, als es in 
Betreff des Duchartre’schen Berichtes der Fall 
war,. hat der Präsident der Vereinigung belg. Gar- 
tenbau-Gesellschaften, Senator de Cannart d’Ha- 
male in Mecheln, eine Monographie des Geschlech- 
tes Lilie in französischer Sprache veröffentlicht und 
diese uns eben zugesendet, Sie ist die Frucht lan- 
ger Studien. Die Verfasser des Berichtes und der 
Monographie scheinen hinsichtlich ihrer Arbeiten 
nichts von einander gewusst zu haben. So wenig 
der Duchartre’sche Bericht in wissenschaftlicher 
Hinsicht Abgeschlossenes, sondern nur Allgemeines 
bringt, so beschränkt sich die de Cannart’sche Mo- 
nographie nur auf das Geschichtliche und Literarische 
der Arten des Geschlechtes Lilie: das strenge Bo- 
tanische ist hier und dort völlig ausgeschlossen; auch 
über Kultur wird in beiden Abhandlungen nichts 
gesagt. Wir erfahren aber, wieviel Arten bis jetzt 
beschrieben, resp. bekannt sind, so dass jeder Bota- 
niker, der das Genus Lilium monographisch bear- 
beiten will, dadurch eine bedeutende Unterstützung 
seiner Arbeit erhält. Er hat aber doch nöthig, sich 
in der zerstreuten Literatur noch umzusehen, denn 
einige Arten sind in dem Duchartre’schen Bericht, 
sowie in der de Cannart’schen Monographie über- 
sehen. Es sind meist Arten, deren Entdeckung der 
Neuzeit angehört und die noch nicht verbreitet sind. 
Bei dem Interesse, welches Lilien überhaupt 
haben, wollen wir die geschichtlichen Notizen, inso- 
fern sie einen höheren Werth besitzen, wenigstens 
im Auszuge zur Kenntniss der geehrten Leser brin- 
gen, ausserdem aber alle Arten wissenschaftlich zu- 
sammenstellen. Dem Senator de Cannart d’Ha- 
male stand eine reiche Literatur, besonders über 
unsere weisse Lilie, zu Gebote. Vieles hat er mit- 
getheilt, was bei uns bis jetzt nur wenig bekannt war. 
/enn wir das Genus Lilium in dem Sinne 
nehmen, wie es Kunth in seiner Monographie 
(Enum. plant. IV, p. 256) auffasst und demnach Li- 
lium camtschatcense L., welches eine echte Fritilla- 
ria darstellt, ausschliessen, so beträgt die Zahl der 
echten Arten, je nachdem man den Begriff weiter 
oder enger nimmt, wohl kaum mehr als 40, wäh- 
rend Leichtlin in seinem Verzeichnisse nicht we 
niger als 57 von ihm als solche bestimmt aner- 
kennt. Auch das Genus Lilium ist ein Beweis für 
die Zunahme der Kenntniss der Pflanzen, wie sie 
seit 100 Jahren zugenommen hat. Linne kannte 
nur 8 Arten, Willdenow im Jahre 1799 bereits 
15, Persoon im Jahre 1805 aber 17, während 
Roemer und Schultes, die Herausgeber des Sy- 
stema Vegetabilium im Jahre 1829 schon 34, und 
Kunth im Jahre 1843 endlich 37 Arten beschreiben. 
Am längsten bekannt ist die Lilie bei den Juden, 
insofern man annimmt, dass das hebräische Wort 
Schuschan, resp. Susan, wirklich unsere weisse Lilie 
bedeutet, da bereits Salomon von ihr, wie von einer 
allbekannten und beliebten Pflanze, spricht. Sie mus® 
aber auch den Persern schon in den frühesten Zeiten 
bekannt gewesen sein, denn es unterliegt wohl kei- 
nem Zweifel, dass der Name Schusan mit dem der 
frübern persischen Hauptstadt Susa (in der Nähe des 
heutigen Schusters) in der Provinz Chuhistan zU- 
sammenhängt. Dass die weisse Lilie dort ursprüng- 
lich wild wuchs, möchte bezweifelt werden, da 
sie wahrscheinlich aus einem kälteren Klima, als 
vom persischen Meerbusen längs des Tigris bis zu 
dem Gebirge von Kurdistan, d. h. in der Provinz 
[\ 
