250 
Pflanzen, den wir in der Regel jetzt vergebens in 
den Orchideenhäusern suchen. Trotz der Kleinheit 
sah man den Exemplaren das gedrängte Wachsthum 
bei voller Gesundheit an. 
Das Jahr 1848, welches manchen Schöpfungen 
der Art nicht günstig war, hatte auf den Garten 
des Freiberrn v. Hügel den nachtheiligsten Einfluss. 
Letzterer verliess Wien, um fortan anderswo seinen 
bleibenden Aufenthalt zu nehmen. Wenn wir nicht 
irren, übernahm sein Obergärtuer Hooibrenck den 
ganzen Garten anfangs nur in Pacht und kaufte ihn 
erst später, um daselbst eine Handelsgärtnerei zu 
gründen. Diese erwarb sich rasch einen grossen 
Ruf, besonders hinsichtlich der Orchideen, , Wir ken- 
nen die Gründe nicht, welche den späteren Besitzer 
veranlassten, sie aufzugeben. 
Freiherr v. Hügel trat wiederum in kaiserliche 
Dienste und wurde Oesterreich’s Vertreter im da- 
maligen Grossherzogthume Toskana. Bis zum Jahre 
1859 lebte er als Gesandter in Florenz und ging 
dann in gleicher Eigenschaft nach Brüssel. “Als 
dort im Jahre 1864 die 2. internationale Pflanzen- 
Ausstellung stattfand, nahm Freiherr v. Hügel re- 
gen Antheil an derselben und unterzog sich selbst 
dem schwierigen Amte eines Preisrichters. Wir hat- 
ten damals wiederum die Freude, mit dem geist- 
reichen Manne, der fortwährend für Pflanzenkultn- 
ren ein grosses Interesse hatte, über manche Pflanze 
zu sprechen, deren Einführung man ihm verdankte. 
In der letzten Zeit fasste er den Entschluss, sich 
von den Staatsgeschäften gänzlich zurückzuziehen 
und legte deshalb im vorigen Jahre seine Stellung 
als Gesandter in Brüssel nieder. Noch eine Reise 
nach London machte er, um von da nach Wien 
zurückzukehren und daselbst sein Leben zu be- 
schliessen, Doch er erkrankte in Brüssel, wo er 
länger als ein Jahrzehnt gelebt hatte, um nicht 
wieder aufzustehen. Die sterbliche Hülle des nicht 
weniger geistreichen, als liebenswürdigen Mannes 
wurde nach dem Orte seiner Bestimmung gebracht, 
um am T7.Juni zur ewigen Ruhe zu gelangen. 
Dr. Karl Müller war einer der wenigen Men- 
schen, die trotz ihrer grossen Gebrechlichkeit, mit 
der er geboren wurde, neben beiterem Sinn und 
einer grossen Herzensgüte ein seltenes wissenschaft- 
liches Streben in seiner Brust trug. Von frühester 
Jugend an liebte er Pflanzen und studirte mit gros- 
sem Eifer Botanik. Seine Gebrechlichkeit erlaubte 
ihm nicht, eine bestimmte Stellung anzunehmen. Als 
nach dem Tode des Dr. Walpers die Annalen der 
systematischen Botanik, die dieser bis dahin heraus- 
gegeben hatte, verwaist waren, übernahm es Dr. 
Karl Müller, dieses nützliche und dem Botaniker 
unentbehrliche Werk fortzusetzen. Im Jahre 1857 
erschien bereits der 3. Band, dem bis zum Jahre 
1861 noch 2 Bände folgten. In diesen 5 Bänden 
sind alle Pflanzen, welche vom Jahre 1851 bis 
1855 neu aufgestellt oder berichtigt sind, aufge- 
nommen. 
Damit trat eine Unterbrechung ein. Leider fand 
das ausserordentlich schwierige Unternehmen nicht 
die Unterstützung, welche zu seinem Bestehen durch- 
aus nothwendig war. Erst im Jahre 1868 unter- 
nahm es Dr. Karl Müller, in Gemeinschaft mit 
dem keine Kosten scheuenden Verleger in Leipzig, 
das genannte Werk fortzusetzen. Es sollten in der 
neuen Reihe von Bänden alle neuen Pflanzen, welche 
seit dem Jahre 1856 bis 1867 beschrieben worden 
waren, aufgenommen werden. Leider wurde der 
Gesundheitszustand unseres Dr. Karl Müller in 
den letzten Jahren immer schwankender; der Ge- 
brauch der Bäder entsprach nicht mehr den Erwar- 
tungen. Dass unter diesen Verhältnissen eine solche, 
besonders auch in der Korrektur schwierige Arbeit 
nicht rasch vorwärts kam, kann man sich denken. 
Es liegen uns nur die 4 ersten Hefte des ersten 
Bandes, welche mit den Portulaceen abschliessen, 
vor. Der Tod überraschte seinen Verfasser in dem 
Bade, wo er gehofft hatte, für den Winter sich wie- 
der neue Kräfte.zu sammeln, Möchte sich ein Bo- 
taniker finden, der es übernimmt, das Werk weiter 
zu führen! Ä 
Der Vorsitzende theilte einen Brief des frühern 
Hofgärtners, jetzigen Stadtgarten-Direktors Meyer, 
mit, wornach dieser das Amt eines Mitgliedes zum 
Kuratorium der Königlichen Gärtner-Lehranstalt und 
Landes-Baumschule mit dem Bemerken ablehnt, dass 
ohne bestimmte Instruktionen kein Mitglied des Ver- 
eines ein so wichtiges Ehrenamt annehmen könne, 
insofern dessen Wirksamkeit eine die Interessen 
beider Institute fördernde sein solle. Man beschloss 
deshalb, mit der Neuwahl eines Mitgliedes für beide 
genannte Institute zu sistiren, bis ein für diesen 
Zweck besonders ernannter Ausschuss die Sache ın 
Berathung gezogen und Vorschläge gemacht babe. 
Es wurden deshalb Professor Koch, Garten-Inspek- 
tor Bouch& und die beiden Baumschulbesitzer Lor- 
berg und Späth ersucht, mit Zuziehung des Stadt- 
garten-Direktors Meyer, des Dr. Bolle, des Kunst- 
und Handelsgärtners Lackner und vielleicht noch 
einiger anderer Mitglieder, von deren Betheiligung 
man sich Nutzen versprechen könnte, eine Vorbe- 
rathung vorzunehmen und darüber in der nächsten 
Versammlung Mittheilung zu machen. 
er Vorsitzende theilte weiter mit, dass jetzt, 
wo so ernste und für Preussen nicht allein, sondern 
für das ganze deutsche Vaterland, verhängnissVo le 
Tage gekommen wären, weder Zeit, noch Lust sein 
möchten, an Vorbereitungen für die Ausstellungen 
des nächsten Jahres zu denken. 
in Eee He Ei FE 
Es hätten zwar 
