Br 
a N Fr 
267 
reiche rothbraune Punkte unterbrochen wird. Eigen- 
thümlich ist der Art, dass die Staubgefässe an der 
Basis mehr oder minder verwachsen sind, ein Um- 
stand, der zur Benennung Veranlassung gab, aber 
bisweilen nicht der Fall zu sein scheint. 
Der kaukasische Florist, Marschall von Bie- 
berstein, dem wir die nähere Kenntniss dieser 
Lilie verdanken, welche übrigens schon 8 Jahre 
früher sich in englischen Gärten befand und bereits 
auch noch ein Jahrhundert früher von Tourne- 
fort auf seinen Reisen im Oriente beobachtet wurde, 
lernte sie in einem Zustande kennen, wo die Blu- 
menblätter sich erst wenig zurückgeschlagen hatten, 
und beschrieb sie deshalb mit einer glockenförmigen 
Krone. Man darf sich aus dieser Ursache nicht wun- 
dern, dass man später, wo man die Lilie in Kultur 
zu beobachten Gelegenheit hatte und die Blüthen, 
wie bei einem Türkenbund fast gestaltet sah, glaubte, 
eine andere Pflanze vor sich zu haben. Die Ver- 
fasser des Systema vegetabilium nannten daher die 
vermeintliche neue Lilie nach einem berühmten eng- 
lischen Gärtner, der zu ihrer Verbreitung viel bei- 
getragen hatte, L. Loddigesianum. 
Es scheint aber in der That, dass Formen des 
L. monadelphum existiren, wo die Blumenblätter 
sich auch bei der späteren Entfaltung nicht zurück- 
rollen, sondern nur unterhalb der Mitte sich zurück- 
schlagen, wie es ebenfalls bei mehrern Arten der vo- 
rigen Abtheilung der Fall ist. Eine solche fand der 
Ungar Szovits, welcher vom Ende der 20er Jahre 
an Transkaukasien bereiste, 1831 in Kutais, der Haupt- 
stadt des westl. Transkaukasiens,wo er an einem jener 
verhängnissvollen Fieber dieses Landes starb und 
demnach seinen wissenschaftlichen Eifer mit dem 
Tode bezahlen musste. Diese Abweichung der Blüthe 
veranlasste wiederum den früheren Direktor des bo- 
tanischen Gartens in Petersburg, Fischer, die Form 
als besondere Art anzusehen und ihr nach dem un- 
glücklichen Reisenden den Namen L. Szovitsia- 
num zu geben. 
Sehr gute Abbildungen des L. Szovitsianum oder 
vielmehr monadelphum befinden sich in Flore des 
serres (tab. 507) und in den Ännales de la socidte 
d’agriculture et d’horticulture de Gand (II, t. 85). 
Schliesslich bemerken wir noch, dass L. mon- 
adelphum 'in den Gärten auch als L. colechicum 
vorkommt. 
Als wir im Jahre 1843 zum zweiten Mal den 
nördlichen Orient besuchten und auch in das bis 
ahin noch nicht erforschte Gebirge der räuberischen 
Lasen im Süden des Schwarzen Meeres kamen, fan- 
den wir eine dem L. monadelphum sehr ähnliche 
Lilie, wo die kleineren Blüthen eine vollständige 
Turbanform besassen und ausserdem eine hellere 
Farbe hatten. Die Innenseite der stark zusammen- 
gerollten Blumenblätter war ebenfalls mit braunrothen 
Punkten versehen. Wegen ihres Vorkommens im 
alten Lande Pontus, dessen erste Kenntniss wir be- 
reits Pompejus verdanken, das aber bis auf uns nicht 
wieder von einem Europäer besucht wurde, nannten 
wir die Lilie L. ponticum (Linn. XXII, p. 234). 
In den letzten Jahren sind durch den Garten- 
Direktor Scharrer in Tiflis zahlreiche Zwiebeln 
davon mit der falschen Bezeichnung L. Szovitsia- 
num nach Deutschland gekommen und vielfach ver- 
breitet worden. Während wir im Vaterlande nur 
Exemplare mit 2 und 3 Blüthen sahen, tragen die 
daraus erzogenen stärkeren Pflanzen im botanischen 
Garten deren 5—7 und selbst 8. Die Pflanze nimmt 
sich sehr hübsch aus, wird auch ziemlich hoch und 
ist nicht genug zu empfehlen. Was Regel in seiner 
Gartenflora (tab. 436) als L. Szovitsianum beschrie- 
ben und abgebildet hat, gehört ebenfalls zu L. pon- 
ticum. 
Auch in Europa kommen 2 Türkenbund- Arten 
mit gelben Blumen vor. Die eine wächst im Süd- 
osten, die andere im Südwesten. Die letztere schliesst 
sich hinsichtlich der Grösse fast dem L. ponticum 
an, während die andere doppelt kleiner ist. Diese, 
L. albanıcum Gris., wurde von Grisebach aus 
Göttingen in Albanien aufgefunden, soll aber mit 
dem schon von Baumgarten beschriebenen L. py- 
renaicum, welches in Siebenbürgen schon vor 60 
Jahren von dem genannten Botaniker entdeckt wor- 
den ist, identisch sein. Sie befindet sich noch nicht 
in Kultur, ist uns auch sonst nur aus der Beschrei- 
bung bekannt. Darnach wird die Pflanze blos 1 Fuss 
hoch und ist mit nach oben allmählig kleiner wer- 
denden Blättern dicht besetzt. An der Spitze be- 
findet sich eine einzige Blume mit sehr schmalen 
Blättern (nach Grisebach doppelt schmäler, als 
bei L. pyrenaicum). Da in der Beschreibung der 
braunrothen Punkte auf den Blümenblättern, wie sie 
bei eben genannter Art vorhanden sind, nicht Er- 
wähnung gethan wird, müssen wir auch annehmen, 
dass sie dem L. albanicum fehlen. 
Schon von Güldenstädt, einem der ersten 
Reisenden des Kaukasus, wird ebenfalls, und zwar 
im westlichen, von ©. A. Meyer hingegen im süd- 
östlichen Transkaukasien, ein L. pyrenaicum als 
wildwachsend angegeben. Wir bezweifeln, dass diese 
Pflanze, welche schon nicht mehr in den Alpen 
wächst, plötzlich so weit im Osten vorkommen sollte, 
und halten deshalb das dort angegebene L. pyre- 
naicum für eine niedrige Form des L. ponticum. 
Der echte Türbenbund der Pyrenäen (L. py- 
renaicum Gouan) ist in der Regel niedriger, als 
L. pontieum, mit dem die Blüthen, wie gesagt, vor 
Allem eine grosse Aehnlichkeit haben, besitzt aber 
die schmäleren Blätter weit gehäufter an dem Sten- 
34* 
