316 
der Pflanzen Egypten’s in dem Buche gegeben wird, 
die Annahme, dass Granger die Reseda wirklich 
nach Frankreich gebracht hat, wiederum mehr als 
zweifelhaft macht. Möglicher Weise könnte er aber 
von der zweiten Reise Samen der wohlriechenden 
Reseda aus Egypten oder aus Syrien, wo Delile 
sie wild wachsen lässt, gesendet haben. 
Wenn die wohlriechende Reseda aber in Egyp- 
ten und überhaupt in Nordafrika, sowie in Syrien, 
heut zu Tage nicht wild wächst, so war es gewiss 
auch vor anderthalb Jahrhunderten nicht der Fall. 
Wie kam sie dann aber nach Egypten? Aus einem 
anderen Lande, vielleicht aus dem Innern Afrika’s? 
Wir kennen dieses noch zu wenig, um hierüber 
Auskunft zu geben, wenn es auch wahrscheinlich 
ist, dass sie wenigstens in den oberen Nil-Ländern 
bis nach Abessinien hin nicht wild wächst. 
Eine andere Erklärung wäre, dass die wohl- 
riechende Reseda, etwa gleich der Centifolie und 
unseren gewöhnlichen Getreide-Arten, gar nicht wild 
vorkommt, sondern erst aus der Kultur hervorgegan- 
gen ist und zu den sog. Darwin’schen, d.h. in un- 
serem menschlichen Zeitalter entstandenen Pflanzen- 
arten gehört. Der schöne Geruch, den unsere Garten- 
Reseda besitzt und der sie zu einer beliebten Blume 
macht, unterscheidet sie fast nur von ähnlichen Arten, 
welche man früher unter dem Namen Reseda mi- 
nor, seit Linn unter dem Namen R. Phyteuma 
vereinigte, neuerdings aber selbständig aufgestellt. 
hat. Nur Grössenverhältnisse in den einzelnen Thei- 
len der Blüthe sind es aber, welche auch den neue- 
sten Monographen der Resedaceen, den Aargauer 
Müller, jetzt jedoch in Genf lebend, bestimmten, 
neben R. Phyteuma noch R. media Lag., col- 
lina J. Gay und orientalis Boiss. als selbständige 
Arten anzunehmen. R. Phyteuma wächst in den 
Mittelmeer-Ländern, die zuletzt genannten aber nur 
in Nordafrika (nebst Spanien) und in Syrien. Be- 
trachtet man demnach die Pflanzen der oben ge- 
nannten 4 Arten und vergleicht sie mit der wohl- 
riechenden Garten-Reseda, so sind sie sämmtlich im 
äusseren Ansehen so sehr ähnlich, dass der vegeta- 
tive Theil (d.h. Stengel und Blätter), sowie die Art 
des Wachsthumes, keine Merkmale zur Unterschei- 
dung genannter Art liefern. Nur bei genauer Be- 
 trachtung der Blüthe ist es möglich, diese von ein- 
ander zu unterscheiden. Da aber die Grössenver- 
hältnisse bei lebenden Pflanzen bekanntlich vom Bo- 
den und vom Klima sehr abhängig sind, so darf es 
auch nicht auffallen, wenn die Unterscheidung dieser 
Arten bisweilen sehr schwierig ist, bei getrockneten 
Exemplaren selbst fast unmöglich wird. Gewöhn- 
lich nimmt man an, dass die Blüthen der R. odo- 
ratissima kleiner seien; wir besitzen aber jetzt 
eine Form, wo die Blüthen weit grösser sind und 
in dieser Hinsicht denen der Reseda Phyteuma 
gleichkommen. ! 
Man hat deshalb, wie schon gesagt, bei der 
Unterscheidung mit Recht das grösste Gewicht auf 
den intensiven Geruch der Garten-Reseda, sowie 
auf den Mangel desselben bei den anderen Arten, 
gelegt. Und doch kommt es wiederum vor, dass 
unsere Garten - Reseda bisweilen gar nicht riecht. 
Wir erinnern uns noch solcher Fälle aus der frü- 
heren Zeit, wo wir in Jena lebten, haben aber lei- 
der seit unserer 23jährigen Anwesenheit in Berlin 
keine Beobachtungen hierüber wieder anstellen kön- 
nen. AÄnderseits wird behauptet, dass der Garten- 
Reseda zu gewissen Zeiten, besonders am Morgen, 
wo Thau gefallen ist, ebenfalls mitunter der Geruch 
fehlt. Fällt dieses Unterscheidungs-Merkmal des Ge- 
ruches aber hinweg, so wird die specifische Ver- 
schiedenheit der besprochenen Reseda -Arten noch 
illusorischer. 
Es wäre deshalb interessant zu wissen, ob be- 
sonders Gärtner und praktische Pflanzenliebhaber 
ebenfalls mit uns die Erfahrung gemacht haben, 
_ dass geruchlose Garten - Resedapflanzen in den frü- 
heren Jahren existirten und häufiger vorkamen, als 
jetzt. Wäre dieses der Fall, so hätten wir, wovon 
wir bereits gesprochen haben, es hier gleich vielen 
anderen Kulturpflanzen, mit einer Darwin’schen Art 
zu thun, die erst in der neueren Zeit bei längerer 
Kultur konstant geworden wäre. Diese Ansicht wird 
durch die im vorigen Jahrhunderte von Dalibard 
gemachten und bereits erwähnten Experimente über 
den Geruch der Reseda odorata bekräftigt. Damals 
war die Konstanz der R. odorata noch so gering, 
dass er willkürlich wohlriechende und nicht-riechende 
Exemplare aus demselben Samen heranziehen konnte. 
Da Dalibard diese im Jahre 1742 angestellten 
Versuche in einer besonderen Abhandlung, welche 
er im ersten Bande der M&moires de math@matique 
et de physique, presents A l’acad&mie royale ä Parıs 
(p: 95) abdrucken liess, veröffentlicht hat, so kann 
an der richtigen Angabe kein Zweifel obwalten. 
Dalibard säete nämlich am- 2. December 1742 
Reseda-Samen auf 6 verschiedene Weisen, einmal 
in’s freie Land und 5 Mal in mit besonderer Erd- 
mischung versehene Töpfe. Von diesen verschiede- 
nen Aussaaten gingen nur die Samen in 3 Töpfen, 
welche mit sehr sandiger Erde, mit gewöhnlicher 
und mit präparirter Gartenerde gefüllt waren, auf. 
In dem hungrigen Sandboden wurden zwar die mel- 
sten Pflanzen erzogen, diese blieben aber sämmtlich 
klein und schmächtig, und ihre ebenfalls kleineren 
Blüthen besassen wenig oder gar keinen Geruch. 
Umgekehrt entwickelten sich die Pflanzen in den 
anderen beiden Töpfen zwar in geringer Zahl in 
dem nahrhaften Boden, sie zeichneten sich aber 
B$ 
