& 
325 
Professor Koch machte Mittheilungen über die 
Untersuchungen Duchartre’s und Prillieux’ in 
Betreff der Aufnahme von Wasser durch die Pflan- 
zen und versprach späterhin, da der Gegenstand 
auch für Gärtner praktischen Werth besitzt, aus- 
führlich darüber zu berichten. Aus diesen mit viel- 
fachen Experimenten verbundenen Untersuchungen 
geht klar hervor, dass die Pflanzen das Wasser nur 
in flüssiger Gestalt, und zwar durch die Wurzeln 
und die diese vertretenden Theile, die untere Hälfte 
des Stengels, aufzunehmen im Stande sind. Blätter, 
wie man früher und auch jetzt noch meint, ver- 
mögen kein Wasser zu absorbiren, am allerwenig- 
' sten gasförmiges, selbst wenn sie von einer noch so 
feuchten Luft umgeben sind. Epiphyten nehmen in 
dieser an Gewicht ab, wenn nicht flüssiges Wasser 
mit der Wurzel in Berührung kommt, werden aber 
dagegen, selbst in der trockensten Luft, schwerer, 
wenn man ihre Wurzeln in flüssiges Wasser bringt. 
Abgeschnittene Pflanzentheile welken in der Sonne 
sehr rasch, sobald sie aber in einen abgeschlossenen 
Raum gelegt werden, bekommen die Blätter sehr 
oft ihre frühere steife Form wieder. Wäre dieses 
durch Aufnahme von Wasser geschehen, so hätten 
sie an Gewicht schwerer werden müssen: sie werden 
aber umgekehrt leichter. Dieses erklärt sich nur 
dadurch, dass das Wasser an den unteren Theilen 
der Pflanzen aufwärts gestiegen ist und auf solche 
Weise die welken Blätter wieder steif gemacht bat. 
Professor Schultz-Schultzenstein hielt diese 
Untersuchungen zur Lösung der Frage nicht aus- 
reichend, war im Gegentheil der Ansicht, dass, wie 
die einzelne Zelle Wasser aufnehmen könne, es auch 
die zusammengesetzte Pflanze zu thun im Stande 
sei. Schon Bonnet und Senebier hätten dieses 
so genau nachgewiesen, dass gar kein Zweifel mehr 
obwalten könnte. 
In Bezug auf das Welken und Wiederfrisch- 
werden abgeschnittener Pflanzen in dunklen, feuch- 
ten Räumen bemerkte Garten-Inspektor Bouch&, 
er wolle hier nur seine auf praktische Wahrnehmun- 
gen begründete Erfahrungen und Ansichten über 
diesen Gegenstand mittheilen, indem er ihn wissen- 
schaftlich nicht behandelt habe. Dass nicht allein 
welkende abgeschnittene Pflanzentheile, sondern auch 
bewurzelte Pflanzen in geschlossenen, feuchten Räu- 
men oder während der Nacht sich wieder erfrischen, 
erkläre er sich folgendermassen: Jeder feuchte Ge- 
genstand, gleichviel ob er lebend; wie die Pflanzen 
und Thiere oder ein todter Körper sei, habe das 
Bestreben, an die ihn umgebende trocknere Luft so 
lange Feuchtigkeit abzugeben, also auszudünsten, 
bis das Gleichgewicht hinsichtlich der Luftfeuchtig- 
keit und der in dem Körper enthaltenen Feuchtig- 
keit hergestellt sei, denn darauf allein beruhe das 
Trockenwerden eines Gegenstandes und das häufi- 
gere Austrocknen der Wurzelballen bei Topf-Ge- 
wächsen. Je trockner die Luft sei, desto mehr wer- 
den die Pflanzen veranlasst, Feuchtigkeit durch die 
Blätter auszuscheiden, in Folge dessen auch ein 
öfteres Begiessen erforderlich sein wird. Wird durch 
feuchtere Luft eine minder starke Ausdünstung be- 
ansprucht, so trocknet der Wurzelballen der Pflanze 
nicht nur langsamer aus, sondern es kann auch eine 
welkende Pflanze, ohne dass man den Wurzeln 
Feuchtigkeit zuführt, wieder frisch werden, wie man 
sich an im freien Land stehenden, am Tage wel- 
kenden Pflanzen beim Eintreten des abendlichen 
Thaues, der sie vollständig erfrischt, oft überzeugen 
kann. Dass die Pflanzen durch den Thaufall auf 
die Blätter Feuchtigkeit durch dieselben aufnehmen, 
scheint mir mindestens zweifelhaft; Pflanzenphysio- 
logen haben auch eine solche Thätigkeit der Pflan- 
zen hinlänglich widerlegt. Das Erfrischen welken- 
der Pflanzen, gleichviel ob mit oder ohne Wurzeln, 
in feuchterer, geschlossener Luft erklärt sich da- 
durch, dass einmal unter solchen Umständen das 
Ausscheiden von Feuchtigkeit vermindert wird, und 
dass der in der Pflanze noch vorhandene Saft, wel- 
cher stets das Bestreben hat, die oberen Extremi- 
täten der Pflanze, also die Blätter und Blüthen, zu 
erreichen, diese Organe wieder straff macht und das 
Welken aufhört. Referent habe schen in frühester 
Jugend mit stark welkenden Balsaminen darauf hin 
Versuche gemacht, und, ohne die Wurzeln zu be- 
giessen, den oberen Theil der Pflanzen in ein Ge- 
fäss mit Wasser gehängt, worauf sie in kurzer Zeit 
wieder frisch und straff geworden seien. Auch das 
Bedecken der Stecklinge mit Glasglocken oder über- 
haupt das Abschliessen gegen die äussere Luft ver- 
mindere ebenfalls die übermässige Ausdünstung der 
Stecklinge und bewirkt, dass sie sich frisch erhalten. 
Schon mit dem Beginn der ersten Kallusbildung 
oder der ersten Entwickelung von Saugwarzen aus 
beliebigen Stellen der Rinde tritt auch eine Auf- 
nahme von Feuchtigkeit aus der Erde ein, die durch 
die weitere Ausbildung des Kallus zu Wurzeln all- 
mählig vermehrt wird und die Bedeckung mit Glok- 
ken überflüssig macht. Nicht selten tritt aber auch 
eine Verwöhnung der Pflanzen durch allzu grosse 
Luftfeuchtigkeit ein, was man am besten im Som- 
mer, besonders an Hortensien und Balsaminen, beob- 
achten kann. An plötzlich eintretenden sonnigen 
Tagen nach längere Zeit anhaltendem Regen findet 
man oft, dass diese Pflanzen, trotz der vollständigen 
Sättigung des Erdreichs mit Wasser, welken, was 
seinen Grund nur darin hat, dass die Blätter wäh- 
rend des nassen Wetters nicht viel Feuchtigkeit 
auszuscheiden brauchten, wohingegen durch den 
schnellen Uebergang zu einer bedeutend trockneren 
