349 
mologischen Gärten, welche er nach und nach an- 
gelegt hatte, alsbald eingingen und Originalreiser 
gar nicht mehr zu bekommen waren. Obwohl Diel 
bei seinen Lebzeiten die meisten der von ihm kul- 
tivirten Obstsorten an Oberdieck abgegeben hatte, 
so fehlten diesem doch noch mehre. Nur mit vieler 
Mühe erhielt Oberdieck solche von anderen Po- 
mologen, welche mit Diel ebenfalls in Verbindung 
gestanden hatten, besonders von dem Justizrath Bor- 
chers in und dem Öber-Gerichtsdirektor 
Bödiker in Meppen 
1831 wurde unser Jubilar als Superintendent 
nach Sulingen versetzt und hatte in diesem lange 
Zeit vernachlässigten Sprengel soviel zu thun, dass 
er anfangs sich nur wenig um seine geliebte Po- 
mologie bekümmern konnte. 8 Jahre später erfolgte 
seine zweite Versetzung nach Nienburg, wo ihm für 
seine pomologischen Studien mehr Zeit übrig blieb. 
Er scheute keine Mühe, aber auch keine Kosten, 
um seine bereits sehr reichhaltige Sammlung von 
Obstgehölzen wiederum von Sulingen nach Nien- 
burg, soweit es die Bäume selbst erlaubten, zu trans- 
portiren. Die einzelnen Exemplare wurden vorher 
genau etikettirt. Er that dieses selbst, um damit 
alle möglichen Verwechslungen zu vermeiden. 1853 
wurde Oberdieck zum dritten Male versetzt, und 
zwar nach Jeinsen, wo er sich noch jetzt befindet; 
und wiederum unternahm er auf die gewissenhafteste 
Weise den Transport seiner Obstgehölze. 
Unser Jubilar hatte sich allmählig mit allen 
namhaften Pomologen, besonders mit Liegel in 
Braunau und mit van Mons in Brüssel, in Verbin- 
dung gesetzt. Von letzterem und seinen Verdiensten 
ist Oberdieck keineswegs so zufriedengestellt, als 
man nach dem Rute, dessen sich van Mons in 
Belgien und bei uns erfreut, glauben sollte. Auch 
wir sind davon überzeugt, dass van Mons durch 
seine Thätigkeit für die Heranziehung guter Obst- 
sorten, noch mehr aber durch seine Anregung zur 
Hebung des Obstbaues, im -Allgemeinen sehr viel 
gethan hat und dass namentlich Belgien den blühen- 
den Zustand des Obstbaues hauptsächlich seinen Be- 
strebungen verdankt; 
dass die Anzucht neuer Obstsorten nach seinem 
Systeme nicht das Gute geliefert hat, wie man ge- 
wöhnlich meint. Die besten Birnen, die man bisher 
für van Mons’sche hielt, verdanken wir, wie na- 
mentlich auch Dumortier, ein vortreflicher Ken- 
ner der Birnen in Belgien, hinsichtlich einiger nach- 
gewiesen hat, meist dem Zufalle; van Mons ver- 
schwieg ihren Ursprung und gab sie für die seini- 
gen aus. Nicht weniger hat er aber auch dadurch 
einer allgemeineren Obstkenntniss Schaden gebracht, 
dass er in seinen Baumschulen keineswegs die Ord- 
nung hielt, welche durchaus nothwendig war. Ob- 
soviel ist aber auch gewiss, 
wohl er auf die liberalste Weise Piropfreiser ver- 
sendete, so herrscht, weil er diese wohl nicht selbst 
schnitt, sondern durch seine Leute schneiden liess, 
grade in Betreff seiner Birnen manche Verwirrung. 
Oberdieck erhielt sogar die Pfropfreiser stets ohne 
Bezeichnung von van Mons und konnte auf keine 
Weise die Namen nachbekommen. Unter den letz- 
ten 300 erhaltenen Sorten, von denen van Mons 
selbst ihm schrieb: „la plus part neuf et tout neuf, 
tout est exquis, je fait une collection de Roi’, hat 
Oberdieck nur etwa 25 bis 30 wirklich schätz- 
bare Sorten gefunden. 
an wird fragen, wenn hier gesagt ist, dass 
Oberdieck von allen Seiten her Pfropfreiser bezog, 
um die bezüglichen Früchte kennen zu lernen, so 
dass schliesslich die Summe mehre Tausende, nach 
seinen eigenen Angaben über 4,000, betrug, weniger 
woher er die grosse Anzahl von Wildlingen ent- 
nahm, auf denen die Pfropfreiser aufgesetzt wurden, 
als vielmehr, wo er sie alle unterbrachte. Wenn 
man annimmt, dass jeder Kernobstbaum, der eini- 
germassen frei wachsen soll, nach allen Seiten hin 
eine Entfernung von wenigstens 10 Fuss in Anspruch 
nehmen muss, so verlangen allein 2 bis 3,000 sol- 
cher Bäume, welche wir nur annehmen wollen, in- 
dem wir die übrigen für das Steinobst reserviren, 
allein einen so grossen Flächenraum, wie ihn kaum 
ein Privatmann besitzt. Schon in Bardowieck ver- 
mochte Oberdieck nicht alle von ihm bezogenen 
Obstsorten auf die gewöhnliche Weise, wo jeder 
Wildling sein bestimmtes Pfropfreis erhielt, unter- 
zubringen; die Noth brachte ihn hier zuerst auf den 
Gedanken, mehre Pfropfreiser auf einem und dem- 
selben Wildlingsbaume anzubringen. Schon bald 
hatte er die Freude, von diesem Verfahren den gün- 
stigsten Erfolg zu sehen. Oberdieck nahm zu 
diesem Zwecke meist ältere Bäume und benutzte 
nur für seine verschiedenen Sorten die starken Aeste 
als Unterlage. 
Auf diese Weise entstanden die sogenannten 
Sorten- oder Probebäume, von denen man jetzt wohl 
allenthalben Gebrauch macht. Dass Oberdieck 
von selbst darauf kam, unterliegt keinem Zweifel; 
er war aber keineswegs der Erste, der dieses Ver- 
fabren in Anwendung brachte, denn es wurde be- 
reits im Jahre 1825 ın den Annalen des pomolo- 
gischen Vereines zu Altenburg durch den Pfarrer 
Agricola bekannt gemacht. Dieser Pomologe hatte 
damals schon einen mit 300 verschiedenen Sorten 
besetzten Probebaum. Ob dieses Verfahren schon 
früher und an anderer Stelle ausgeübt worden: ist, 
wissen wir nicht. So lange dieses nicht nachge- 
wiesen werden kann, muss auch Pfarrer Agricola 
als der eigentliche Erfinder dieses Verfahrens be- 
trachtet werden. 
