350 
Diese Probebäume widersprechen auf das Evi- 
denteste der Ansicht einiger Botaniker, dass durch 
Pfropfungen zweier verschiedendn Gehölze eine Blen- 
dung stattfinden könne, event. dass auf diese Weise 
sich Blendlinge bilden. Wenn bei den Tausenden 
von Probebäumen, welche jetzt in Deutschland vor- 
handen sind und von denen einzelne, wie wir be- 
reits berichtet haben, selbst 300 verschiedene Sorten 
tragen, sich bis jetzt kein Blendling gebildet hat, 
so müsste man wohl annehmen, dass ein geschlecht- 
licher Einfluss des Pfropfreises auf den Wildling 
oder umgekehrt auch gar nicht stattfinden kann. 
Wenn Botaniker, welche diese Ansicht vertreten, 
bei weissblübenden Centifolien nach einer Pfropfung 
ein und das andere Mal rothe Blumen erhalten ha- 
ben, so ist dieses nichts Neues, sondern die Üm- 
wandlung oder vielmehr das Zurückgehen zur ur- 
sprünglichen Farbe eine längst bekannte Erschei- 
nung, welche man mit dem Namen Atavismus be- 
zeichnet und mit der Blendung gar nichts zu 
thun hat. 
Pfropfreiser und Wildlinge üben nur insofern 
einen Einfluss auf einander aus, als die Art und 
Weise der Ernährung beider Arten, Abarten oder 
Formen eine andere ist, die eine rasch, die andere 
langsam wächst. Wir sind aber aus anderen Grün- 
den, wenigstens gegen die Ueberladung von Pfropf- 
reisern auf einem und demselben Wildlingsbaume, 
und bezweifeln, dass man dabei stets im Stande ist, 
ein gesundes Urtheil über den Werth einer Frucht 
zu haben. Es betrifft dieses ganz besonders die 
Probebäume von Birnen. Bekanntlich sind haupt- 
sächlich bei Birnbäumen diejenigen Früchte am 
besten, welche oben an der direkten Fortsetzung 
des Haupt - Stammes und an den obersten Aesten 
wachsen, während die an den untersten, vielleicht 
nicht einmal normal entwickelten Aesten in der 
Regel weit schlechter sind und sich in Form, so- 
wie im Geschmack, so unterscheiden, dass sie selbst 
bisweilen von sehr tüchtigen Pomologen, denen ihr 
Ursprung nicht bekannt war, für ganz verschiedene 
Früchte gehalten wurden. 
Wir wollen damit keineswegs gegen die Probe- 
bäume überhaupt sprechen. Wir halten sie im Ge- 
gentheil für sehr nothwendig; wir möchten nur die 
Zahl der Sorten aus dem eben angegebenen Grunde 
auf einem und demselben Baume nicht zu gross 
haben, um das Wachsthum jeder einzelnen Sorte 
auch hinsichtlich ihrer Vegetation beobachten zu kön- 
nen. Es ist durchaus geboten, dass alle Aeste, 
welche Pfropfreiser erhalten, auch die besten und 
stets unter einander gleiche Bedingungen zu ihrer 
Ausbildung geben. Zu was auch 300 Sorten auf 
einmal anbringen, um vielleicht auf 4 Bäume alle 
Sorten zu kultiviren! Es wird doch schliesslich in 
diesem Falle meist nur zur Spielerei. Bei dem Apfel- 
baume, wo der Hauptstamm in der Regel sich nicht 
weiter ausbildet, sind bei viel aufgesetzten Sorten 
die gerügten Nachtheile weniger bemerkbar. 
Es ist eigenthümlich, dass nach dem Tode Diel’s 
der Obstbau fast in ganz Deutschland bedeutende 
Rückschläge erlitt; wo er lange Zeit geblüht hatte, 
so in dem sonst Obstreichen Sachsen und Thürin- 
gen, verfiel er von Jahr zu Jahr mehr. Nicht Man- 
gel an tüchtigen Pomologen war es, der den Ver- 
fall hervorgerufen hat — denn ausser Oberdieck 
lebten damals noch eine Reihe tüchtiger Pomologen, 
von denen wir nur den Geheimen Rath von Flo- 
tow in Dresden und den Apotheker Liegel in 
Braunau im Salzburg’schen nennen wollen, — es 
fehlte vielmehr an dem durchaus nothwendigen Mit- 
telpunkte, durch den eine Vereinigung der verschie- 
denen Kräfte herbeigeführt und dadurch die für die 
grosse Menge unerlässliche Anregung gegeben wurde. 
Diesen Uebelstand erkannte der Verein-zur Beför- 
derung des Gartenbaues in den Kön. Preussischen 
Staaten zu Berlin zuerst und forderte deshalb im 
Herbste des Jahres 1853 alle Pomologen, Obst- 
züchter und Obstfreunde auf, nach dem mitten m 
Deutschland gelegenen Naumburg a. 8., wo ein Mit- 
glied des Vereines, Stadtrath Thränhardt, für 
freundliche Aufnahme sorgen wollte, zu gemein- 
schaftlicher Berathung der Angelegenheit zu kom- 
men. Dass der Gedanke des Berliner Vereines gros- 
sen Anklang fand, beweist die Theilnahme vieler 
ausgezeichneter Pomologen an’ den Berathungen ın 
Naumburg und die über alle Erwartungen grossen 
Obstsammlungen, welche eingesendet worden wären. 
Man tagte unter dem Vorsitz des General-Sekretärs 
des Vereines, Professor Dr. K. Koch, dem auch, 
sowie dem Stadtrath Thränhardt, die nöthigen 
Vorbereitungen ‘übertragen worden waren, vom 9. 
bis 13. Oktober und beschloss, nachdem man eın® 
Anzahl von Sorten zum allgemeinen Anbau empfoh- 
len hatte, diese Versammlungen in einem wenigstens 
3jährigen Cyelus zu wiederholen. Der Berliner Ver- 
ein wurde beauftragt, die nöthigen Vorkehrungen ZU 
treffen und je nach den obwaltenden Umständen die 
Versammlungen zusammenzuberufen. 
Unter den Theilnehmern und Gründern dieser 
in der Folge so wichtig gewordenen Versammlungen 
befanden sich der General-Lieutenant von Poch- 
hammer, der leider schon nach ein Paar Jahren 
starb und dem Vereine seine kostbare Sammlung 
eigenhändig ausgeführter Zeichnungen von Früchten 
vermachte, ferner Garten-Inspektor Dr. Lucas, 4A 
mals noch in Hohenheim, Hofgarten-Inspektor Bor- 
cehers in Herrenhausen bei Hannover, Gartendirektor 
Stoll in Proskau, Garteninspektor Schondorf in 
Oliva bei Danzig und Kunst- und Handelsgärtner 
