356 
cherlei Handels- und Privatgärten, welche zu Ende 
des 16. und in der ersten Hälfte des 17. Jahrhun- 
dertes zu Paris existirten und zum Theil von Be- 
deutung waren. Des Morin’schen Gartens mit 
seinen 8 verschiedenen Alpenveilchen haben wir be- 
reits Erwähnung gethan. Daneben hatte aber auch 
der Privatgarten von Jean Robin einen grossen 
Ruf besonders dadurch erlangt, dass die daselbst 
kultivirten Pflanzen und Blumen den in Paris le- 
benden Künstlern zur Anfertigung von Mustern für 
Gobelins und Stickereien reichliches Material dar- 
boten. Ein Königlicher Hofsticker, Vallet, liess 
die schönsten Blumen des Robin’schen Gartens ab- 
zeichnen und in Kupfer stechen, um die Sammlung 
unter dem Namen Jardin du roi Henry IV. 1608 
in Folio herauszugeben. Auf gleiche Weise ver- 
öffentlichten die Hofsticker Dan. Rabel und P. Fı- 
rens im Jahre 1628 ein Theatrum florae, was 60 
prächtige, in Kupfer gestochene Darstellungen von 
Pflanzen enthält. 
Es existiren aber damals ausser den genannten 
noch von mehrern andern Gärten der damaligen Zeit 
Verzeichnisse über die darin kultivirten Pflanzen, 
die uns jedoch nur zum Theil bekannt sind, für die 
Geschichte der Alpenveilchen auch ohne Bedeutung 
gewesen zu sein scheinen. Neue schöne Gärten ent- 
standen ferner zu Paris in der Mitte des 17. Jahr- 
hundertes. Unter ihnen machen wir besonders auf den 
des Botanikers und Blumenliebhabers Jonequet in 
St. Germain-des-Pres, der unter Anderem auch den 
Theestrauch zuerst kultivirte, aufmerksam, da dieser, 
gleich Morin, eine specielle Liebhaberei für Alpen- 
veilchen besass. Er kultivirte deren noch 2 mehr, 
im Ganzen also 10. Leider haben wir auch in 
dessen im Jahre 1650 erschienenen Verzeichnisse 
er in seinem Garten kultivirten Pflanzen keine 
Einsicht haben können, da dieses sehr selten ist, 
und schöpften unsere Keuntniss ebenfalls aus dem 
Verzeichnisse von Alpenveilchen, was Tournefort 
in seinen Institutiones rei herbariae gegeben hat. 
Gleich Jean Robin, wurde Joncequet später Pro- 
fessor der Botanik an dem Königlichen botanischen 
Garten in Paris, von dem er ebenfalls im Jahre 
1665 ein Verzeichniss herausgab. 
Tournefort, der 1683 als Professor der Bota- 
nik nach Paris kam, scheint zur Bearbeitung seiner 
Institutiones rei herbariae diesen Joncquet’schen 
Garten viel benutzt zu haben, denn er wird häufig 
eitirt. Tournefort führt 32 verschiedene Alpen- 
veilchen auf, von denen die meisten nur Formen 
darstellen. Da er neben den in Gärten beobach- 
teten Arten und Formen auch die Namen früherer 
Botaniker, wie Clusius’, der beiden Bauhin’s 
Dodonäus’ u.s.w., ohne weitere Kritik aufführt, 
als bedeuteten sie ebenfalls specielle Arten, resp. 
Formen, so mag er manche doppelt und dreifach 
genannt haben. 
Der Verfasser des berühmten Gardener’s dictio- 
nairy, Phil. Müller in London,äbeschrieb nur die 
Alpenveilchen, welche in England damals kultivirt 
wurden,”ohne sich weiter um die Abarten, Formen 
und Blendlinge, welche letztere damals schon ohne 
Zweifel existirten, zu bekümmern. In den älteren 
Ausgaben beschreibt er 7 Alpenveilchen, von denen 
jedoch 3 nur die weissblühenden Formen des C. he- 
deraefolium, repandum (von ihm C. orbiculatum 
genannt) und persicum darstellen; in den späteren 
Ausgaben jedoch (mit Linn&@’schen Benennungen) 
kommt noch eine Art: C. coum, hinzu. Die weiss- 
blühenden Formen des C. hederaefolium und repan- 
dum erkennt er in dieser nicht mehr als selbstän- 
dige Arten an, wohl aber unterscheidet er ein hell- 
rothblühendes und ein weissblühendes C. persicum. 
Das Letztere nennt er C. vernale, während das 
Erstere seinen Namen behält. Sollte dieses aber 
nicht vielmehr ein Blendling des C. persicum mit 
africanum, vielleicht auch nur das Letztere, sein? 
Interessant ist, aus Ph. Miller’s Gardener's 
dietionairy zu ersehen, dass unser gewöhnliches Al- 
penveilchen (C. europaeum Ait., U. purpurascens 
Mill.) in England allmählig sehr selten wurde. Im 
Freien der Gärten hielt es sich nieht sehr lange, 
wohl aber verwilderte es hier und da,’ wenn die An- 
gaben Bentham’s in seiner neuesten englischen Flor 
(8. 540) richtig sind. Dagegen hielt sich C. hede- 
raefolium sehr gut in den Gärten und war vielfach 
verbreitet, verwilderte sogar nach Smith in eini- 
gen Gegenden Englands ebenfalls. Dieses mag der 
Grund sein, dass Beide (Miller und Smith) das 
letztere schliesslich für das gewöhnliche hielten und 
es unter dem Namen C. europaeum aufführten. Erst 
dem Botaniker Martyn, der die letzte und kritische 
Ausgabe des genannten Lexikons besorgte, war 8 
vorbehalten, die richtigen Namen wieder herzustellen. 
In den ersten Jahrzehnten dieses Jahrhundertes 
nahmen auf dem Festlande die kriegerischen Zu- 
stände die Menschen zu sehr in Anspruch, als dass 
man Zeit gehabt hätte, der friedlichen Blumenzucht 
sich mit derselben Liebe, wie früher, zu widmen. 
Anders war es in England, wo wegen der Abge- 
schlossenheit des Landes als Insel die Blumenzucht 
in ihrer ganzen Ausdehnung wenig oder gar keine 
Unterbrechung erhalten hatte. Es blieben demnach 
neben anderen Pflanzen und Blumen auch die Al 
penveilchen in der Gunst des dortigen Publikums 
und die Zahl der Formen, besonders des leichter ZU 
kultivirenden C. persicum, wurde von Jahr zu Jahr 
daselbst grösser. 
(Fortseizung folgt.) 
