Wochenschrift = 
Vereines zur Beförderung des lehnt in den Königl. Preussischen Staaten 
— A: SUR BOTEN 
Gä Y ELEIVg” 
rinerei und Pflanzenkunde‘ * re 
Redakteur: JUN 1 I 1951 
Professor Dr. Karl Koch, 
General-Sekretär des Vereines. G 
A 
ZDEN RAR 
Berlin, den 26. November 1870. 
Preis des Jahrganges 54 Thlr., sowohl bei Bezug durch den Buchhandel, als auch franco durch alle Post-Anstalten 
es deutsch - österreichischen Post- Vereines. 
No. 47. 
Die Alpenveilchen (Cyelamen). Eine 
Inhalt: Die Nothwendigkeit pomologischer Systeme und Lucas’ pomologische Tafeln. — 
ges einem passionirten 
schichtliche und botanische Skizze. (Schluss.) — Ein Paar Worte über französische Birnzucht. Von 
Obstfreunde bei Berlin. Mit einigen Bemerkungen eines anderen Obstfreundes 
onntag, den 27. November, Vormittags 11 Uhr, findet im Englischen Hause (Mohren - Strasse 49) eine 
S 
Versammlung des Vereines statt, wozu die geehrten Mitglieder eingeladen werden. 
Die Kolöwendigkeit pomologiser Systeme 
und 
” Lucas’ pomologische Tafeln. 
Die Zahl unserer Obstsorten mehrt sich von 
Jahr zu Jahr, und immer schwieriger wird ihre No- 
menklatur. Die tüchtigsten Pomologen aller Länder 
veröffentlichen pomologische Handbücher und Schrif- 
ten, wo die einzelnen Früchte zum Theil in alpha- 
. betischer Reihenfolge, noch häufiger in gar keiner 
Ordnung aufgeführt sind. Geschmack und äussere 
Form sind die leitenden Prinzipien dabei, so dass 
die Beschreibung einer und derselben Fruchtsorte 
vom vwernachlässigten Hochstamme nothwendiger 
Weise eine ganz andere sein muss, als die vom 
Spalier oder Schnurbäumchen (Cordon). Wohin die- 
ses Verfahren, was aller Wissenschaftlichkeit baar 
und ledig ist, schliesslich noch führen wird, lässt 
sich bereits aus dem ermessen, was geschehen ist. 
Wer nicht ein ganz enormes Gedächtniss besitzt 
und nicht über ein grosses Material zu verfügen 
vermag, kann sich keine nur einigermassen genü- 
gende Einsicht zur Kenntniss der Früchte verschaf- 
fen; er wird bei allen zweifelhaften Früchten, d.h. 
da, wo ihm nicht das Gedächtniss zu Hülfe kommt, 
mehr oder weniger im Dunkeln herumtappen; aus 
den Beschreibungen wird er, selbst mit Hülfe der 
Abbildungen, kaum den Namen einer ihm bis dahin 
unbekannten Frucht finden. 
Kann man es den tüchtigeren Pomologen ver- 
denken, wenn sie, um eine Bestimmung gefragt, oft 
die Achseln zucken und mit der Sprache nicht her- 
aus wollen? Wir kennen einen sehr tüchtigen Po- 
mologen, der nicht ein, sondern mehre Male 2 und 
3 Früchte eines und desselben Baumes für verschie- 
dene, bisweilen einander fern stehende Sorten er- 
klärte. Hätte, wie es in der systematischen Botanik 
der Fall ist, einigermassen ein wissenschaftliches Prin- 
zip bei der Bestimmung dieser Früchte zu Grunde 
gelegen, so dürften bei einiger Ausbildung dieses 
Prinzips Irrthümer in der eben angegebenen Weise 
nicht stattgefunden haben. 
Es existiren von allen Früchten zwar nach be- 
stimmten Prineipien aufgestellte Systeme, die Prin- 
zipien können aber leider nicht auf strenge Wissen- 
schaftlichkeit Anspruch machen. Man hat das erste 
Beste, in die Augen Fallende als Princip hingestellt 
und darnach gruppirt, ohne sich weiter um die Na- 
turgeschichte der Frucht, am allerwenigsten um die 
Art und Weise, wie sie sich gebildet hat, zu be- 
kümmern. Dass weder Schmäckhaftigkeit der Frucht, 
noch Form derselben in erster Linie stehen können, 
versteht sich von selbst. Es sind dieses sehr schwan- 
kende, d.h. dem Zufall, besonders dem Wetter, un- 
terworfene Merkmale. Dass z. B. eine Dielsbirn, von 
dem Gipfel des Baumes gepflückt, oft anders schmeckt, 
als wenn sie an einem der untersten Aeste gehan- 
gen hat, ist eine bekannte Thatsache. Boden, kli- 
47 
