370 
matische Verhältnise und selbst Behandlung des Bau- 
mes haben aber ausserdem noch einen grossen Ein- 
fluss auf die Schmackhaftigkeit der Frucht. Es gilt 
demnach vor Allem Merkmale aufzusuchen, die die- 
sen Zufälligkeiten nicht unterworfen sind. Solche 
Merkmale durch genaues Studium der ganzen Na- 
turgeschichte der Frucht aufzufinden, nach welchen 
gruppirt werden kann, ist demnach die erste Auf- 
gabe eines Pomologen. Das Studium der Frucht 
wird selbst oft nicht genügen: der ganze Frucht- 
baum muss in den verschiedenen Stadien seiner Ent- 
wickelung genauen Beobachtungen und Untersuchun- 
gen unterworfen werden. Hat man auf diese Weise 
konstantere Merkmale aufgefunden, so wird man all- 
‚mähblig im Stande sein, auch der Gründe sich be- 
wusst zu werden, warum der Geschmack z.B. sich 
verändert hat. Man wird vorbeugen können. Das 
Studium der Naturgeschichte einer oder der anderen 
Frucht, sowie des Baumes, hat, wie man hieraus er- 
sieht, auch eine gute praktische Seite. 
Man wird uns erwidern, dass ein Pomologe, der 
in Folge seiner Lebensaufgabe mehr in der Praxis 
lebt, als in der Theorie, keine Zeit für dergleichen 
zeitraubende Untersuchungen hat, dass überhaupt ein 
solches Verfahren zur umfassenden Kenntniss einer 
grossen Reihe von Früchten viel mehr Jahre in An- 
spruch nehmen möchte, als einem Pomologen über- 
haupt in seinem kurzen Leben gegönnt sind. Wir ge- 
ben dieses zu. Die Wissenschaft geht freilich langsam 
vorwärts, aber um desto sicherer. Der Einwand darf 
aber trotzdem nicht bestimmen, auf langdauernde 
wissenschaftliche Bestimmungen überhaupt nicht ein- 
zugehen. Die Folge der bisherigen unvollkommenen 
Untersuchungen ist, dass alle gegebenen Beschrei- 
bungen zur Bestimmung der Früchte meist nicht 
ausreichen und dass wir einer einigermassen genü- 
genden und wirklich belehrenden Nomenklatur ent- 
behren. Hätte man früher schon von Seiten vor- 
gebildeter Männer mit den genauen Untersuchungen 
einiger Früchte angefangen und hätten mehre tüch- 
tige Pomologen zu gleicher Zeit Hand angelegt und 
sich gegenseitig unterstützt, so unterliegt es keinem 
Zweifel, dass wir bereits jetzt einen recht hübschen 
Anfang, auf dem wir weiter gehen könnten, ge- 
macht hätten und keineswegs mehr so oft rathlos 
ständen, als es gegenwärtig nicht selten der Fall ist. 
ie wenig in dieser Hinsicht, selbst von den 
tüchtigsten Pomologen, geschehen ist, beweisen die 
bildlichen Darstellungen. Gewiss lassen diese im 
Nouveau Duhamel oder in Decaisne’s jardin frui- 
tier nichts zu wünschen übrig, was die äussere Dar- 
stellung betrifft; wir hätten vielleicht gewünscht, dass 
hier und da bessere Normalfrüchte gewählt worden 
wären. Wo aber ein Durchschnitt gegeben ist, fehlt, 
mit wenigen Ausnahmen, wie z. B. diese oft Pfir- 
siche und Aprikosen. bieten, die durchaus nothwen- 
dige Genauigkeit. Am schlimmsten sind in fast allen 
besseren Pomologien die Durchschnitte der Birnen 
und Aepfel gemacht, so dass sie meist zu der 
übrigen Darstellung und zur Beschreibung im grell- 
sten Widerspruche stehen. 
Der erste Pomolog von Bedeutung, der auf wis- 
senschaftliche Untersuchungen als Grundlagen zu 
Systemen hinwies, war der vor einigen Jahren ver- 
storbene Geheime Rath von Flotow in Dresden. 
Eine Untersuchung der Kernobstfrucht, besonders 
der Mispel- und Weissdornfrucht, die wir bei Ge 
legenheit einer Monographie der Dornarten in der 
zweiten Reihe der Verhandlungen (1. Band, 8. 221) 
gegeben hatten, trug nicht wenig bei, ihn in seiner 
Ansicht zu bestärken. In den ersten Jahrgängen 
der Monatsschrift (besonders im 2. Jahrgange) findet 
sich diese in mehrern grösseren und kleineren Ab- 
handlungen vielfach ausgesprochen. Nüächstdem trat 
Jahn für diese Ansicht, wenigstens bei den Birnen, 
ein. Er studirte den Birnbaum in allen seinen Sta- 
dien und fand schliesslich, dass bei einer Klassifizi- 
rung der Birnen vor Allem in den Blättern, die 
bei andern Pflanzen in Gestalt und Bekleidung, sehr 
ändern, die wichtigsten Merkmale gesucht werden 
müssten. Seine Abhandlung über die Blätter, welche 
er während der Pomologen-Versammlung in Gotha 
schon im Jahre 1857 ausgearbeitet hatte, fand leider 
keineswegs die Beachtung, welche sie verdiente. Mag 
sie Manchem wegen ihres bisweilen zu pedantischen 
Festhaltens am Prinzip langweilig erschienen sein; 
wer sie mit Aufmerksamkeit durchgelesen und das, 
was darin gesagt ist, in der Natur verglichen hat, 
wird eine andere Ansicht gewonnen haben. Die 
Wissenschaft bedient sich nicht schöner Redensarten 
und will auch nieht amüsiren. 5 
Uns war dieser Vortrag, resp. die erst später 
gedruckte Abhandlung, welche auch im illustrirten 
Handbuche wiedergegeben ist, sehr wichtig und ıin- 
teressant, da Jahn durch genaues Studium des gan- 
- zen Birnbaumes, und besonders von dessen Blättern, 
ohne es selbst zu ahnen, auf die Urarten, aus denen 
wohl ohne Zweifel unsere jetzigen Birngehölze her- 
vorgegangen sind, gekommen war. Wir haben, Pe 
sonders in der letzten Zeit seines Lebens, vielfüch 
mit ihm darüber verhandelt, so oft wir irgendwo 
zusammenkamen. Sein für die pomologische Wis- 
senschaft viel zu früher Tod hat uns auch die Ge- 
legenheit genommen, unsere Ansicht über ein syste- 
matisches Prinzip der Birnsorten mit Unterstützung 
Jahn’s weiter zu verfolgen. Zur Aufstellung eıne® 
wissenschaftlichen Systems für die Birnen fehlt uns 
die genaue Kenntniss der Sorten, wie sie hauptsäch- 
lich Jahn eigen war. 2 
Aber auch Lucas hat ein grosses Verdienst um 
