3Tl 
die neuere pomologische Systematik, schon darum, 
dass er sich gegen das jetzige Verfahren, die Früchte 
ohne allen Plan, selbst nicht einmal mit Rückweis 
auf ähnliche, lo ohne Vergleichungen, zu beschrei- 
ben, entschieden ausgesprochen hat. Er ist jetzt fast 
der Einzige, der gegen die prinziplosen Aufzählun- 
gen zu Felde zieht und bestimmte Systeme aufstellt. 
Wenn seinen Systemen auch noch kein streng wis- 
senschaftliches Prinzip zu Grunde liegt, da alle Vor- 
arbeiten dazu fehlen, so geht es uns mit diesen 
grade so, wie mit dem Linn&’schen Dexualsysteme, 
von dem der Gründer selbst sagte, dass es nur ein 
vorläufiges sei und einem natürlichen Platz machen 
müsse. Die Lucas’schen Systeme der Aepfel und 
Birnen sind wenigstens besser, als gar keine. Wir 
zweifeln nicht, dass Lucas, wenn erst genaue wis- 
senschaftliche Untersuchungen über Abstammung, 
Entwickelung der Früchte vorliegen, auch dieses 
Material benutzen wird, um seinem Systeme die na- 
türliche und festere Grundlage zu geben. Es stehen 
Lucas praktische Kenntnisse, wie nicht Jedem, und 
ein sehr gutes Gedächtniss zu Gebote. 
Die erste Reihe seiner pomologischen Tafeln zum 
Bestimmen der Obstsorten, welche während der in- 
ternationalen Industrie-Ausstellung sich in Paris be- 
fanden, erhielt, besonders bei den Franzosen, grosse 
Anerkennung. Unsere Nachbarn jenseits des Rhei- 
nes, welche aller pomologischen Systeme baar und 
ledig sind, erkannten alsbald darin eine deutsche Ar- 
beit. Das auf den pomologischen Tafeln durch bild- 
liche Darstellungen versinnlichte System zur Klassi- 
fizirung der Aepfel ist viel besser, als das der Bir- 
nen, welches uns jetzt vorliegt, und kann zur Be- 
lehrung der Jugend nicht genug empfohlen werden. 
Wir wollen dabei mancherlei Schattenseiten nicht 
ableugnen. 
Wenn wir mit dem für die Birnen in der zwei- 
ten Reihe der pomologischen Tafeln ausgearbeiteten 
Systeme nicht auf gleiche Weise zufrieden sind, so 
wollen wir doch keineswegs auch seine guten Seiten 
verkennen und daher diese pomologischen Tafeln 
ebenfalls empfehlen. Es kommt noch dazu, dass 
bildliche Darstellungen beim Bestimmen wesentlich 
unterstützen, abgesehen davon, dass wir, so lange 
nichts Besseres vorliegt, mit dem weniger Guten 
zufrieden sein müssen. Lucas hat sein System in 
erster Linie auf die Schmackbaftigkeit, in zweiter 
auf die äussere Gestalt gegründet. Beides sind bei 
den Aepfeln gewichtige, weil konstantere Momente. 
Irgend eine Reinette, der Borsdorfer, die beiden 
Astrachaner bleiben sich selbst in den verschieden- 
sten Boden und Klimaten in beiden Hinsichten ziem- 
lich treu. Nicht aber auf gleiche Weise die Birnen. 
Es gibt im Süden Frankreichs Butter- und schmel- 
zende Birnen, die es im Norden desselben Landes 
oft schon gar nicht mehr sind. Noch schlechter 
werden sie natürlich bei uns im Norden von Deutsch- 
land. Unsere vorzügliche, im Nordosten Deutsch- 
lands entstandene Grumkower Birn soll schon im 
Süden Deutschlands, und noch weniger in Frank- 
reich, nicht gut gedeihen. Die wegen ihrer Grösse 
besonders jenseits des Rheines sehr beliebte Belle 
Angevine haben wir in Paris während der interna- 
tionalen Ausstellung im Jahre 1867 so lang wie 
eine Flaschenbirn gesehen, während sie wiederum 
in anderen Sammlungen so breit, wie Napoleon’s 
oder Diel’s Butterbirn, erschien, 
Bevor wir weiter unsere Ansicht über die Grund- 
lagen eines natürlichen Systemes der Birnen aus- 
sprechen, möchte es gut sein, in das Lucas’sche 
System der Birnen, wie es in den pomologischen 
Tafeln dargestellt ist, näher einzugehen. Lucas hat, 
wie bei seinem Apfelsysteme, 15 Familien von Bir- 
nen, und zwar: 
1. Butterbirnen. Sie enthalten schmelzendes 
Fleisch, d.h. dieses muss sich mit der Zunge gegen 
den Gaumen so zusammendrücken lassen, dass es 
gar keine Mühe macht. Sie haben nach unserer 
Ansicht die reine Birnform weniger, als Lucas 
meint, und sind im Durchschnitt oben sehr breit. 
Nach unten zu verschmälern sie sich allmählig, doch 
so, dass sie daselbst abgerundet erscheinen. Der Stiel 
liegt oft in einer, wenn auch geringen Vertiefung. 
Beispiele sind: Weisse Herbst-Butterbirn, Coloma’s 
. Herbst-Butterbirn, Winterdechantsbirn u. s. w. 
Halb-Butterbirnen unterscheiden sich 
nur durch ein weniger schmelzendes Fleisch. Im 
Allgemeinen sind sie aber doch weit kürzer und 
mehr eirund, selbst rundlich, und werden durch- 
schnittlich nicht so gross, wie die echten Butter- 
irnen. Beispiele sind: Runde Mundnetzbirn, Grüne 
Sommer-Magdalene, Jaminette u.s. w. 
. Bergamotten sind noch rundlicher und 
selbst hier und da von oben zusammengedrückt. Der 
Stiel liegt, wie bei den Aepfeln, in einer Vertiefung. 
Das Fleisch zeichnet sich zwar ebenfalls durch 
schmelzende Eigenschaften aus, diese sind aber doch 
nicht in dem hohen Grade vorhanden, wie bei den 
echten Butterbirnen. Beispiele sind: Rothe Dechants- 
birn, Crasanne, Esperen’s Bergamotte u. s, w. 
4. Halbbergamotten unterscheiden sich von 
den echten Bergamotten durch weit weniger schmel- 
zendes Fleisch, haben aber dieselbe Form. Beispiele 
sind: Muskirte Pomeranzenbirn, Goubauldt's Butter- 
birn, Deutsche National-Bergamotte u. s. w. 
5. Die Grünen Langbirnen unterscheiden 
sich leicht durch ihre in die Länge gezogene Form 
und durch ihre grüne Farbe. Rost ist nur äüsserst 
selten in geringem Grade vorhanden, wohl aber 
nimmt die Oberhaut mit der Lagerreife oft eine gelb- 
47* 
