3713 
Die 
Alpenveilchen (Cyclamen), 
Eine geschichtliche und botanische Skizze. 
(Schluss.) 
5. C. hederaefolium Ait. Tuber grossum, la- 
teribus et subtus radiceulis obteetum, supra pluribus 
loeis gemmifer; Folia ovato-cordata, quinquangularia, 
cerenulata; Calycis laciniae ovatae, acutae; Corollae 
faux pentagona, basi laciniarum appendiculata. 
Eine durch ihre schöne Blattzeichnung sich dem 
©. latifolinm anschliessende Art. Der rundliche, von 
oben zusammengedrückte Knollen ist zum grossen 
Theil mit Wurzeln besetzt, während er oben an 
mehrern Stellen Knospen treibt. In dieser Hinsicht 
ähnelt die Art wiederum dem C, latifolium, ihre 
Knollen werden aber nie so gross. Die Blätter sind 
länger als breit und stets, wenigstens völlig heran- 
gewachsen, auf jeder Seite mit 2 hervorragenden 
Ecken versehen, weshalb sie mit Recht mit denen 
des Epheus verglichen wurden und Veranlassung zur 
Benennung gaben. Ausserdem sind sie aber noch 
unregelmässig-gekerbt. Die Zeichnung ähnelt, wie 
gesagt, der auf den Blättern von C. latifolium, ist 
aber nicht so mannigfaltig. Am häufigsten ist die 
Mitte smaragdgrün und es zieht sich eine ziemlich 
breite Längsbinde von silbergrauer Farbe ringsherum 
oder die Mitte ist silbergrau und es folgen auf ein- 
ander eine smaragdgrüne und dann wieder eine 
schwache silbergraue Binde, — gegen den 
Rand hin die Farbe wiederu m smaragdgrün wird. 
Unterfläche und Blattstiele haben eine braunrothe 
Farbe. 
Bisweilen entwickelt sich nur die eine Seite des 
Blattes, so dass dieses das Ansehen eines Schief- 
blattes (einer Begonia) erhält. Reichenbach hat 
diese ziemlich häufig vorkommende Form unter dem 
Namen C. subhastatum beschrieben. Wahrschein- 
lich ist das Alpenveilchen mit nicht eckigen und 
mehr in die Länge gezogenen Blättern, was delle 
Chiaje unter dem Namen C. Poli beschrieben hat, 
ebenfalls von C. hederaefolium nicht verschieden. 
Darüber haben wir schon oben gesprochen (S. 355). 
Noch interessanter ist die Abart, welche der ältere 
Decandolle als O.linearifolium beschrieben hat. 
Hier sind anstatt der Blätter lange, schmale, linien- 
förmige Organe entwickelt, die mit den Blättern der 
eigentlichen Art auch nicht die geringste Aehnlich- 
keit haben. 
Als C.ficariaefolium hat Reichenbach die 
weissblühende Abart unterschieden; in den Gärten 
kommt dagegen die rothblühende Form auch als C. 
purpurascens, so wie als C. autumnale, vor. 
Sonst wird sie ganz gewöhnlich mit C, latifolium 
verwechselt und wird auch unter diesem Namen, 
so wie als C, graecum, aufgeführt. Dass Phil. 
Miller und der britische Florist Smith sie als C. 
europaeum beschrieben haben, ist schon oben gesagt 
worden. Endlich ist sie von Tenore unter dem 
Namen C. neapolitanum beschrieben worden. 
6. C.africanum Boiss. et Reut.: Tuber gros- 
sum, irregulariter rotundatum, undique radiculis ob- 
situm; Folia magna, rotundato-cordata, septangularia, 
dentata; Calycis laciniae oblongo-lanceolata ; Corollae 
faux magna, laciniis basi utroque latere appendicu- 
latis, 
Diese Art wurde von dem Gärtner Joset zu 
Altkirch im Elsass, welcher im Jahre 1840 eine 
Reise nach Nordafrika machte, eingeführt und ver- 
breitet, zuerst aber von Boissier und Reuter in 
ihrem 1852 erschienenen Pugillus plantarum nova- 
rum (p. 57) beschrieben. Wahrscheinlich ‚ist es die- 
selbe Art, welche bereits im Jahre 1665’ von dem 
früher Shrähnken: schliesslich zum Direktor der Kö- 
niglichen Gärten in Paris ernannten Joncquet in 
seinem Hortus regius unter demselben Namen auf- 
geführt wurde. Wie wir bereits mitgetheilt haben 
(S. 355), ist ihre Einführung aber noch älter und 
erstreckt sich bis auf Parkinson, also bis in die 
1. Hälfte des 17. Jahrhundertes, zurück. In Jonc- 
uet’s Verzeichniss und ebenso in Tournefort’s 
Institutionen wird noch ein anderes Ü. africanum, 
was damals in Montpellier wegen der grossen Blätter 
unter dem Namen Gigas, d.i. Riese, kultivirt wurde 
und möglicher Weise eine selbständige, von unserem 
C. africanum verschiedene Art darstellt, genannt. 
Auch dieses zweite nordafrikanische Alpenveil- 
chen scheint neuerdings wieder eingeführt worden 
zu sein. Es wird nämlich von Dr. Planchon in der 
Flore des serres (VIII, p. 249, tab. 841) berichtet, 
dass in Montpellier von einem Liebhaber, Dr. Fa- 
ges, zu Anfang der 50er Jahre ein grossblättriges 
Alpenveilchen unter dem Namen C. macrophyl- 
lum zuerst kultivirt und von da aus weiter verbrei- 
tet worden sei, was durch sehr grosse Blätter, die 
selbst eine Länge von 9 bis 12 Zoll erhalten kön- 
nen, sich unterscheidet. Es hat deshalb in den Gär- 
ten den Namen C. maerophyllum erhalten und weicht 
ausserdem von dem echten C, africanum noch da- 
durch ab, dass die Blätter länger, als breit sind 
und am Rande keineswegs eckig, sondern gleich- 
mässig in einer gebogenen Linie gekerbt erscheinen. 
Auch die Blüthen sind insofern anders, als sie, mit 
Ausnahme der weit dunkelern Basis der Blumen- 
abschnitte, eine zarte und helle Fleischfarbe besitzen. 
Bis jetzt, wo uns noch zu wenig Material zur Ver- 
fügung gestanden hat, vermögen wir kein bestimm- 
tes Urtheil über die Selbständigkeit des C©. macro- 
phyllum abzugeben; wir behalten uns vor, wenn 
