381 
rigkeiten darbieten, hat man in - pomologischen 
Wissenschaft gar nicht zu kämpfe 
Dagegen ist die nahe Verbarlätssliek: der ein- 
zelnen Sorten unter sich ein um desto grüsseres 
Hinderniss, als bei der grossen Masse von Sorten, 
welche man jetzt besitzt, das Material von dem, der 
das System entwirft, nothwendiger Weise beherrscht 
werden muss. Es muss zunächst demnach auch ein 
grosses Material lebender Bäume zu Gebote stehen. 
Noch schwieriger wird die Feststellung der Sorten 
dadurch, dass man den Ursprung der 'meisten Früchte 
nicht kennt. 
Durch Kreuzung der verschiedenen Arten sind 
ferner Mittelbildungen entstanden, welche es oft un- 
möglich machen, die Sorte einer bestimmten Art 
unterzustellen; und wiederum sind aus den Blend- 
lingen verschiedener Arten mannigfache Kreuzungen 
zur Bildung von Mischlingen hervorgegangen, welche 
die Schärfe der Definition noch mehr beeinträch- 
tigen. 
Ein Pomolog, der sich die Aufgabe stellt, die 
Birnen zu klassifiziren, müsste vor Allem die drei 
Arten, aus denen alle unsere Birnsorten hervorge- 
gangen sind, genau kennen und sich von der Art 
und Weise der Entwickelung ihrer Früchte über- 
zeugen. 3 Hauptformen der letzteren sind es auch, 
welche, den Arten entsprechend, in ihren 3 Urfor- 
men sich leicht unterscheiden lassen: die echte Birn- 
form, die Bergamottenform und die von oben nach 
unten allmählig sich verschmälernde Form, welche 
in den Flaschenbirnen am meisten charakterisirt ist. 
Mit der Form der Früchte hängt die Form der 
Blätter auf's Engste zusammen. 
1. Die Art mit der echten Birnform stammt 
aus China und kommt in den Wäldern des südlichen 
Europa’s viel häufiger verwildert vor, als in denen 
des nördlichen. Aeste und Zweige erscheinen kahl 
und die rundlichen, sowie feingesägten Blätter sind 
nur in der Jugend mit einer meist nicht dichten, 
aber abwischbaren Wolle besetzt. Später verliert 
sich diese gänzlich und die dunkelgrüne Oberfläche 
der Blätter kann selbst glänzend erscheinen. Ge- 
wöhnlich laufen die letztern auch in eine bisweilen 
beträchtliche Spitze aus; ebenso haben sie in an- 
deren Fällen eine herzförmige Basis. Diese erste 
könnte den Namen Pirus communis erhalten, wenn 
man sich nicht daran gewöhnt hätte, unter dieser 
Bezeichnung mit Linn& alle kultivirten Birnsorten 
zu verstehen. Wir haben uns des Namens Pirus 
Achras in unserer Dendrologie deshalb dafür be- 
dient, weil Gärtner in seinem Frucht- und Samen- 
werke (II, 44) ihn zuerst, und zwar schon im Jahre 
1781, gebraucht. Achras bedeutet übrigens bereits 
bei den alten Griechen einen verwilderten Birn- 
baum. 
Dieses Birngehölz, was wahrscheinlich schon in 
seiner wilden Gestalt einigermassen schmackhafte 
Früchte liefert, ist ohne Zweifel die älteste Kultur- 
pflanze unseres Kernobstes. Ob das Gewürzhafte 
ursprünglich seinen Früchten eigenthümlich ist oder 
erst durch die Kultur sich herausbildete, lässt sich 
später, wenn das chinesische Reich mehr erforscht 
sein und man vielleicht die wilde Urform gefunden 
haben wird, möglicher Weise ermitteln. Auffallend 
ist es aber, dass man in Asien hier und da im Volke 
der Meinung ist, unsere jetzige gewürzhafte Birn 
sei das Produkt einer Kreuzung mit der Quitte. 
Dass diese letztere in ihrer wilden und verwilderten 
Form einen gewürzhaften Geruch und Geschmack 
besitzt, davon haben wir uns selbst während unseres 
Aufenthaltes in den Ländern im Westen und Süd- 
westen des Kaspischen Meeres, wo wir diese wilde 
Form ziemlich häufig zu sehen Gelegenheit hatten, 
überzeugt. 
Das Quittengehölz ist dem Birngehölz näher 
verwandt, als dem Apfelgehölz, und kann demnach 
auch als Unterlage für das Erstere dienen, nicht 
aber für das Letztere. Aber selbst nicht alle Birn- 
sorten gedeihen auf Quittenunterlage. Es gilt die- 
ses zunächst von der Poire Clairgeau, Bosc’s Flaschen- 
birn, Beurr@ Rance u.s. w., also von Sorten, die 
nicht von Pirus Achras abstammen. Es wäre doch 
sehr interessant zu erfahren, ob sämmtliche Birn- 
sorten, welche von den beiden andern noch zu nen- 
nenden Birnarten abstammen, en oder kaum auf 
Quittenunterlage gedeihen und demnach eine gerin- 
gere Verwandtschaft für das Suitsngehöle hätten, 
als die der zuerst genannten Art. 
2. Die zweite ursprünglich wilde Birnart wächst 
in Persien, in Armenien, wahrscheinlich auch in 
Kleinasien und in Syrien, eben so wohl im nördlichen 
Arabien und auf dem Sinai. Es ist ohne Zweifel 
eine Gebirgspflanze, welche mehr und ähnlich dem 
Oelbaum einen sparrigen Wuchs besitzt und häufi- 
ger strauchartig, als regelmässig baumartig vor- 
kommt. Wahrscheinlich wurde diese Art von dem 
älteren Michaux auf seiner in den Jahren 1782 
bis 1785 stattgefundenen Reise nach Persien ent- 
deckt und in dem Jardin des plantes zu Paris lange 
kultivirt, bevor sie beschrieben wurde. Persoon 
that dies erst im Jahre 1807, und Bose gab ihr 
später (1816) den Namen P. Michauxii. Man 
erhielt in Paris diese Art aber zu Ende des vorigen 
Jahrhunderts auch vom Sinai. Desfontaines kul- 
tivirte sie neben der persischen Pflanze als P. Sinai, 
Thouin beschrieb sie. dagegen 1815 als P. si- 
naica. 
Diese zweite, ursprünglich aus Persien stam- 
mende Art scheint sehr zeitig nach Griechenland 
und nach Italien gekommen zu sein und ist jetzt 
