69 



auf morphologisch-optischem Wege zu bestitnmen. Sporadisch treten audi sehr 

 kleine an Anatas erinnernde Kornchen zum Vorschein, nicht selton Hiiufclien 

 bildend, welche nacb den Gesamtumrissen wohl fttr Uberreste nacli zersetztem 

 Biotit gehalten werden konnen. Der Serizit und Muskovit pflegen durch die Bei- 

 mengung von Chloritsubstanz oft grtinlich zu erscheinen. 



Als ein auffalendes, negatives Kennzeichen dieser Schiefer kann man bei 

 Eule die Armut an kalkhaltigen Bestandteilen liervorheben, und in nieineii mikio- 

 skopischen. Priiparaten besitze ich bloss aus umgewandelten. eiust im Porphyr „na 

 Skalce" bei Eule eingeschlossenen Schieferstlicken von Kalkspat reichlich durcli 

 drungene Proben, welche zugleich zahlreiche feme akzessorische Titanitkornchen 

 enthalteu. Diesen Kalkspat muss man bier jedoch fur einen sekundaren Imprag- 

 nationsstoff erkl&ren, und der Titanit entstand wohl durch Umwandlung des Rutils. 



Aus welchen Gesteinen das Material dieser Schiefer urspriiiiglich staramt, 

 lasst sich durch eine mikroskopische Untersuchung seiner Proben nicht direkt er- 

 mitteln. Seine Bestandteile sind namlich meistens ziemlich fein ausgebildet und 

 unregelmiissig begrenzt. Eine gute Belehrung kann man jedoch durch das Studium 

 einer in demselben enthaltenen K on glome ratsc hi elite erlangeu, welche 

 letztere in dem Tale des Zahofaner Baches nordlich von Petrov, sowie in dem 

 uuweit westlich von Petrov gegen NNW i'iihrenden Hohlwege und noch etwa SW 

 von hier bei der Sazava zu Tage tritt, denn der Schiefer iibergeht in dieses Konglo- 

 merat ganz deutlich und bildet audi seinen Kitt. Da wird es klar, dass der Pfl- 

 bramer Schiefer der Euler Umgebung ein polymiktes Gestein vorstellt, 

 welches in der Kongloineratschichte neben Stiickchen von eruptiveu Gesteinen 

 bereits auch Stiic kchen von einem ah nl ich en alter en Schiefer in 

 sich enthalt. 3 ) 



IMmhackcr schloss, dass der hier als Pribramer bezeichnete Schiefer durch 

 seine Farbe und durch die makroskopisch dichte Substanz z. T. an Tuffe erinnert, 

 und dachte an „Diorit- resp. Grtinstemtuffe". 4 ) 



Auf der von Krejci und 1 lelmhacker verfassten, im Jahre 1877 herausge- 

 gebenen gcologischen Karte der Umgebung von Prag werden die bei Libef auf- 

 tretenden Schieferscliichten direkt mit dem Buchstahen C bezeichnet, als wie wenn 

 sie in die Barrande'sche, damals zum Silur gerechnete Etage C gehoren sollten, 

 welche Bezeichnung wahrscluiinlich von Ilelmhacker allein herriihrt, denn Krejci 

 wollte nach dem Texte in „Vysvetleni" 6 ) pag. 10—12 dieselben eher in die Etage B 

 stellen und in der im J. 1885 erschienenen „Orogra]ihisch-geotektonischen Uber- 

 sicht des siluriscben Gebietes im mittleren Biihmen", welche er mit Karl Feistmantel 



a ) Min schmaler Streifen konglomeratartiger Geateine kommt nordlich bei Sulic, sowie in 

 dem Chotouner Walde NO von Kule vor, auf beiden Orten, hauptsachlich jedoch auf dem letzteren 

 durch die Einwirkung ties einstigen Granitmagmas stark umgewandelt, sodass er interessante 

 Partien zum Studium der hiesigen ECoutakterscheinungen liefert. Sonst nordlich bei Netvofic u. a. 



*) Erlftuterungen zur geolog. Karte der Umg. von Prag. Archiv ftir die naturw. Landes- 

 durchforschung von Bfihmen, Bd. IV. No. 2., 1870, pag. 16. 



• r ') liohmische Ausgabe der r Erlauterungeu zur geologischen Karte der Umg. von Prag" von 

 KrejiSl und Helmharker (1879) a. d. Jahre 1885, Archiv f. d. naturw. Landesd. v. Bohmen. Krejci 

 nielt damals die Etagen A und li fur kambrisch. 



