91 



fallen gegen OSO vorliegt. Eine ahnliche Erscheinung findet man beim Kocour und 

 auf einigeu anderen Ortcn. Die in den Halden enthaltenen Abscliliige, soweit sie 

 aus schiefrigen, resp. gesehieferten Stellen stammen, bezeugen, dass die Erzffihrung 

 sich nach den Schieferungszonen selbst ausbreitete. 



Eine ganz besondere Bedeutug ffir die Euler Gegend hat die Frage beziig- 

 licb des Verlaufes des Schleierzuges, dessen einstigen Reichtum sowobl alte Tradi- 

 tionen als audi andere Merkmale bezeugen. Man trachtete schon einigeraal unter 

 seine ertrankten alten Baue zu kominen. Schliesslich traf man mit dem Wenzel- 

 Pepfer Durchschlage einen Quarzgang an, welcben man fur den eigentlichen 

 Schleiergang Melt und halt Audi ich selbst nahin diese Ansicht an, solange ich keine 

 genaueren Messungen ausgefiihrt hatte. Denn die gequotschten Partien des Neben- 

 gesteins erinnern makroskopisch in der Tat nicht wenig an gequetschte Gesteins- 

 stttcke aus den Halden des Schleierzuges. Bei den Untersuchungen zahlreicher 

 Proben mittelst Blei erwies sich jedoch der angetroffene Quarzgang als nur schwach 

 gold fiih rend, und auf Grund dieses Resultates, da man sich in alien Erwartungen 

 enttauscht ftthlte, wurde das Schurfen nach Gold bei Eule seitens des k. k. Arars 

 vollstiindig sistiert, und von dieser Zeit an wurde in den Euler Gruben nie mehr 

 erustlich gearbeitet. Ja man dachte nicht einmal an den Tobolazug. 



Bei einer eingehenderen Untersuchung findet man jedoch schon in der Be- 

 schaffenheit der Gangsubstanz einen betriichtlicben Unterschied von jener des echten 

 Schleierzuges, denn in dem vermeintlichen Schleiergange findet man ofters und 

 bedeutend mehr Kalkspat als dort. Die Streichrichtung des fraglichen Ganges no- 

 tierte ich mir im Jahre 1895 in seinetn ostlicheu Teile ohne Korrektion von N 70° 

 gegen 0, weiter auf zwei Stellen von N 80° gegen 0. Falls also nieinerseits kein 

 Irrtum in der Ablesung der Kompasgrade vorliegt, wiirde der vermeintliche Schleier- 

 gang nicht einmal die Richtung des echten Schleierzuges haben und wiirde sich 

 von diesem je weiter desto mehr entfernen. Fur die Richtung des westlichen Gang- 

 teiles notierte ich mir damals cin Streichen ohne Korr. anfangs von S 60" gegen 

 W, weiter eiue Veranderlichkeit bis zur Richtung von S 10" gegen W. Eine so 

 grosse Veranderlichkeit wird auch schon an und fur sich auffallend. Der Einfalls- 

 winkel des vermeintlichen Schleierganges in dem genannten Durchschlage betriigt 

 durchschnittlich mehr als 50° gegen SO, stellenweise bis 65". Der Gang wurde in 

 einer Hohe von etwa 225 m oberhalb d. Meeresniveau. etwa 140 m tief unter der 

 Oberfiiiche erreicht, nach meiner Abschiitzung etwa 20 m weit siidlich vor dem 

 Pepfer Scbachte. Daraus folgt, dass derselbe Gang bereits friiher durch den Pepfer 

 Schacht getroffen wurde - - und er wurde zweifelsohnc wegen Armut nicht weiter 

 abgehaut. Man hat ihn gewiss bedeutend holier als vor 20 m angetroffen, weil das 

 Einfallen des Ganges stellenweise steil ist, also wahrscheinlich bedeutend friiher 

 als in 120 m unter der Oberfiiiche. Nimmt man jedoch fiir eine vorliiufige Uber- 

 legung nur diese Zahl an, obwohl ich lieber eine bedeutend kleinere nehnien 

 niochte, und zu demselben Zwecke daher die Verfiiichung bloss zu 45°, so folgt 

 schon daraus, dass dieser Gang in dem oberen Niveau des Pepfer Schachtes hoch- 

 stens 120 m weit gegen NW von demselben Scbachte entfernt zu Tage treten 

 wiirde, wahrend der senkrechte Abstain! des Pepfer Schachtes von der Linie des 

 Schleierzuges in demselben Niveau nicht wenig fiber 200 m betriigt, Und irgend 



