9 



In neuester Zeit andert S i g. T h o r l ) auf Grund der Anwesenheit von 

 Exkretionsdriisen die Familie Lebertidae in der Weise, dass er hieher nach- 

 stehende Gattungen ziihlt : Frontipoda Koenike, Gnaphiscus Koenike, 

 Oxus Kramer, Pseudoxus Tbor, Lebertia Neuman, Pseudolebertia Thor, 

 zu denen er noch eine besondere neue Familie Atractideidae Thor beifiigt, 

 welch letztere folgende Genera umfasst: A tract ides Koch (uon Piersig), 

 M i d e o p s i s Neuman, M i d e a Bruzelius, vielleicht auch Xystonotus Wolcott, 

 Geayia Thor und Krendowskia Piersig. Die Begriindung dieser Anschauungen 

 muss allerdings nur (lurch die Kenntniss der inneren Organisation der betreffenden 

 Formen erbracht werden. 2 ) 



Ich habe schon friiher erwahnt, dass ich von dem Standpunkte ausgehe, 

 dass die Wassermilben nrspriinglicher sind als die Landacariden (in erster Reihe 

 Prostigmaten) und dass diese von den, den Wassermilben nahe stehenden Urformen 

 entstanden sind. Alle Wassermilben sind unter einander hinsichtlich der inneren 

 Organisation sehr ahnlich und sind primitiver, als die auf dem Lande lebenden 

 Pi'ostigmaten und andeie Acariden. 



Zu diesem Resultate gelangen wir unbedingt, wenn wir mitden Wassermilben 

 ihre nachsten, am Lande lebenden Verwandten, z. B. die Gattungen Trom In- 

 dium und Rhyncholophus vergleichen. Die Wassermilben sind auf dem lar- 

 valen Stadium steheu gebliebene Acariden. 3 ) 



Durch ihren promorphologischen Bau erinnern sie an ein gewisses, dem Nau- 

 plius nahe stehendes Entwicklungsstadium, welches mau als eine Fortsetzung und 

 vervollkommnete Modification einer gewissen Trochophora-Form ableiten kann. 1 ) Die 

 Organisation der rcifen Formen weicht nur goring von denNymphen- und Larven- 

 stadien ab. 



1. Die Haut ist glatt, die homogene cuticulare Chitinmembran sehr re- 

 Sistent, mit einer schwachen hypodermalen Schicht. Die Wassermilben haben auf 

 dem Kijrper grosstenteils in 4 langlicbe Reihen gestellte, mit einer Borste verse- 

 hone Hautdriisen, welche man direkt mit den parapodialen Drusen der Wiiimer, 

 coxalen (nicht Nephridienl) und cruralen Drusen des Peripatus, mit den auf den 

 Gliedmassen der Krustenthiere sich befindenden Drlisen u. a. homologisieren kann. 

 Die Haut tragt in einigen Fallen cuticulare Leisten oder Papillen, oder sie hat auf 

 hSchster Stufe der Differenziation eine panzerartig verdickte, scheinbar porose 

 Cuticula entwickelt. Aber sie ist nie so differenziert wie z. B. bei den Trombi- 

 dien oder Rhyncholophiden u. iihnl. 



') Sig. Thor. Kigenartige, bisher unbekannte Drusen bei einzelnen Hydrachniden-Formen. 

 z °ol. Anzeiger, XXV. Nro. 672, 1902. 



-) Nach dem Erscheinen der bohmischeii Ausgabe dieses Buohes ist die ausfiihrliche 

 Arbeit von Sig Tbor erscbienen: „H,ecberches sur l'anatouiie comparee des Acariens prostigma- 

 tiques." Anual. Scienc. naturw. Zoologie. 8. ser. J. XIX. 901), wo er eine ausfiihrliche fjbersicht 

 d «r Systematik der Acariden, hauptsaehlich der Prostigmaten wiedergibt. 



3 ) Einen guten Beweis dafur erblicke ioh in dem von mir mitgeteilten Falls bei 

 At raetides. Zool. Ann. Bd. XXIV. 1901. Nro. 643. 



*) Vergleiche auch den Aufsatz von Karsch iiber die Arbeit von Thorel] und China- 

 8 trom „On a Silurian Scorpion from Gotland" iu Biolog. Centralblatt. 



