IV 



gebildet haben und dass bios deren rftumliche Verteilung im Verlaufe der Zeit 

 Veriinderungen erlitten hat. An diesem Bilde hat auch der Umstand nicht viel 

 geandert, dass schon seit Langem die Urwalder verschwunden sind, welche sich 

 hier einst ausgedehnt haben, und dass sie von Forsten substituiert sind, die, obgleich 

 sie unter der sorgsamen Pflege des Forstmannus stehen, dennoch denselben Unter- 

 wuchs haben, wie friiher. 



Schon lange sind allerdings die zahlreichen Vertreter des Tierreiches ver- 

 schwunden, welche hier friiher ihre Heimat hatten. Nach dem 30jahrigen Kriege 

 waren im Erzgebirge die Baren noch gefiirchtete Schadiger des Viehes; Wolfe, 

 Wildkatzen und Liichse waren in Monge vorhanden und die Masse des Schwarz- 

 und Hochwildes war so gross, dass sich der von derselben angerichtete Schadcn 

 sehr fiihlbar machte. 



Was die eigentliche Bearbeitung des betrachtlichen Materiales anbelangt, 

 welches mir meine Wanderungen im Erzgebirge und (lessen Vorlan.de geboten 

 haben, so bemerke ich, dass mein Bestreben in erster Linie dahin gerichtet war, 

 eine natiirliche Einfugung in das bohm. Mittelgebirge zu erzielen. So wie dort 

 habe ich mich auch hier bemuht, das auf Beobachtungen und Notizen in der Natur 

 beruhende positive Material zu verarbeiten; alien phytogeographischen Hypothesen 

 and Kombinationen, welche nicht auf genugend festem Boden stehen, bin ich 

 angstlich aus dem Wege gegangen. Es ist eine traurige Wahrnehmung, wenn auf 

 Grundlage von floristischen Beitragen ahnliche Studieen fiber ein Gebiet veroffent- 

 licht werden, welches der Autor aus der Autopsie fast gar nicht kennt und wenn 

 dann auf einer solchen Basis die kiihnsten Theorieen aufgebaut und detaillierte 

 Verbreitungsangaben gemacht werden. 



Die Literatur habe ich zwar ausgiebig benutzt, ich konnte jedoch einige 

 augenscheinlich unzuverliissige und manche unpraecise Angaben der iilteren Periode 

 nicht akzeptieren. 



Eine grosse- Beschwerde verursachen die allzuweit gehaltenen Standortsan- 

 gaben. So begnugte sich GlUchseUg haufig mit der blossen Bezeichnung „Erzge- 

 birge". Winkler's Standortsangabe „Teplitz" kann ebenso gut das eigentliche Mittel- 

 gebirge (so bei den pontischen und Steppenarten) als das Vorland des Erzgebirges 

 oder das hochste Erzgebirge (so bei den Gebirgs- und Hochgebirgsarten) bedeuten. 

 Eben solche ungenauen Angaben stammen von Tannenbercjer, Quadrat und anderen 

 Zeitgenossen Opiz's. 



In neuester Zeit wurde zwar das Erzgebirge in pflanzengeographischer Be- 

 ziehung bearbeitet (Drude, „Der hercynische Florenbezirk") und (lessen Character 

 in einigen glucklich gewahlten Skizzen gut aufgefangen, doch diese Arbeit bezieht 

 sich fast ausschliesslich auf den siichsischen Teil des Erzgebirges. Ein auch nur 

 oberflftcblicher Vergleich der betreifenden Monographie mit der vorliegenden Studio 

 wird zeigen, dass sich diese Arbeiten nur zum Teile beriihren und kreuzen. 



Schliesslich erfiille ich eine angenehme Pflicht, indem ich dem loblichen 

 Komite" fiir die naturwissensch. Durchforschung Bohmens fiir die mir gewahrte 

 Unterstutzung meinen verbindlichsten Dank ausspreche. 



