76 



Schon obenhaben wir bemerkt (vrgl. S. 35), (lass man die Wiesen des Erzge- 

 birges als eine ursprttngliche Formation betrachten muss, da ihre Eatstehuag.nicbt 

 etwa durch das Eingreifen der Menschenband ermoglicht worden ist. Die Feldwirt- 

 schaft und der Bergbau, welch Letzterer in der Umgebung der gewestmen Berg- 

 stadte grosse Flachen devastiert hat, haben allerdings die gros3ere Verbreitung 

 von Wiesenformationen gefordert, aber diese Form a ti on en muss ten fr fi- 

 ber schon dagewesen sein. Fine genaue Feststellung der ihrer friiheren Zu- 

 sammensetzung entsprechenden Verbreitung der erzgebirgischen Vorgebirgs- und 

 Gebirgswiesen ist heutzutage schwer zu geben, weil durch kttnstliche Dungung 

 stellenweise nicht nur samtliche Orchideen, 18S ) sondern auch manche andere cka- 

 rakteristische Arten vertrieben worden sind. Manche Arten lassen sich natiirlich 

 nur schwer verjagen, so z. B. auch das Me urn a t ha m ant i cum, welches eine 

 erzgebirgische Leitart erster Klasse ist. Diese Pflanze ist aber (und dies gilt be- 

 sonders fur die sachsisciie Seite des Frzgebirges) auch auf den tiefer gelegenen 

 Wiesen (700—500—400 m), welche haufig eine Uebergangsform zwischen den Vor- 

 gebirgs- und Gebirgswiesen sind, wohin aber einige Leitarten der Letzteren (z. B. 

 Gymnadenia albida, Ranunculus aconi t if ol i u s, Imperatoria Ostru- 

 tliium u. a.) niemals herabsteigen, haufig zu sehen. 



Die Schilderung der wichtigsten Facies der Gebirgswiesen wird im speciellen 

 Teile gegeben werden. 



3. Die subalpinen Matten. 



Schon Drude IKI ) bemerkt, dass die aus der natiirlichen Verbindung von 

 Wiese, Sumpf, Bach und Gestriiuch zu einer Gesellschaft vereinigte Formation sich 

 der reichsten und verschiedensten Auswahl von seltenen PHanzenarten ruhmen kann. 

 Diese grasigen Gebirgsfluren sind nur in den hdchsten Lagen des Frzgebirges ent- 

 wickelt, so namentlich im Bereiche des Keilbergs, Spitzbergs und Fiehtelbergs. Auf 

 diesen Matten, wo in der Regel einzeln oder in schonen Gruppen kleinere Eber- 

 eschen oder die Stniucher der Sal ix Capraea und aurita, endlich auch verkiim- 

 merte Fichten stehen, treffen wir wiesen-, torfmoor- und waldliebende Pfianzen- 

 arten an, sowie eine iippige Vegetation, die als ein frischer Saum die Gebirgsbacb- 

 lein begleitet und schliesslich noch eine Anzahl von Arten, deren eigentlicher Sitz 

 sich hier befindet. Es ist dies z. B. Streptopus ampl exifoli u s, welcher bier 

 seinen einzigen sichergestellten erzgebirgischen Fundort hat, ,s " 1 ) feruer Aconi t urn 

 Napellus 1H5 ) (bei Gottesgab und bei Abertham am Plessberge, wo diese Forma- 



> 8 -) A Hi- Bemerkungefl bei den alten Autoren geben ein Zeugnis von dor ehemalige" 

 Verbreitung der Wiesenformationen ab. So f'iihrt z. B. noch Sachie <a, a. 0. S. 10) die Orchis 

 mascula zwischen jenen Arten an, von denen er sagt, dass sie sich „durch ihr massenhaf- 

 tes und fast liickenloses Auftreten in der erzgebirgischen Flora" auszeichnen. 



,H;l ) A. a. 0, S. 576. Drude sagt daselbst : Die krauterreicbsten Sammelpliitze aber er- 

 geben sich aus einer Verbindung von lockercm Gebiisch, Wiese, Sumpt und Bach zu der a |s 

 „subalpine hercynische Quelltlur" bezeichneten Formation. 



* 84 ) Er wird auch von Joachimstal angegeben, diese Angabe wird sich aber wahrscbein- 

 lich auf den Keilberg beziehen. 



I85 ) Es wird auch aus dem Erzgebirge Aconi turn Stoerkeanum angegeben 

 (ygl. Drude a. a. 0. S. 564). Teh selbst habe aber diese Art im Erzgebirge nie gesehen und auch 

 Celakomki/ nahm sie nicht aus dem Erzgebirge in seine „Analyticka kvetena ("lech etc." auf. 



