230 
land bei der Anzucht Yon Reseda-Pflanzen bisweilen 
gibt, aber auch welche Erfolge man dabei erlangt. 
Am 23.Maäi wurde in der Pflanzen- Ausstellung 
von Exeter durch den Pflänzen-Liebhaber W. Brook 
eine Reseda- Pflanze ausgestellt, welche bei einer 
Höhe von 3% nicht weniger als 16 Fuss im Um- 
fange besass. Die Pflähze war sehr buschig und 
über und über mit Blüthen bedeckt, welche weithin 
einen ängenehmen Geruch verbreiteten. Sie war 
2 Jahre alt und aus Samen erzogen worden, welchen 
James Veitch und Söhne in Chelses geliefert 
hatten. Nach den Angaben von Brook’s Gärtner, 
Hugh Mollon, hatte er ein Verfahren angewendet, 
welches sehr leicht durchzuführen und auch bei uns 
hinlänglich bekannt ist. Wie sich nämlich Blüthen- 
zweige zeigen, werden diese abgekneipt, so dass 
durch das Erscheinen der Blüthen der Pflanze kei- 
nerlei Nahrung weggenommen, sondern die Vegeta- 
tion allein begünstigt wird. Hat endlich auf diese 
Weise die Pflanze den Umfäng erreicht, den man 
haben will, so überlässt man sie sich selbst und bin- 
nen Kurzem bedeckt sie sich mit Blüthen. 
Ws dürfte die Leser der Wochenschrift inter- 
essiren, zu erfahren, dass nach Hance, dem wir 
über die Flor& des himmlischen Reiches schon man- 
chen Aüfschluss verdanken und der seit langer Zeit 
sich schon in China befindet, die Eichen, welche 
einen eigenthümlichen Seidenwurm ernähren, 2 ver- 
schiedenen Arten angehören, von denen die eine 
die bereits früher von Fischer beschriebene Quer- 
cus mongolica, die ändere hingegen die alte Thun- 
berg’sche Q. dentata darstellt. Eine dritte Eiche, 
deren Blätter ebenfalls dem erwähnten Seidenwurm 
Nahrung gibt, soll nach Hance wahrscheinlich eine 
Abart der Q. mongolica seit. 
Was diese beiden genannten Eichen anbelangt, 
so befand sich Quercus mongolica bereits einmal 
bei uns in Kultur, scheint aber wiederum verschwun- 
den zu sein, denn wir suchen sie wenigstens ver- 
gebens in den Verzeichnissen der grösseren Baum- 
schulen. Wohl aber wird sie in dem Arboretum 
Muscaviense aufgeführt, und muss sich demnach in 
Muskau vorfinden. Quercus dentatä Thunb. 
scheint hingegen noch gar nieht in Kultur gewesen 
zu sein, soll aber jetzt im botanischen Garten zu 
Petersburg sein. 
Es wird Baumschulen-Besitzer und Freunde von 
Eichen ferner interessiren, zu wissen, dass wahr- 
scheinlich beide Eichen, aber unter anderen Namen, 
sich doch im Handel befinden. Als wir die erste 
Nachricht aus China erhielten, dass daselbst auch 
ein Schmetterling existire, dessen Raupen auf den 
unserigen ähnlichen Eichen lebten und ebenfalls ein 
feines, seidenartiges Gespinnst anfertigten, bemühte 
man sich nicht umsonst, Eier dieser Schmetterlinge, 
sowie Samen dieser Eiche, äuf der die Raupen leben, 
nach Europa zu bringen. Man konnte mit den er- 
steren um s6 mehr Versuche anstellen, als man bald 
fand, dass auch die Blätter unserer Stieleiche von 
den Raupen des chinesischen Seidenspinners gefres- 
sen wurden. Haben auch diese Züchtungs-Verstche, 
soviel wir wissen und in der Seidenwürmer - Zucht 
des Kommerzienrathes Heese in Steglitz bei Berlin 
gesehen haben, zu keinem Resultate, wenigstens für 
uns in Deutschland, geführt, denn die Zucht muss 
im Freien geschehen und die Raupen verlassen oft 
willkürlich ihre Bäume, wo sie sich dann verlieren, 
sö sind wir doch in den Besitz zweier sehr inter- 
essanter Eichen, die wir, da sie wahrscheinlich beide 
bei uns, vielleicht selbst im Norden von Deutschland, 
aushalten, sehr gut landschaftlich verwerthen können. 
Diese beiden Eichen, welche man aus den von 
China bezogenen Samen heranzog, hat man bereits 
im Handel, aber unter anderen Namen: Quercus 
Bombyx glabra und tomentosa. Da James 
Booth und Söhne in Flottbeck bei Hamburg diese 
beiden Eichen in ihrem Verzeichnisse als nicht aus- 
haltend angeben, während wir sie in anderen nicht 
günstiger gelegenen Gegenden dagegen hart gefun- 
den haben, so möchten wohl erst Versuche damit 
angestellt werden. Die erste der beiden genannten 
Eichen ist also Q. mongolica Fisch., während die 
andere ohne Zweifel Q. dentata Thunb. darstellt. 
Vir haben in unseren Anlagen 2 Gehölze, 
welche in ihrem Vaterlande wegen des Gebrauchs 
einzelner Theile zu verschiedenen Zwecken hoch 
geachtet werden und deshalb wohl auch unser In- 
teresse noch mehr in Anspruch zu nehmen im 
Stande sind, als es bisher schon der Fall gewesen 
ist. Die eine ist Thuja gigantea Nutt., die an- 
dere hingegen Rhus coriaria L. Die erstere wurde 
im Jahre 1858 bei uns direkt aus dem nordwest- 
lichen Amerika eingeführt. Dort wächst sie in gros- 
ser Menge unter dem 44. Grade n. Br., während 
südlich eine andere Art, Libocedrus decurrens 
Torr., vorkommt. Beide Arten werden gewöhnlich 
mit einander verwechselt, und in unseren Gärten 
kommt die letztere Pflanze meist als Thuja gigantea 
vor. Auch Carritre und Gordon verkannten in 
ihren Monographien beide Arten. 
"huja gigantea führt in den Gärten den Na- 
men Thuja Lobbii; in den genannten Monographien 
wird sie aber als Thuja Menziesii aufgeführt. 
Sie ist die mehr nördlich (unter dem 44. Grade n. 
Br.) wachsende Art und hält demnach unsere stärk- 
sten Winter ohne allen Schaden aus; aber auch die 
südländische Art verträgt unsere Winter sehr gut. 
Beiderlei Bäume erreichen in ihrem Vaterlande eine 
bedeutende Höhe und erhalten dann auch einen 
ziemlich umfangreichen Stamm. Auch bei uns wach- 
