254 
Berlin ebenfalls viel geschieht und ungemein gewirkt 
wird. Besonders vortheilhaft ist, dass zum Theil 
bestimmte Gehölze Gruppen-weise angepflanzt sind 
und man dadurch im Stande ist, nicht allein wissen- 
schaftlicher und sicherer die Arten festzustellen, son- 
dern auch ihren landschaftlichen Werth zu bestim- 
men. Die Sammlung lebender Bäume und Sträu- 
cher des Berliner botanischen Gartens ist wohl die 
reichste und grösste wissenschaftlich-geordnete, welche 
wir überhaupt haben und übertrifft namentlich auch 
die ausländischen Institute. 
Weiter begrüssen wir eine noch vereinzelt da- 
stehende Erscheinung: die Sammlung aller Samen 
derjenigen Pflanzen, welche im Garten gebaut wur- 
den und noch gebaut werden, und wünschen, dass 
sie weiter nachgeahmt würde. Das landwirtbschaft- 
liche Museum in Berlin ist so glücklich gewesen, 
eine Sammlung landwirthschaftlicher und gärtneri- 
scher Sämereien von der berühmter und auch durch 
ihre wissenschaftlichen Forschungen bekannten Sa- 
menhandlung Vilmorin-Andrieux et Co. in Paris 
nebst anderen interessanten Gegenständen zum Ge- 
schenk zu erhalten, und ist demnach für Deutsch- 
land zunächst wohl das einzige Institut, welches 
dergleichen besitzt. Wir bedauern ungemein, dass 
eine ähnliche Sammlung, welche der verstorbene 
Handelsgärtner Peter Friedrich Bouch& (in der 
Blumenstrasse in Berlin früher wohnhaft) mit gros- 
sem Fleisse zusammengebracht hatte und ebenfalls 
alle Sämereien der von ihm damals kultivirten gärt- 
nerischen Pflanzen-Arten und Abarten enthielt, nach 
seinem 'lode verloren gegangen zu sein scheint. 
Göppert hat vollkommen Recht, wenn er sagt, 
dass dergleichen Sammlungen bei der jetzigen mehr 
in den Vordergrund tretenden Streitfrage: was ist 
Art und was ist Abart? von grossem Gewichte wä- 
ren. Aber nicht allein diese, Sammlungen anderer 
Pilanzentheile, denen man bisher wenig Beachtung 
geschenkt hat und zum Theil noch bessere Anhalts- 
punkte geben, als Blüthen und Früchte, sind eben- 
falls nothwendig. Auch unsere Herbarien müssen 
in dieser Hinsicht einer Reform unterworfen werden, 
viel mehr aber noch die Art und Weise unserer sy- 
stematischen Arbeiten. Man würde manchmal nicht 
begreifen, wie sonst tüchtige Botaniker 2 Arten, die 
Jedermann im Leben mit Leichtigkeit unterscheidet, 
durch gleich aussehende Herbariums-Exemplare aber 
verführt, für identisch halten, umgekehrt 2 Formen, 
die vielleicht sogar von einem und demselben Indi- 
viduum stammen, für 2 Arten erklären. Durch ge- 
naueres Studium im Leben würde man sich auch 
überzeugen, dass unsere heutigen Arten in der Zeit, 
wo wir als Menschen, wie wir jetzt sind, leben und 
lebten, weder in einander übergehen, noch dass neue 
Arten entstehen. Dass die vorhandenen Arten nicht, 
wie sie sind, auf einmal oder nach Ansicht einzel- 
ner Naturforscher nicht in bestimmten Zeitperio- 
den nach und nach fertig geschaften sind, wird 
wohl Niemand mehr glauben wollen, der einiger 
Massen eine Einsicht in die Natur hat. Wie aber 
unsere heutigen Arten entstanden, bleibt zunächst 
die Wissenschaft zu lösen schuldig. So lange wir 
dieselben klimatischen und Bodenverhältnisse noch 
haben, wie sie gewiss seit Jahrtausenden schon auf 
unserer Erde geherrscht, ist gar kein Grund vor- 
handen, dass Organismen sich ändern; wie aber die 
ersteren wesentlich andere werden, möchten auch 
die Organismen an dieser Umänderung Theil neh- 
men, und neue Arten auf Kosten der früheren ent- 
stehen. 
Doch um wiederum auf die Nothwendigkeit von 
Sammlungen aller Pflanzentheile, resp. der Pflanzen 
selbst in verschiedenen Stadien zurückzukommen, 
wollen wir nur ein Beispiel anführen. Seit vielen 
Jahren haben wir uns mit der Erforschung der 
Crocus-Arten beschäftigt, zumal wir fanden, dass 
ihre Unterscheidung im Herbar bisweilen gar nicht 
möglich ist. Gute Merkmale bilden Farbe und Stel- 
lung, sowie der Querschnitt der Blätter im lebenden 
Zustande der Pflanze, während sie im getrockneten 
meist völlig werthlos sind. Neuerdings haben wir zu 
anderen Merkmalen noch gefunden, dass bei einem 
Theil der Crocus, z.B. bei der ganzen Abtheilung de- 
rer, wo die Basis der Zwiebelschuppen sich ringsum 
an der Basis löst, die Blätter beim Vertrocknen sich 
kräuseln, während sie bei der Gruppe von Cr. ver- 
nus und luteus grade bleiben. Unter dem Namen 
Crocus reticulatus werden gewöhnlich wegen der 
gleichen Zwiebel 2 Arten von den Botanikern ver- 
einigt, welche jedoch durchaus, abgesehen von der an- 
deren Farbe der Blüthe, verschieden sind. Die ‚eine 
kräuselt die trockenenBlätter, die andere aber nicht. 
Von Interesse in dem Berichte des Breslauer 
botanischen Gartens ist ferner die Etiketten-Frage, 
und zwar nicht allein für Botaniker, sondern 
für Gärtner. Leider sind schlechte und falsche Eti- 
ketten ein grosses und allgemeines Uebel. Man 
findet oft gar keine Etiketten, und der Besitzer 
glaubt ein gutes Gedächtniss zu haben. Wieviel Un- 
ordnung dadurch aber entstanden ist, weiss wohl 
Jeder. Mit Recht rügt daher Göppert, dass grade 
bei den Ausstellungen die Etiketten-Frage in den 
Hintergrund tritt. Man will dem Publikum etwas 
Vorzügliches vorführen und versäumt dabei oft das 
Wichtigste: einen richtigen Namen leserlich zu 
schreiben. Hier liegt aber weniger die Schuld an 
der Ausstellungs-Kommission, wie Göppert meint, 
als an dem betreffenden Aussteller, der oft so be- 
quem ist, dass er nicht einmal ein Verzeichniss ein- 
reicht und dann sich noch wundert, wenn er vom 
