173 
zum Theil sah man aber der ganzen Zusammenstel- 
lung auch hier wieder an, dass das ästhetische Mo- 
ment nur eine Nebensache war. Es galt, möglichst 
viel gut gezogene und verschiedene blühende Pflan- 
zen, gleichviel ob sie zu einander passten oder nicht, 
auf einem gegebenen Raume zusammenzubringen. 
Ich bedauerte hier und da um so mehr die Auf- 
stellung, als sich einzelne Exemplare darunter be- 
fanden, welche für sich oder in anderer Weise auf- 
gestellt, gewiss weit mehr Beifall gefunden hätten. 
Wer wird z. B. Himanthophyllum miniatum, Tetra- 
theca ericaefolia und dann wieder Lycaste Skinneri 
oder Cypripedium Lowei und dann Schneeball oder 
Laurustin neben einander als Ganzes schön finden? 
Es war dieses besonders mit der Sammlung von 
A. Verschaffelt und der Mad. Tertzweil in 
Gent der Fall. In der Sammlung genannter Dame 
befanden sich unter Anderem 2 Exemplare unserer 
bekannten Zimmer- und Marktblume Richardia 
afrıcana (gewöhnlich Calla aethiopica genannt), 
jede mit 16 wunderschönen und durchaus untadel- 
haften Blüthenständen, deren milchweisse Farbe ge- 
gen das freudige Grün der Blätter einen höchst 
angenehmen Eindruck machten. In der sonst aber 
an Werth nachstehenden Sammlung von Dallidre 
war die harmonische Zusammenstellung mehr gelun- 
gen, ebenso in der kleineren Sammlung von Jean 
Verschaffelt. 
Die Kamellien waren nicht allein sehr reich ver- 
treten, sondern auch vorzüglich gruppirt. Klima 
und Boden Belgiens müssen diesen Blüthensträuchern 
besonders gut zusagen, denn nirgends habe ich sel- 
bige nach allen Richtungen hin so ausgezeichnet 
gefunden, als in genanntem Lande. Man lernt den 
Werth der Kamellien erst in Belgien eigentlich recht 
erkennen. Wie sehr man sie aber auch daselbst zu. 
schätzen weiss, geht daraus hervor, dass im Pro- 
gramme nicht weniger als 9 verschiedene, nur diese 
Blüthensträucher betreffende Bewerbungen vorhan- 
den waren. Man wird mich überheben, in’s Einzelne 
zu gehen, wo der Gesammt-Eindruck so mächtig 
war. Man kennt auch bereits unter den belgischen 
Handelsgärtnern diejenigen, welche sich hauptsäch- 
lich und schon seit langer Zeit in der Anzucht von 
Kamellien ausgezeichnet haben, als dass ich nöthig 
hätte, sie noch mit Namen zu nennen. 
Dasselbe gilt von den Azaleen und Rhodo- 
dendren, bei denen noch hinzukommt, dass in Bel- 
gien auch vorzügliche neue Sorten herangezogen 
werden, was in Betreff der Kamellien weit weniger 
oder kaum der Fall ist. Von jedem dieser beiden 
Blüthensträucher waren ebenfalls 9 verschiedene Be- 
werbungen ausgeschrieben worden. Ich wiederhole 
es, dass man nicht genug bedauern konnte, dass 
die Rhododendren eine solche höchst ungünstige 
Aufstellung in der Remise erhalten hatten. Wie 
ganz anders würden sie sich den Augen präsentirt 
haben, wenn sie so vortheilhaft aufgestellt gewesen 
wären, als es in Betreff der Azaleen und Kamellien 
der Fall war. Auch hier gehe ich nicht in’s Ein- 
zelne; ich bemerke nur, dass unter den älteren Aza- 
leen und Rhododendren sich so vorzügliche und 
allen Anforderungen entsprechende Sorten befinden, 
dass es Schade sein würde, wenn diese, wie es 
scheint, gänzlich von den neueren nicht immer bes- 
seren verdrängt werden sollten. Schliesslich theile 
ich noch mit, dass Jean Verschaffelt einen Rho- 
dodren-Baum aus dem Himalaya ausgestellt hatte, 
wie er wohl kaum in genanntem Gebirge in dieser 
Pracht der Blüthenfülle und auch in der Grösse 
und im Umfange vorkommen möchte. 
Die Azaleen des freien Landes (A. pontica 
und die nordamerikanischen Arten) waren schon im 
Programme weniger (nur durch eine einzige Bewer- 
bung) bedacht und fanden sich auch nur in weit 
geringerer Anzahl vor. Die einzige van Houtte’- 
sche Sammlung wird aber nicht verfehlt haben, auf 
Blumenfreunde den nöthigen Eindruck zu machen, 
damit diese leider in der neuesten Zeit so sehr ver- 
nachlässigten und so wenig Sorgfalt in Anspruch 
nehmenden Blüthensträucher wiederum mehr in Auf- 
nahme kommen. 
An sonstigen Blüthensträuchern war nicht viel 
vorhanden, wie ich übrigens schon mitgetheilt habe; 
am meisten waren noch die Eriken vertreten. Beide 
Sammlungen von Dalli®re enthielten vorzüglich 
kultivirte Exemplare, die wohl an die fühere Zeit, 
wo man diese Blüthensträucher noch mit besonderer 
Vorliebe kultivirte, erinnern konnten. Ich hätte 
ihnen nur einen günstigeren Platz gegönnt, wo we- 
niger grossartige Umgebungen auf diese bescheidenen 
Pflanzen erdrückend eingewirkt hätten. Man musste 
sich ordentlich Mühe geben, ihnen seine Aufmerk- 
samkeit speciell zuzuwenden. Die kleinere Samm- 
lung von van Smet verdiente ebenfalls Beachtung. 
20 Epacris hatten wiederum Dallidre, aber 
auch Glijm in Utrecht, zu einer Gruppe vereinigt, 
die trotz der ungünstigen Aufstellung (in der Re- 
mise) doch wenigstens etwas besser betrachtet wer- 
den konnten. Dasselbe galt von den 10 Exemplaren 
von A. Verschaffelt. 
Die neuholländischen Akazien waren durch 
2 Sammlungen vertreten und enthielten zwar nichts 
Besonderes, aber doch schöne Exemplare. C. Glijm 
in Utrecht und Jean Verschaffelt hatten sich 
hier betheiligt, wie auch bei anderen Blüthensträu- 
chern. Es galt dieses auch in Betreff der wenigen 
Schaupflanzen- Exemplare, wie Eriostemon buxifo- 
lius und intermedius; Rhododendron Russelianum 
und Andromeda floribunda liessen nichts zu wünschen 
