28 
leuchten, so war es gewiss Alphons de Candolle, 
der würdige Sohn seines grossen Vaters, der zu 
seiner Zeit alle Zweige der Botanik mit seinem 
Wissen gleich umfasste. Alphons de Candolle 
erhielt von Seiten des vorbereitenden Comit@’s des 
botanischen Kongresses in Paris den ehrenvollen 
Auftrag, im Kongress den Vorsitz zu übernehmen 
und die Frage der Nomenklatur möglichst zu einem 
Abschlusse zu bringen. Er arbeitete zu diesem 
Zwecke ein kleines Werkchen aus, welches den 
Titel: „Lois de la nomenclature de la botanique” er- 
hielt und mit ausserordentlicher Kenntniss geschrie- 
ben ist. Dieses Werkchen diente zu gleicher Zeit 
in den Sitzungen des Kongresses in Paris als 
Grundlage zu den Verhandlungen. Mit geringen 
und unwesentlichen Abweichungen sind die von 
ihm aufgestellten Gesetze von den Anwesenden an- 
genommen worden; so werden wir hoffentlich in 
der nächsten Zeit eine revidirte Ausgabe der Ge- 
setze für die botanische Nomenklatur erhalten, damit 
allgemein davon Kenntniss genommen werden kann. 
Wir haben lange angestanden, den Gegenstand 
in der Wochenschrift, so wichtig er auch für den 
gebildeten Gärtner sein muss, zur Sprache zu brin- 
gen; wir zaudern jetzt nicht länger, wo wir sehen, 
dass es auch gärtnerischer Seits mehrfach als ein 
Bedürfniss anerkannt ist. Es liegt uns unter An- 
derm von einem unserer tüchtigsten Gärtner, dem 
Hofgärtner G. A. Fintelmann auf der Pfaueninsel 
bei Potsdam, eine Abhandlung vor, welche für die 
gärtnerische Jugend bestimmt ist, zunächst allerdings 
nur im engeren Kreise für Gehülfen und Lehr- 
linge seines Bezirkes, und ziemlich denselben Ge- 
enstand, wenn auch in anderer Weise, ausführlich 
behandelt. Leider soll (bis jetzt) diese Abhandlung 
nur als Manuskript gedruckt werden; wir hoffen 
jedoch, dass der Verfasser sie auch schliesslich 
für einen weiteren Leserkreis bestimmen wird. 
In den älteren Zeiten besassen die Pflanzen 
einfache Namen, welche schon bei den alten Grie- 
chen und Römern zur näheren Bestimmung einen 
Zusatz durch ein Beiwort erhielten, in sofern 2 und 
mehr Pflanzen denselben Namen besassen. So nann- 
ten die Griechen die Pfirsiche: Mela persica, die 
Aprikose: Mela armeniaca, d. h. persische, resp. ar- 
menische Aepfel, während die echten Aepfel selbst 
Agriomela, d. h. wilde Aepfel, hiessen. Als mit 
dem 15. Jahrhunderte die Botanik schon wissen- 
schaftlich betrieben wurde, bediente man sich der 
vorhandenen lateinischen und griechischen Namen, 
machte hier und da auch neue; in der Regel be- 
legte man aber solche Pflanzen-Arten, welche erst 
als solche erkannt oder neu-aufgefunden wurden, 
mit bereits vorhandenen Namen und setzte nur noch 
ein Beiwort hinzu. So unterschied man eine Iris la- 
| tifolia und Iris angustifola. 
Später fand man, dass 
es mehre Arten von Schwert - Lilien mit breiten 
und schmalen Blättern gab, und so wurden weitere 
Beiwörter zugesetzt. Man unterschied Iris latifolia 
germanica u. belgica. Unter den deutschen Schwert- 
Lilien existirten aber wiederum mehre, und so ent- 
standen eine Iris latifolia germanica odore sambueci 
und odore suavi. Das ging so fort und man hatte 
schliesslich die ganze Diagnose der Pflanze als Na- 
men. Damals war es Kunst, viel Pflanzen -Namen 
zu kennen. Zum Glück für das Gedächtniss waren 
anfangs kaum die einheimischen Pflanzen hinläng- 
lich bekannt, um besonders bezeichnet zu werden. 
Aber auch diese Einfachheit hörte auf. Reisende 
brachten aus fremden Ländern neue Pflanzen mit 
und immer länger wurden die Namen. So nannte 
Johann Bauhin unsere Iris Susiana: Iris latifolia 
major Susiana aut Ohalcedonica, flore majore, va- 
riegata Ulusio prima. 
Da kam der enorme Geist Linn@’s und schaffte 
Rath. Bis dahin war auch die Art noch keines- 
wegs als solche anerkannt, die Frage war selbst 
noch gar nicht erörtert worden. Mochte eine mehr 
zufällige oder tief in der Natur der Pflanze liegende 
Verschiedenheit vorhanden sein, es war dem Botani- 
ker vor Linn€ ganz gleich. Beide Pflanzen erhiel- 
ten nach dem angegebenen Schema unterscheidende 
Namen. Auch die Vereinigung ziemlich gleicher Arten 
zu wirklichen Geschlechtern oder Gattungen (Genera) 
war bis zum Ende des 17. Jahrhundertes noch nicht 
allgemein und hatte sich mehr. zufällig, als auf 
Prinzipien fussend, von selbst gemacht. 
Das Verdienst, die ersten guten Genera gemacht 
zu haben, gehört aber dem nach Linn grössten 
Botaniker des 18. Jahrhundertes, dem Lehrer Lin- 
n@’s, dem französischen Hof - Botaniker Tourne- 
fort. Im seinem ausgezeichneten Werke: Institu- 
tiones rei herbariae, bringt er alle damals bekann- 
ten Pflauzen-Arten in bestimmten Geschlechtern 
unter, behält aber die weitläuftige Nomenklatur bei. 
Hier war es nun, wo Linn& einen weiteren Schritt 
that, indem er jeder Pflanze einen doppelten Na- 
men, einen Geschlechts- und einen Arten-Namen, 
gab. Wesentliche Abweichungen der Art bestimm- 
ten ihn, noch Abarten anzunehmen. Diese belegte 
er nicht immer mit einem dritten Namen, sondern 
bezeichnete sie ie uur mit den griechischen Buch- 
staben a, ß, 7 
Diese erg hat man seitdem allgemein 
angenommen und ist heut’ zu Tage noch die Basis 
aller Benennungen; es kamen aber neue Ursachen, 
welche sie mehr oder weniger erschwerten. Eines- 
theils mehrte sich die Zahl der bekannten Pflanzen, 
seitdem alle Erdtheile und alle Länder fast dem 
menschlichen Wissen erschlossen wurden und all- 
