Woehensehrift 
Vereines zur Beförderung des Gartenbaues in den Königl. Preussischen Staaten 
u 
für 
Gärtnerei und Pflanzenkunde. 
Redakteur: 
Professor Dr. Karl Koch, 
General-Sekretair des Vereines. 
No. 7. 
Berlin, den 15. Februar 
1868. 
Preis des Jahrganges 5% Thlr., — bei Bezug durch den Buchhandel, “ auch franco durch alle Post-Anstalten 
s deutsch -österreichischen Post - Vereines. 
Inhalt: 
Pomologen, Obst - 
485. Versammlung des Vereines zur Beförderung des Gartenbaues, am 26. Januar. — Die 5. Versammlung deutscher 
und Weinzüchter in Reutlingen. (Schluss.) — ee zur Preisbewerbung für das 46. Jahres- 
fest des Vereines zur Beförderung des Gartenbaues, am 21. und 22. Juni 1868 
Donnerstag, den 20. Februar, Abends 7 Uhr, versammelt sich der Ausschuss für Obst- und Baumzucht, 
sowie für Pomologie, unter dem Vorsitze des Kunst- u. Handelsg. Späth im Hötel de France (Leipzigerstr. 36). 
Sonntag, den 23. Februar, pünktlich 11 Uhr Vormittags, findet im Englischen Hause (Mohrenstr. 49) 
eine Versammlung statt, worin Kunst- u. Handelsg. Lackner einen Vortrag über Heizungen halten wird. 
485. Versammlung 
des Vereines zur Beförderung des Gartenbaues, 
am 26. Januar. 
Apotheken - Besitzer Augustin legte als Vor- 
sitzender des Ausschusses, der einen Entwurf für 
das Programm der Fest-Ausstellung vorlegen sollte, 
diesen vor. Der Ausschuss hätte auch hier ich 
an das Programm der letzten Fest-Ausstellung ge- 
halten, und erlaube er sich daher, dasselbe auch für 
die diesjührige ziemlich unverändert vorzulegen. 
Es sei nothwendig, dass in den Programmen die- 
selben Prinzipien nicht zu rasch sich ändern, damit 
der Gärtner sich daran gewöhne und auch Zeit 
habe, die gehörigen Vorbereitungen zu treffen. 
Nur 2 Punkte wolle er noch in’s Auge fassen und 
selbige besonders empfehlen. Es heisse zwar in 
‚jedem Programme, dass die Aussteller bei ihren 
Pflanzen genau anzugeben hätten, um welche Preise 
sie konkurriren wollten, es geschehe dieses aber nur 
ausnahmsweise, denn in der Regel überlasse man 
es den Preisrichtern. Wenn man dann von Seiten 
der Preisrichter solche betreffende Pflanzen zu Be- 
werbungen gezogen hätte, wo sie den Preis nicht 
erhalten, so beklage man sich in der Regel und 
behaupte, dass man sich um einen anderen Preis 
beworben. Der Ausschuss schlage deshalb vor, dass 
dergleichen Pflanzen ganz und gar von der Bewer- 
bung ausgeschlossen würden und dass dieses schon 
im Programme ausgesprochen werde. 
Inspektor Bouch& kennt die Nachtheile, wel- 
che den Preisrichtern bei der an und für sich nur 
kurz gegebenen Zeit dadurch entstehen, vollkom- 
men an und will auch die Aussteller wegen dieser 
Nachlässigkeit nicht entschuldigen; es sei aber zu- 
nächst Pflicht des Ordners, darauf zu sehen, dass 
die Vorschriften des Programmes erfüllt werden. 
Der Ordner dürfe solche Pflanzen, wo nicht genau, 
und zwar auf besonderen Zetteln, angegeben sei, 
um welchen Preis diese sich bewerben wollten, gar 
nicht annehmen. Er bitte deshalb, dass bei der 
Ernennung des Ordners dieser ganz speziell auf 
diesen Punkt aufmerksam gemacht werde. 
Ein zweiter Punkt betrefle die geringe Geneigt- 
heit der Gärtner, in Betreff der auszustellenden Pflan- 
zen sich nach dem Programme zu richten. Viele 
Gärtner beachteten nur das, was ihnen genehm wäre. 
Ein Programm sei aber dann gar nicht nöthig und 
die Absicht des Vereines, auf gewisse Kulturen die 
Aufmerksamkeit besonders hinzulenken und diese zu 
vervollkommnen, gehe vollständig dadurch verloren. 
Man sei deshalb im Schosse des Ausschusses der 
Ansicht gewesen, Preise, wo die Aufgaben nicht 
gelöst seien, keineswegs zur beliebigen Vertheilung 
zu stellen, sondern gänzlich einzuziehen. Für im 
Programme nicht vorhergesehene Leistungen seien 
ja immer, und auch dieses Mal, wiederum einige 
Preise besonders ausgesetzt gewesen; mit diesen 
müsse man sich begnügen. 
Wenn man auch im Allgemeinen den Gründen 
des Ausschusses beipflichtete und wünschen müsse, 
dass den Aufgaben im Programme von Seiten der 
7 
