66 
Auslassungen nur auf Berlin beschränken. Wir 
haben in Berlin folgende, mir bekannte Formen 
der Glashaus-Dächer: 
1. Bewegliche Fenster mit Holzrahmen, bei 
denen die Scheiben in Kitt gelegt und in 
Holzsprossen getragen sind. 
. Bewegliche Fenster mit Holzrahmen, wo die 
Scheiben — kleiner, als die in den Kitt- 
fenstern —, in Bleistreifen gefasst sind, die 
von eisernen Stäben, sogenannten Wind- 
eisen, getragen werden und an die letzteren 
angelöthet sind. 
Bewegliche Fenster mit Holzrahmen, wo die 
Scheiben, wie bei No. 1, in Kitt gelegt 
sind, die aber von Eisensprossen ‚getragen 
werden. 
. Die festen, eisernen Glasdächer, d.h. solche, 
wo die die Scheiben - tragenden, eisernen 
Sprossen an beiden Enden in die Mauer 
eingesenkt sind. 
Die unter No. 1 genannten Fenster zeigen im 
Gebrauch den Uebelstand, dass die Holzsprossen 
sehr unsolide und undauerhaft sind; dass das dem 
Holze eigenthümliche starke, durch Feuchtigkeit 
und Trockenheit fortwährend wechselnde Anquellen 
und Zusammentrocknen auch auf die Haltbarkeit 
des Kittes einen höchst nachtheiligen Einfluss aus- 
übt, während andererseits sich in keiner Weise 
eine besonders hervorragende günstige Einwirkung 
auf die Pflanzenkultur bemerklich machte. 
Die unter No. 2 bezeichneten Fenster sind in 
Berlin zur Zeit die weitverbreitetsten gewesen; die 
alten, damals berühmten Gärtnereien der Bouch&’s, 
auf die gelegentlich auch jener Artikel hinweist, 
bedienten sich ihrer, und der Beweis einer vorzüg- 
lichen Kultur bei ihrer Anwendung ist wohl ein 
ganzes Säkulum hindurch geliefert. Als bei ihnen 
sich zeigenden Uebelstand möchte ich erwähnen, 
dass sie Regen sehr durchlassen, also stark traufen, 
dass sie ferner auch sehr undicht sind und somit 
sehr abkühlen; dass sie wegen der verhältnissmässig 
grossen Bleifläche, in der die Scheiben gehalten 
sind, kein so helles Licht liefern, und wird dieser 
letztere Uebelstand noch dadurch vergrössert, dass 
sich an dem Blei sehr bald Schmutz ansetzt, wo- 
durch der kein Licht durchlassende Streifen noch 
verbreitert wird. 
m nun die Mängel der beiden genannten Ar- 
ten zu beseitigen, fing man an, die dritte zu kon- 
struiren, Kittfenster mit Holzrahmen und eisernen 
Sprossen. Es haben sich dieselben zur Kultur der 
in den Berliner Handelsgärtnereien gezogenen Pflan- 
zen durchaus bewährt und sind unter ihnen die 
allerbesten Resultate erzielt worden; sie traufen 
nicht, halten so dicht, wie dies bei beweglichen 
1) 
» 
En 
Fenstern eben möglich ist, liefern ein helles Licht 
und sind durchaus dauerhaft, bis auf den Holz- 
rahmen, der indessen bei guter Behandlung und 
bei guter Qualität des Holzes selbst ganz gut 20 
bis 30 Jahre, und selbst noch darüber, halten kann. 
Ich komme nun zu der vierten Methode: das 
feste eiserne Glasdach. Es gewährt dieses die Vor- 
theile, dass es jetzt viel billiger herzustellen ist, als 
die vorerwähnten beweglichen Fenster; dass es viel 
helleres Licht, als jene, liefert, da die dicken, höl- 
zernen Sparren ganz wegfallen; dass es einer Re- 
paratur nie bedürttig ist, da Eisen, Glas und Stein, 
aus denen es nur besteht, fast unvergänglich sind. 
Das allerdings nothwendige Anstreichen mit Oel- 
farbe ist alle 3 Jahre zu wiederholen; aber hierin 
unterscheidet es sich nicht von den Holzfenstern, 
Diese beweglichen -Fenster nimmt während des 
Sommers der ökonomische Gärtner, sobald die Wit- 
terung es erlaubt, von dem Glashause ab, um sie 
den Einwirkungen des Wetters zu entziehen und 
sie in einem trockenen Schuppen während dieser 
Zeit aufzubewahren. Auch diese Arbeit spart man 
bei einem festen eisernen Glasdache, da das zer- 
störbare Element, das Holz, nicht vorhanden ist. 
Es entsteht aber nun die Frage: „Führt das 
eiserne Dach wirklich die Nachtheile mit sich, deren 
Vorhandensein Inspektor Gaerdt behauptet?” Ich 
beantworte diese Frage mit „Nein”. 
Dass das Eisen ein guter Wärmeleiter, ist be- 
kannt. Ist denn aber in den festen, eisernen Dä- 
chern wirklich mehr abkühlendes Metall vorhanden, 
als in den längst gebrauchten und in ihren gün- 
stigen Wirkungen den Holzsprossen-Fenstern min- 
destens gleichkommenden Bleifenstern? Entchieden 
ist das Umgekehrte der Fall; die alten bewährten 
Bleifenster haben mindestens das Doppelte der Ab- 
kühlungsfläche durch das Blei und das mit demsel- 
ben engverbundene und verlöthete Eisen. Dazu 
kommt noch die Undichtigkeit, die bei dem festen 
Eisendache ganz wegfällt. Sieht man sich das letz- 
tere genauer an, so wird man bald bemerken, dass 
die‘dem Freien zugewendete Eisenfläche doch ver- 
hältnissmässig so gering ist, dass die hierdurch er- 
zeugte Abkühlung im Ganzen nicht so erheblich 
sein kann. Dass das Eisen dann noch von Kitt 
und Oelfarbe bedeckt wird, versteht sich erstens 
ganz von selbst, da die Scheiben gar nicht anders 
befestigt sanden, und zweitens dient dieser Um- 
stand allerdings ausserdem noch dazu, das Eisen 
zu isoliren, also die Abkühlung noch mehr zu ver- 
hindern. 
Ich selbst habe alle oben genannten Methoden 
angewendet, aber niemals am "Thermometer auffal- 
lende Te TREE herausfinden können, 
obgleich ich, durch häufige Diskussionen über diesen 
