﻿100 Referate. 



alpen, d. h. an jenen, dem vergletscherten Centralstock der Alpen südlich vor- 

 gelagerten, höhlenreichen Kalkgebirge der Bergamasker-Alpen, Mte.-Baldo, Vene- 

 zianischer und Julischen Alpen, Karawanken u. a., wohin sich die von Norden ab- 

 gedrängten Tiere zurückzogen und sich echt alpin bis auf den heutigen Tag er- 

 hielten. Trotz geringerer Ausdehnung finden sich hier über 75 echt alpine 

 Käferarten, besonders Nebria, Trechus, Otiorhynchus, Aphodius. 



Und zum selben Ergebnis kommt Kobelt beim Studium der Verbreitung 

 der Mollusken, Rebel bei den Lepidopteren, dass nämlich beide praeglacialen 

 Alters seien. Die „massifs de refuge" bezeichnen aber in den Alpen zugleich 

 das Areal für das Vorkommen von Blindkäfern, welche in den Ostalpen das nörd- 

 liche Drauufer mit einer einzigen Art überschritten haben (Bathyscia celata); sehen 

 wir nun die Blindkäferlinie in Ungarn an, so schnellt diese 400 km weit nach 

 Norden. In der Tatra sind Anophthalmus Bielzi Seidl. und hungaricus Csiki am 

 weitesten vorgedrungen, und die Höhlenfauna des Biharer Randgebirges ist 

 bekannt reich (Pholeuon-, Drimeotus-, Bathyscia- Arten). 



Nicht nur eine gewisse Einheitlichkeit der Käferfauna der Karpathen (die 

 Blindkäfer mitgerechnet), auch die vergleichsweise Verbreitung einzelner echter 

 Montantiere mit solchen aus den Alpen tun deutlich ihre subalpine Abstammung 

 im allgemeinen dar und liefern zugleich den wahrscheinlichen Beweis dafür, dass 

 eine tertiäre, voreiszeitliche, echte Gebirgsfauna gar nicht existiert hat. Die 

 Verbreitungsareale echter Alpentiere in den massifs de refuge der Ostalpen sind 

 neben denen der Karpathentiere überaus klein. Weitläufige Angaben liegen 

 besonders für die Trechus-Arten der beiden Gebirgszüge vor z. B. 



Ostalpen: Karpathen: 



Trechus splendeus .... 480 km 2 Trechus amplicolis .... 1500 km 2 



„ alpicola 320 „ „ latus 850 „ 



„ perlyi 600 „ „ stria.tulus .... 1000 „ 



„ ylacialis 400 n „ pulchellus .... 1400 „ 



In ähnlichen Verhältnissen bewegen sich die Areale anderer Arten. 



Als Stammplätze der heutigen Karpathen-Montanfauna werden nach Ergeb- 

 nissen der verglichenen Funde in erster Reihe die Alpen und die grossen Massive 

 der variscischen Gebirgsstöcke angesehen. Weiteres wertvolles Material wird 

 noch genaueres Studium der Gebirgszüge des Balkan liefern; heute schon sind 

 zahlreiche Arten bekannt, die nur auf ihnen und den Karpathen vorkommen und 

 die mit ziemlicher Sicherheit im Balkan zu Hause waren (Cychrus semigranosus, 

 Calathus metallicus, Ablepton Treforti, verschiedene Laena- Arten, Niphetodes etc.). 

 Auch mag manche Art, heute den Karpathen eigentümlich, voreiszeitlich Stamm- 

 tier der Alpenhorste gewesen sein, deren Fauna durch die Vereisung starke Dezi- 

 mierung oder völlige Vernichtung erfahren hat. 



Diese allgemeinen Leitsätze, die sich aus jahrzehntelanger Sammelarbeit 

 ergeben, sind für den Tiergeographien im allgemeinen, die fleissigen Faunenlisten 

 für den Sammler besonders wertvoll, da bisher kaum untersuchte Gebiete (Cahläu, 

 Kaliman, Rodnaer- Gebirge) gründlich bearbeitet wurden, die bereits bekannte 

 Käferfauna der Südkarpathen (Csukäs, Schuller, Bucsecs, Königsstein, Negoi, 

 Paring) aber massenhaften Zuwachs erfuhr durch das unermüdliche Studium 

 Deubels, der die Ganglbauer'schen feineren Siebmethoden mit grossem 

 Erfolge anwandte. 



Die Literatur über Karpathenkäfer hat m. E. noch nirgends eine so reiche, 

 ich meine vollständige Zusammenstellung gefunden wie hier. Deutsche, ungarische, 

 polnische und rumänische Publikationen wurden in gleichem Masse berücksichtigt. 



Fdr b ungsanp assung en. 



Kritischer Samtnelbericht über Arbeiten aus dem Gebiete der Schutz-, 

 Warn-, Schreck- und Pseudo-Warn-Färbung aus den Jahren 1905 — 1911 



nebst einer zusammenfassenden Einleitung. 



Von Dr. Oskar Prochnow, Berlin-Lichterfelde. 



(Fortsetzung aus Heft 2 ) 



Doflein, Franz: „Ostasienfahrt". Erlebnisse und Beobachtungen eines Natur- 

 forschers in China, Japan und Ceylon. Leipzig, 1906. (Ref. nach Biol. 

 Zentralblatt, 1907, S. 728 ff.) 



