﻿Die Bewohner der Kannen der Pflanze Nepenthes destillatoria. 129 



nicht bekannt, ja sie lässt sich nicht einmal einer der 13 von Ulm er 

 aufgestellten Familien 17 ) einordnen. Da die Larve eine subraupenför- 

 mige Gestalt besitzt, würde man sie zunächst der Familie zuzuteilen 

 suchen, die denselben Charakter bei ihren Larven führt, den Phryga- 

 neiden. Von diesen Larven unterscheiden sie aber drei fast gleichstarke 

 Beine, eine weitgreifendere Verhornung am Körper, ein anders geformtes 

 Labrum, symmetrische Mandibeln, nur zweigliederige Maxillartaster und 

 andere Merkmale. Wenn man von der Stellung des Kopfes absieht, 

 einem freilich sehr wichtigen systematischen Merkmal, so schliesst sich 

 die Nepenthes-Larve enger an die raupenförmigen Limnophiliden an, als 

 an die Phryganeiden, mit der sie die Subraupenform teilt. Der Clypeus 

 der Nepenthes-Lsirve erinnert an den der Limnophiliden, ebenso das 

 Labrum, besonders die Haarordnung auf diesem, einige Aehnlichkeit 

 zeigen auch die Mandibeln, die dicken Maxillen und sogar die Zeich- 

 nungen auf Kopf und Rücken. Anders aber sind die zweiten Maxillen, 

 die Thoracalverhornungen, auch sind die Limnophilidenbeine verschieden 

 lang, während das bei der Nepenthes-Lsivve nur wenig der Fall ist. Letz- 

 teres Merkmal verbindet die Nepenthes -Larve mit den Odontoceriden, 

 beim Vergleich mit dieser Familie sind aber wieder die Mundteile 

 anders, und so ist auch zwischen unserer Larve und den Sericostoma- 

 tiden einiges ähnlich, mehr aber verschieden. Von allen raupen- und 

 subraupenförmigen Larven unterscheidet sich jedoch die Nepenthesbe- 

 wohnerin durch den langen spitzen Lobus der Unterlippe. In dieser 

 Eigenart lassen sich Vergleiche nur bei den campodeoiden Larven finden, 

 ich denke da besonders an Tinodes, eine Psychomyide. 



Unter allen Trichopterenlarven kann sich allein dieses Tier an 

 Länge des Labiallobus mit der Nepenthes-L&rve messen. Aber die meisten 

 anderen Eigenheiten trennen unser Tier wieder von den campodeoiden 

 Larven. So scheint es, als ob die Nepenthes-LsLYve zu keiner der be- 

 kannten Familien gehört, sondern eine Mittelstellung zwischen campo- 

 deoiden und raupenförmigen Larven einnimmt und dabei einen besseren 

 Uebergang bildet, als die Phryganeiden. Ich denke mir, dass die Ne- 

 penthes-L&vve auf einer Brücke liegt, die von den Psychomyiden zu den 

 Limnophiliden herüberführt. 



Ich möchte aber nun nicht mit der allein mir zur Verfügung 

 stehenden Larve eine neue Familie aufstellen. Ulmer meint, es habe 

 schon sein Missliches, neue Arten nach Larvencharakteren aufzustellen, 

 und er tut es nur notgedrungen. 18 ) Andererseits hat Thienemann 19 ) 

 gewiss Recht, wenn er sagt, mehr als die Imago sei bei den Tricho- 

 pteren die Larve äusseren, zur Differenzierung treibenden Einflüssen 

 unterworfen. Sie habe den Veränderungen des umgebenden Mediums 

 zu begegnen, Nahrung zu suchen, sich vor Feinden zu schützen. Daher 

 könnten Aenderungen am Trichopterenkörper sehr wohl von den Larven 

 ausgegangen sein, und dazu passe, dass die Larven oft viel stärkere 

 Unterschiede von Art zu Art, von Familie zu Familie zeigten, als die 

 Imagines. Endlich sind sowohl manche Familien, als auch Gattungen 



17 ) Ulmer, Trichoptera. In Brauer, Die Süsswasseriauna Deutschlands. 

 Heft 5, 6. Jena 1909. 



18 ) Ulm er, Trichopteren. Magalh. Sammelreise. Hamburg. 1909 



19 ) Thienemann, Ptilocolepus grannulatus. Allg. Zeitschrift für Entom. 

 Bd. 9 1904. 



Bogen IX der „Zeitschr. f. wiss. InB. -Biologie", Druck Tom 20. April 1913. 



