﻿Referate. 139 



Während Lindenschwärmer von gezähmten Vögeln sogleich verzehrt wurden, 

 ergriffen eine Nachtigall, ein Schwarzkopf und zwei Rotkehlchen vor dem Abend- 

 pfauenauge sogleich die Flucht, als dieses, von dem ersten Schnabelhieb getroffen, 

 seine Trutzstellung annahm. Nur ein Sprosser, der schon lange mit Insekten 

 aller Art gefüttert wurde, Hess sich durch die Augenflecken nicht einschüchtern. 



Erwähnt sei noch folgende Beobachtung: Einmal geriet ein vor einer 

 Nachtigall fliehender Lindenschwärmer in die Nähe eines Abendpfauenauges. 

 Sofort nahm dieses seine Trutzstellung ein — und schützte damit auch den 

 Lindenschwärmer noch während voller zwei Stunden gegen einen Angriff der 

 Nachtigall. 



Nach AdalbertSeitz rührt die schützende Wirkung der Trutzstellung 

 daher, dass der Falter dann dem Kopfe eines kleinen Raubtieres täuschend ähnlich 

 sieht: Das Abdomen gliche einem Nasenrücken, die Vorderflügel zwei gespitzten 

 Ohren und die Augenflecken den Raubtieraugen. 



2. Zur Theorie der Schutz-, Warn- und Schreckfärbung. 



Wichgraf: Ueber Farben bei Raupen und Schmetterlingen in physiologischer 

 und biologischer Hinsicht. Berliner Ent. Zs., 51, (1906) 1907 (1—2). 

 Bericht über einen Vortrag im B. E. V. 



Der Vortrag brachte eine Uebersicht über die Physiologie und Bionomie 

 der Färbung der Raupen und Schmetterlinge. 



Den Pigmentfarben, die sich besonders bei Raupen und Puppen finden, 

 stehen die Strukturfarben der Imagines gegenüber. Die Pigmentfarben sind z. T. 

 abgewandeltes Chlorophyll und Xanthophyll, z. T. vom Insekt selbst erzeugt 

 (P o u 1 1 o n). Strukturfarben sind in der Regel blau, meist grün, schwarz und weiss. 



Von den erwähnten oekologischen Theorien erwähne ich nur die vielleicht 

 nicht bekannten von Simroth, „der die Farben mit dem ersten Protoplasma 

 sich nach dem Spektrum, vom roten Ende anfangend, entwickeln lässt, da die 

 Atmosphäre anfangs so mit Wasserdämpfen gesättigt war, dass nur die roten 

 Strahlen hindurchdringen konnten." 



Bergner, Johannes: Ueber die Convergenz - Erscheinungen zwischen den 

 Raupen von Plusia c. aureum Kn. und Notodonta ziczac L. Zs. wiss. 

 Insektenbiol., Husum, 2, 1906 (237—246, 265—276). 



Die Raupen von Plusia c. aureum Kn und Notodonta ziczac L. ähneln sich 

 in der Körpergestalt und Körperhaltung sehr und sind in der Färbung beide den 

 Pflanzen Thalictrum und Salix angepasst. 



Diese Konvergenz erklärt Bergner aus dem Vorhandensein derselben 

 Feinde, da die Pflanzen an denselben Standorten gedeihen. Gegen Vögel — 

 Augentiere — schütze die Färbung, die eigenartige Körperhaltung und die 

 Gewohnheit, auch bei kleinen Störungen die Schutzstellung nicht aufzugeben. 

 Da Spinnen und Ameisen nur sich Bewegendes angreifen, schütze die genannte 

 Gewohnheit auch gegen derartige Feinde, vermutlich z. T. auch gegen Schlupf- 

 wespen, deren Witterung wohl nicht so bedeutend sei, wie oft behauptet wird. 

 (Beobachtungen scheinen dieser Ansicht nicht zugrunde zu liegen. Pr.) 



Kusnezov, N. J.: Zur Frage über die Bedeutung der Färbung der Hinterflügel 

 der Catocala-Arten. Biol. Zentralblatt, Leipzig, 26. 1906 (116—124). 



Dieser Aufsatz beschäftigt sich mit einem Artikel Schaposchnikows 

 im 24. Bd. d. Biol. Zentralblattes, wo der Autor „Eine neue Erklärung der roten 

 Färbung im Hinterflügel bei Catocala Sehr." zu geben meint. Indes handelt es 

 sich um die Hypothese der Kontrastfärbung Lord Walsinghams vom Jahre 

 1890 (Proc. Ent. Soc. London), die besagt: Beim Fluge auftretende Farbenkontraste 

 blenden das Auge des Verfolgers und das Verschwinden des Kontrastes erschwert 

 das Auffinden des sich niederlassenden Beutetieres. 



K. schliesst sich der Auffassung Schaposchnikows an, dass es sich 

 hier nicht um Schreckfärbung handeln könne oder um eine Ablenkung des 

 Angriffes des Feindes auf einen für das Leben des Insektes unwesentlichen Teil. 

 Doch hält er die Begründung mit Recht nicht für einwandfrei. Denn die 

 Catocala-Arten sind entgegen den Ausführungen S.'s nicht scheu, wenn sie ruhen, 

 auch schliessen sie die Flügel nicht stets sofort, wenn sie sich setzen. 



Dann wendet sich K. gegen die Ansicht, dass „je grösser ein Schmetterling 

 ist, desto weniger Nutzen er von seiner mimetischen Färbung zu ziehen vermöge" — 

 und führt zum Beleg seiner Meinung die Grösse einiger mimetischer Schmetter- 

 linge an. (Offenbar aber ist obiger Satz innerhalb gewisser Grenzen richtig und 



