﻿Referate. 165 



des deutschen Reiches bekannten, an Kaffee schädlichen Insekten mit Angaben 

 über geographische Verbreitung, Art der Schädigung und Lebensweise und ihre 

 Bekämpfung. Von Käfern werden die folgenden besprochen: 



Scarabaeidee: Enaria melanictera Klug. Bostrychidae: Apate monachusF., 

 productus Imh. Tenebrionidae: Alphitobius piceus Ol. Cerambycidae: Anthores 

 leueonotus Pascoe, Bixadus sierricola Wh., Ancylonotus tribulus Fab., Monohammus ruspator 

 Fabr., Moecha molitor F., Moecha büttneri Klbe., Frea marmorata Gerst. u. var. albo 

 plagiata Klb., Coptops aedificator Fab., Boraeus sordidus Ol. und marmoratus Fab., 

 Nitocris usambica Kolbe, Ceroplesis adspersa Pascoe und fissa Harold, Sternotomis 

 Chrysopras Voet und imperialis F., Eumimetes maculicornis Thoms, Plocederus denticornis 

 Fab., Callichroma collare Jordan, Inesida obscura Fab. Chrysomelidae: Colasposoma 

 coffeae Klb., Idacantha magna Ws. Anthotribidae: Araeocerus fasciculatus de G., 

 Phloeobius catenatus Klb., Mecocerus mniszechi Thoms. Scolytidae: Xyleborus 

 coffeae Wurth, compactus Eichh., aulmanni Haged., Ctonoxylon amanicum Haged., 

 Stephanoderes coffeae Haged. Curulionidae: Systates poüinosus Gerst., irregularis 

 Faust, Mecostylus vittaticollis Faust, buchwaldi Kolbe, Rhadinoxaphus nociturnus Klb., 

 Aleides brevirostris Boh. Lepidoptera: Cephonodes hylas L., Amsacta lactinea 

 Cram., Creatonotus gangis L., Agrotis segetum Schiff., Zeuzera coffeae Nietn., Thliptoceras 

 octoguttalis Feld., Cemiostoma coffeellum Stainton. Heteroptera: Antestia variegata 

 var. lineatocollis Stol. Aphidae: Aphis coffeae Nietner. Coccidae: Lecanium 

 viride Green., Ceroplastes sp. Orthoptera: Zouocerus elegans Thb., Dionconema 

 mperba Karsch. Nach ihrem biologischen Verhalten ordnen sich diese Tiere in 

 iolgender Weise. Es greifen die Wurzeln an die Larven der Scarabaeiden und 

 Elateriden, Apate monachus F. greift im Larvenzustand Rinde und Splint der Aeste 

 an, ebenso Anthores leueonotus Pascoe im zweiten und dritten Stadium, Bixadus 

 sierricola Wh. ebenso Agrotis segetum Schiff, den Bast. Nitocris usambica bohrt im Mark 

 der jüngsten Triebe, ebenso Phoeobius sp., der auch ältere Zweige angreift, die 

 Hyleborus-Arten : Amsacta lacticina Cram., Creatonotus gangis L., Thliptoceras octo- 

 guttalis. Aleides bewirkt Stammringelung. Stammbohrer sind Anthores leueonotus 

 Pascoe und Zeuzera coffeae Nietn Blattschädlinge sind die Scarabaeiden und 

 Curculioniden Colasposona coffeae, Cephonodes hylas, Cemiostoma coffeellum, Blattläuse 

 und die Heuschrecken. Die grünen Früchte werden angefressen von Idacantha 

 magna, Stephanoderes coffeae, Thliptoceras octoguttalis Feld, Zonocerus elegans, die 

 geernteten Früchte Araeocerus fasciculatus. Die zur Bekämpfung empfohlenen 

 Mittel dürften zum Teil wegen ihrer starken Giftigkeit zu erheblichen Bedenken 

 Anlass geben. (Fortsetzung folgt.) 



Für b ungsanp assung en. 



Kritischer Sammelbericht über Arbeiten aus dem Gebiete der Schutz-, 

 Warn-, Schreck- und Pseudo-Warn-Färbung aus den Jahren 1905 — 1911 



nebst einer zusammenfassenden Einleitung. 



Von Dr. Oskar Prochnow, Berlin-Lichterfelde. 



(Fortsetzung aus Heft 4.) 



Flach, K.: Bionomische Bemerkungen. D. ent. Zs. Berlin, 1907 (10—15). 



Der Aufsatz ist eine Entgegnung auf eine allerdings schon lange erschienene 

 Arbeit G. Lewis': „Mechanical action of solar rays in relation to colour during 

 the evolution of species" (Trans. Ent Soc, London, Dez. 1882). 



Nach Lewis ist weder geschlechtliche noch natürliche Zuchtwahl bei der 

 Entstehung der Färbung beteiligt, sondern die Farbe eine direkte Folge der 

 Lichtverhältnisse ohne Nytzen oder Schaden für den Träger. 



Mit Recht macht Flach dagegen geltend, dass die Färbung einmal einen 

 physiologischen Nutzen bringen könne, zweitens auch einen oekologischen. Ein 

 physiologischer Nutzen erwachse aus der Färbung, wenn Arten, die an dunklen 

 Orten leben oder in der Nacht ihre Schlupfwinkel verlassen, eine die Wärme- 

 strahlen aufsaugende dunkle Färbung annehmen, während nahe verwandte Arten, 

 die sich zu Sonnentiere entwickelt haben, helle oder selbst metallische Farben 

 erhalten, die wie ein Sonnenschirm wirken. So werde vermieden, dass sien die 

 Körpertemperatur zu sehr von dem Optimum der Gattung entfernt. Ein 

 physiologischer Nutzen besteht also zweifellos. Die Zuchtwahl könne also 

 gewirkt haben. Zudem sei an eine direkte Beeinflussung der Pigmente durch 

 die Bestrahlung nicht zu denken, da sich ja die Pigmententwicklung wie über- 

 haupt die gesamte Ausfärbung ,.in völliger (? Pr.) Dunkelheit" vollziehe. 



