﻿168 Referate. 



Den Ausgangspunkt bilden für Doflein zahlreiche Beobachtungen, die 

 er auf seinen Forschungsreisen gesammelt hatte. Auf Martinique beobachtete 

 er, dass die drei dort häufigsten Arten der Eidechsengattung Anolis — eine 

 bräunliche, eine grüne und eine hellgraue und dunkel marmorierte — sich bei 

 der Wahl der Stellen, wo sie nach kurzer schneller Flucht sich bewegungslos 

 aufhielten, ganz verschieden verhielten: Die grüne Form hatte die grünen, die 

 braune die dürren Rasenbüschel aufgesucht und die marmorierte die Baumstämm- 

 chen, deren helle Rinde mit dem Blätterschatten ihrer Färbung vollkommen ent- 

 sprach. Ein ganz ähnliches Verhalten beobachtete Doflein an denselben Stellen 

 an zwei Heuschreckenarten, einer grünen und einer braunen. Der Rettungsver- 

 such verläuft also hier unter offenkundiger Mitwirkung des Auges und wahr- 

 scheinlich eines Instinktes, der den verfolgten Tieren ein Gefühl der Sicherheit 

 gibt, wenn sie auf sympathisch gefärbtem Grunde ruhen. Tiere mit solchen In- 

 stinkten seien, meint Doflein, wenig zur Flucht geneigt, einige führten über- 

 haupt nur langsame Bewegungen aus und zwar namentlich an ihren Ruheorten, 

 ja sie stellten sich tot. Im Gegensatz dazu ständen Tiere, die gute Bewegungs- 

 organe hätten und bei denen das psychische Leben nicht so sehr durch Instinkte 

 eingeengt sei — diese suchten ihr Heil in der Flucht. 



Um die Frage nach den Entstehungsursachen der Mimikry und Schutz- 

 färbung weiter zu verfolgen, untersucht Doflein, welche Tiergruppen die meisten 

 Beispiele für Färbungsanpassungen liefern — und findet diese unter den Arthro- 

 poden und Vertebraten, also in denselben Gruppen, die auch die höchste Ent- 

 wicklung der Sinnesorgane und der psychischen Fähigkeiten, speziell der Instinkte 

 zeigen. Unter diesen Gruppen seien es besonders wieder die mit gut entwickeltem 

 Gesichtssinn und mit hochentwickeltem Instinkt versehenen Untergruppen: die 

 Dekapoden, die Lepidopteren und die Vögel. 



Zun Erklärung der „ersten Schritte" zur Mimikry zieht Doflein die Ver- 

 suche von Poulton über die Färbungsanpassungen von Schmetterlingspuppen 

 und die Beobachtungen von Vosseier an Heuschrecken heran. Vosseier 

 hatte festgestellt, dass Wüstenheuschrecken ihre frappante Schutzfärbung dadurch 

 erlangen, dass sie nach der Häutung die Färbung der Unterlage annnehmen und 

 diese Färbung bis zur nächsten Häutung beibehalten. Von Nutzen ist diese 

 Färbung den Tieren nur, wenn sie stets auf eine sympathisch gefärbte Unterlage 

 zurückkehren. Dass dies erfolgt, dafür sorgt der Instinkt der Tiere. Auch diese 

 Art der Farbenangleichung denkt sich Doflein als eine Wirkung psychischer 

 Faktoren, in ähnlicher Weise wie die Mitwirkung der Augen und des Zentral- 

 nervensystems für Formen mit stets veränderlicher Schutzfärbung dargetan ist. 



So hat Doflein einen einheitlichen Gesichtspunkt für die Erklärung der 

 Schutzanpassungen durch Färbung gefunden — ähnlich wie das Selektionsprinzip 

 eins „war" — : der Instinkt ist das Primäre, die sympathische Färbung das Se- 

 kundäre. Diese kann lange Zeit vererbt werden, wenn sie nur nicht schädlich 

 ist, bis sie schliesslich unter der dauernden Hilfe des Bergungsinstinktes biono- 

 misch nützlich wird. 



Dennoch kann diesem Prinzip keine so allgemeine Bedeutung zuerkannt 

 werden, wie Doflein meint. Den Tatsachen gegenüber, wo alle anderen Mimi- 

 kry-Hypothesen versagen, hält auch diese nicht stand: die Form-Mimikry sowie 

 die fast unendlich grosse Variation des Bergungsinstinktes — die doch auch Ob- 

 jekt unserer Erklärungsversuche sein darf, ja seinmuss — kann sie nicht erklären. 



[Der Wert dieser Arbeit Dofleins wird leider dadurch etwas gemindert, 

 dass er den hypothetischen Charakter seiner Erklärung nicht gebührend ein- 

 schätzt. Vergl. z. ß. S.252, Z. 1—4, S. 253, Zeile 25-27]. 



(Fortsetzung folgt) 



Druckfehlerberichtigung. 



In der Arbeit von Dr. F. Ruschka und Dr. A. Thienemann „Zur 

 Kenntnis der Wasserhymenopteren" Seite 48—52 und 82—87 dieses Jahrganges 

 haben sich bedauerlicherweise einige Druckfehler eingeschlichen, welche hiemitj 

 berichtigt werden: 



Seite 86, Zeile 2 von unten, lies: „Ametria" statt: „Ometria". 



„ 86, „ 2 von unten, ist zwischen „Hai." und „unter" einzuschalten 



„Marshall." 

 „ 87, „ 1 und 13 von oben, lies: „Ametria" statt: „Ometrio." 

 „ 87, „ 8 von oben, lies: „Rousseaui" statt: „Rousseani". 



Dr. F. Ruschka. 



