﻿20 



Jacobs, Iris, Dresden p. 322 (bybr. phüeuphorbia = euph. d* X gallii 

 ?) (1905). — (10) Tutt, Ent. Rec. XVII. p. 283 (hybr. phileuphor bia) 

 (1905). — (11) id. ßrit. Lep. IV. p. 53 (hybr. phüeuphorbia) (1905). — 

 (12) id. Brit. Lep. V. pp. 24. 38 (hybr. phüeuphorbia) (1906). — (13) 

 Rothsch., Jord., in Wytsmann. Gen. Ins. fasc. 57. p. 128 (syn. mit 

 gallii) (1907). — (14) Denso, Ent. Zeit. XXI. pp. 136. s. (hybr. galt- 

 phorbiae = gallii tf X euph. 9) (1907). — (15) Kysela, Mitt. Ent. Ver. 

 Polyxena, Wien II. pp. 37. s. (hybr. phüeuphorbia hybr. galiphorbiae syn.) 

 (1908). - (16) id. ibid. IL pp. 70. 71. (idem.) (1908). — (17) Denso, 

 Anticipation. Zeitschr. wiss. Ins. Biol. IV. pp. 129. 170-174. 207 (hybr. 

 galiphorbiae = hybr. gallii <? X euphorbiae 9) (1908). — (18) id., 

 Bull. Soc. lep. Geneve I. fasc. III. p. 232. 241. 242 (hybr. galiphorbiae) 

 (1908). — (19) Tutt, Ent. Rec. XX. p. 204 (hybr. phüeuphorbia) (1908). 



— (20) Spuler, Schm. Eur. ed. III. p. 83 (hybr. phüeuphorbia) (1908). 



— (21) id., ibid., p. 349 (galliphorbiae = phüeuphorbia) (1908). — (22) 

 Denso, Contrib. IL Bull. Soc. Lep. Geneve I. fasc. IV. (galiphorbiae = 

 phüeuphorbia ?) pp. 298 (1909). — (23) Denso, Katalog. Bull. Soc. Lep. 

 Geneve. I. fasc. IV. pp. 345. 346. (IV. 1909). — (24) Oberthür, Et. 

 Lep. comp. III. p. 28 t, XIV. f. 31 (hybr. phüeuphorbia) (1909). — (25) 

 Berge-Rebel, Schm. Eur. p. 96 (hybr. phüeuphorbia) (1910). - (26) 

 Kibitz, Mitt. Ent. Ver. Polyxena, Wien V. p. 9/10. (mehrfache Copula 

 von gallii d* X euphorbiae 9) (1911). — (27) Wolter, i. 1. 15. XI. 

 (1911). — (28) Denso, in Seitz, Grossschmett. d. Erde IL p. 266. Fig. 

 43. a. c. (1912). — (29) Kheil, Int, Ent. Zeit. Guben. No. 16 ff. (1912). 



— (30) Grosse, Int. Ent. Zeit. Guben. No. 16. ff. (1912). 



Nr. 1. Mützell (pag. 171). Ueber eine neue Art der Gattung Beile- 

 phila. (Hierzu Taf. VIII. Fig. 1). Die Erfahrung hat gelehrt, 

 dass so eifrig und aufmerksam auch die Entomologie in den 

 verschiedenen Gebieten betrieben wird, alljährlich neue Arten 

 aufgefunden werden. Seltener kam dies bei grösseren Schmetter- 

 lingen vor und am seltensten in der nächsten Umgebung der 

 Hauptstädte des nördlichen Europas. Um so auffallender muss 

 es erscheinen, dass in der nächsten Umgegend von Berlin eine 

 neue Art aus dem Genus Deilephüa — welcher nur grosse und 

 auffallende Schmetterlinge enthält — aufgefunden worden ist; 

 in der Umgegend einer Stadt, deren Mauern so viele Entomo- 

 logen und Sammler einschliessen, bei einer Stadt, wo jedes 

 Fleckchen Grün — welches wie eine Steppe inmitten des vielen 

 Sandes zu liegen scheint — von so vielen Sammlern den Sommer 

 über besucht und durchforscht wird! 



Zu Ende des Augusts wurden im Jahre 1838 auf der 

 Euphorbia cyparissias drei Raupen gefunden, an denen es auf- 

 fiel, dass sie diese Pflanzen frassen, da sie doch das ganze Aus- 

 sehen von denen des D. Galii zu haben schienen, die sonst keine 

 andere Nahrungsflanze, als das Galium verum haben. Man 

 hatte weder Beschreibung noch Abbildung gemacht, noch eine 

 der Raupen ausgeblasen, als sie sich verpuppten, und im Juni 

 dieses Jahres zog man aus zweien derselben männliche Schmetter- 

 linge*), die man mir zeigte und die ich auf den ersten Blick 



*) Den einen davon besitzt das Königl. Museum, der andere steckt in meiner 

 Sammlung. 





