﻿172 Zur anatomischen Begründung einiger Arten der Gattung Melitaea F. 



und Naryn untersucht). Der männliche Begattungsapparat erinnert im 

 ganzen stark an den von M. didyma, unterscheidet sich aber davon 

 ganz konstant durch einige Züge. Das 9. Segment ist, bei demselben 

 Höhendurchmesser, merklich enger; der Saccus ist länger und tritt weiter 

 kopfwärts hervor; die Einkerbung an seinem Kopfrande eng, mit geraden, 

 fast parallelen Rändern. Die Ventralplatte ist etwas anders gestaltet: 

 ihre hintere Hälfte steht fast senkrecht zur Basalhälfte und ist vor der 

 Spitze stark eingebogen; die Seitenfortsätze haben engere Basis und sind 

 stärker kopfwärts gebogen. Die Yalve mit ihrem Proc. posterior ist 

 länger, unregelmässig lang eiförmig. Proc. posterior trägt auch eine 

 klauenförmige Spitze, hat aber viel breitere Basis und ist — im Profil 

 betrachtet — von der Valve nicht abgesetzt; er ist auch nicht so stark 

 wie bei didyma und dabei fast gleichmässig nach innen gebogen; dicht 

 an seiner Basis trägt der obere Rand der Valve einen Zahnvorsprung. 

 Die Harpe ist klauenförmig, glatt, ohne Zahnvorsprünge am unteren 

 Rande. Der Penisschaft ist ganz anders gestaltet als bei didyma: ver- 

 hältnismässig lang, merklich plattgedrückt und fast gerade, nur schwach 

 zickzackartig gebogen; die ganze Dorsalseite ist flach, von den Seiten- 

 flächen scharfkantig abgesetzt; der Ostiumkiel ist auch häutig, aber 

 merklich höher und länger als bei didyma; die Bewaffnung des Schwell- 

 körpers besteht auch nur aus zerstreuten winzigen Zähnchen. 



Diese Merkmale stellen die Artselbständigkeit von 31. ala ganz 

 klar vor Augen*). Wie schon bekannt (z. B. Grum-Grshmailo, M6m. 

 Rom. IV), fliegt M. ala — obwohl sie überhaupt mehr ein Gebirgstier 

 ist als 31. didyma — an einigen Plätzen zusammen mit der letzteren; 

 dasselbe habe ich auch in Tarbagatai beobachtet. Was die angeblichen 

 Uebergänge von M. didyma zu M. ala anbetrifft (nach Staudinger ist 

 seine sutschana eine „var. transitoria"; nach Rühl — Paläarktische 

 Grossschmetterlinge — und Bramson — Horae Soc. Entom. Ross. Bd. 

 39 — sollen im Kaukasus Uebergänge zu ala vorkommen), so handelt 

 es sich hier bloss um eine transgrediente Variation der Farbenmerkmale 

 seitens der M. didyma: verdunkelte Oberseite beim Q, eine mehr zu- 

 sammenhängende, aus Linien bestehende schwarze Zeichnung der Hinter- 

 flügelunterseite, auch — mehr beim d — eine zusammenhängende rote 

 Binde an der Unterseite der Hinterflügel; im Begattungsapparat zeigen 

 solche Individuen gar keine Annäherung zu M. ala, was bei unzweifel- 

 hafter Verwandtschaft von 31. ala und 31. didyma, eher als unerwartet 

 aufzufassen ist. Die „aberr." bicolo?* Seitz (Gross-Schmetterlinge der 

 Erde) von Karagatai-Bergen gehört zu ala; solche Weibchen habe ich 

 in einer Anzahl aus der Umgebung von Naryn bekommen; die 6 aus 

 dieser Lokalität sind auch durch schwächere Entwicklung der schwarzen 

 Zeichnung an der Oberseite vom typischen ala- 6 (von Ala-tau und W- 

 Tianschan) verschieden; diese Form ist also als eine Subspecies von ala 

 zu betrachten. 



Melitaea saxatilis Chr. (Fig. 7, 8). Nur die Subsp. fergana Stdgr. 

 (Exemplare aus Utsch-Turfan, im chinesischen Turkestan untersucht). 

 Der Begattungsapparat erinnert schon durch seine langgezogene Form 



*) Staudinger, der M. ala als eine Subspecies von M. didyma betrachtete, 

 war auch einmal — nach dem ersten Eindruck — geneigt, sie als eine eigene 

 Art zu beschreiben. (Stett. ent. Zeitung 1881, p. 288). 



