﻿Die Bewohner der Kannen der Pflanze Nepenthes destillatoria. 201 



campodeoiden Trichopteren. Auch das beinahe verticale Uebereinander- 

 sitzen der Beinpaare der drei Segmente erinnert an derartige Formen 

 ich denke besonders an die Hydroptiliden. Alle Beine des Nepenthophilus 

 tragen braune Flecke, die besonders stark vor den Gelenken ausgebildet 

 sind. In ihrem ganzen Bau sind sie offenbar an das Klettern an den 

 Wänden der Nepentheskannen angepasst, Daher rührt ihre gedrungene 

 Form und die eine kräftige, gebogene Kralle am Ende, die fast an die 

 Krallen des Faultieres erinnert. 



Fig. 10 zeigt das vorderste Beinpaar von unten. Wir sehen an 

 jedem Bein drei Teile besonders auffallend entwickelt, die Coxa, den 

 Femur und die Tibia. Alles andere, der Trochanter, der Tarsus treten 

 dagegen zurück, nur die Kralle am Tarsus ist wieder sehr ansehnlich. 

 Ausserdem ist das bei den Trichopteren bekannte Stützplättchen vor- 

 handen und gut ausgebildet. Die Coxa trägt zwei starke Sporne, der 

 Femur ebenfalls deren zwei am Ende, und auch die Tibia hat zwei 

 Endsporne. Der Tarsus ist auffallend nidrig. Er sieht fast nur wie ein 

 Gelenk aus, das zum Hinandherbewegen der starken Kralle dienen soll. 

 Die Beine stehen nach vorn von der Brust heraus, und man merkt es 

 dieser Stellung an, dass die Gliedmassen in der Lage wie in der Form 

 an das Heraustreten aus einem Gehäuse angepasst sind. 



II, Nachtrag. 



Im Lauf der weiteren Untersuchung des Nepenthophilus tigrimus 

 wurde mir eine Ueberraschung zuteil. Während mir nämlich mein 

 Material bisher nur Köpfe und Thoraxglieder nebst einigen geringen 

 Fetzen des Abdomens lieferte, habe ich nunmehr von dem letzteren 

 auch ansehnlichere, wenn auch stark verzogene und zerrissene Teile 

 gefunden, ja sogar ein Stückchen des letzten Abdominalsegmentes zeigte 

 sich. Und da stellte es sich heraus, dass die Larve Bauchfüsse besass, 

 die an den mir allein zur Verfügung stehenden Häuten sich zwar nicht 

 hervorwölben und in der gefalteten Haut nicht hervortreten, sich aber 

 in ihren Begrenzungen doch als Bauchfüsse bestimmen lassen. Ja, in 

 dem Stückchen vom Ende des Körpers konnte ich sogar die letzten 

 Raupenfüsse, die Nachschieber erkennen. 



Da nun die Trichopterenlarven keine Bauchfüsse haben, bin ich 

 nunmehr gezwungen, die Zuordnung der merkwürdigen Nepentheslarve 

 zu ihnen aufzuheben und den Nepenthophilus tigrinus zu den Lepido* 

 pteren zu stellen. Denn seine Larve ist eine echte Raupe. Diese 

 Umstellung bietet in doppelter Hinsicht erneutes Interesse. 



Erstens beweist die vorherige Zurechnung zu den Trichopteren 

 wieder einmal die ungemein nahe Verwandtschaft von Schmetterlingen 

 und Köcherfliegen. Konnte ich doch nicht nur die Teile des Kopfes, 

 die Kauwerkzeuge, die Chitinplatten des Thorax mit entsprechenden 

 Teilen von Trichopterenlarven vergleichen, nein, sogar die Form der 

 einzelnen Teile, die Anzahl und Verteilung der Borsten, ja selbst die 

 Zeichnung, das alles entsprach bestimmten Familien oder Gattungen der 

 Trichopteren. So kann ich mich durchaus dem Satze von Alfons 

 ( Dampf 22 ) anschliessen: „Weiter kann die Uebereinstimmung schon 

 nicht mehr gehen, und wir können daher mit vollstem Recht Tricho- 

 pteren und Lepidopteren als äusserst nahe verwandt bezeichnen." 



22 ) Dampf, Zur Kenntnis gehäusetragender Lepidopterenlarven. Zoologische 

 (ahrbücher. Suppl. 12, 1910. * 



