﻿226 Referate. 



Hierdurch wird die Benutzung des Büchleins für den praktischen Züchter, der 

 sich nicht nur die Schachteln füllen will oder dem Erwerb nachgeht, besonders 

 interessant und wertvoll, es gibt auch Aufschluss über Parasiten und Krankheiten 

 und berührt nomenklatorische Fragen, deren Lösung formell allerdings nicht mit 

 dem heutigen Stande der Wissenschaft harmoniert, weil sich Autor noch an ver- 

 altete Begriffe hält (Grundart, Grundform, Varietät). Auch dem „Varietismus" 

 wird Rechnung getragen (Albinismus / Melanismus) und das Wesen der Zeitformen 

 (Saisondimorphismus) beleuchtet. Wenn schliesslich auch noch dem Nutzen und 

 Schaden der Schmetterlinge, ihrer Verbreitung und der Anlage einer Sammlung 

 von biologischen Gesichtspunkten aus Raum gegeben wird, so kann die Aufgabe, 

 die der Verfasser sich gestellt hat, als mit vielem Geschick gelöst betrachtet 

 werden. 



Berge's Kleines Schmetterlingsbuch für Knaben und Anfänger. 

 In der Bearbeitung von Prof. Dr. H. Rebel 208 Seiten Text mit 344 

 Abbildungen auf 24 Farbentafeln und 97 Text-Abbildungen. Preis: hübsch 

 in Lwd. geb. M. 5.40. E. Schweizerbartsche Verlagsbuchhandlung, 

 Nägele & Dr. Sproesser. Stuttgart 1912. 

 Dem Buch, das seinem im Titel ausgedrückten Zweck ausgezeichnet ent- 

 spricht, liegt die grosse Ausgabe von Berge's Schmetterlingsbuch, 9. Aufl., (von 

 demselben Verfasser) zu Grunde, es ist deswegen dem neueren Geschmack auch 

 in wissenschaftlicher Hinsicht angepasst und dient als Ersatz für die veralteten 

 Handbücher ähnlicher Art. Es zerfällt in einen „Allgemeinen Teil" und einen 

 „Besonderen Teil". Im ersteren werden allgemein interessierende Fragen be- 

 handelt, aus denen der jugendliche Sammler und Anfänger ein grundlegendes 

 Verständnis für Anatomie, Morphologie, Biologie und Systematik gewinnen kann: 

 Stellung der Schmetterlinge im Tierreich, äusserer und innerer Körperbau, Ent- 

 wicklung, Färbung und Zeichnung, Lebensweise, Feinde, Nutzen und Schaden, 

 Verbreitung der Schmetterlinge (bezw. auch der Raupen). Die Schlusskapitel 

 enthalten eingehende und als erfolgreich bewährte Anweisungen über Fang und 

 Zucht, Zubereitung (Präparation) der Schmetterlinge und Raupen, über Anlegung 

 und Erhaltung einer Sammlung. Der „Besondere Teil" ist der Beschreibung der 

 Schmetterlinge in systematischer Anordnung nach dem Lep. -Katalog von Stau- 

 dinger-Rebel gewidmet. Den Diagnosen der Arten, die charakteristische und zur 

 Erkennung dienliche Merkmale enthalten, sind Vermerke über Flugzeit, Be- 

 schreibung der Raupen mit Angabe der Futterpflanzen zugefügt, ausser den 

 recht guten kolorierten Tafelbildern erleichtern zahlreiche Textbilder die Be- 

 stimmung der Sammelobjekte. Dem wissenschaftlichen Namen sind die deutschen 

 Trivalnamen beigesetzt und wo diese (bisher meist) fehlen, hat der Autor einen 

 solchen durch Verdeutschung des fremdsprachlichen Namens oder durch einen 

 bezeichnenden Ausdruck eingeführt. Dies wird manchem Sammler, der keine 

 oder nur wenig Fühlung mit den Museen gehabt hat, nicht unwillkommen sein # 



(Fortsetzung folgt.) 



Berichtigung und Entgegnung. 



In seinem in der „Zeitschrift für wissenschaftl. Insektenbiologie" erschei- 

 nenden gewiss recht dankenswerten und interessanten „Sammelbericht 

 über Arbeiten aus dem Gebiete der Schutz-, Warn-, Schreck- 

 und Pseudo-Warnfärbung" bespricht Dr. O. Prochnow (Jhrg. 1913, S. 166) 

 auch eine Abhandlung aus meiner Feder, die ich vor ca. 6 Jahren in „Natur und 

 Offenbarung" erscheinen Hess. Diese Arbeit sollte — wie wohl schon der 

 Publikationsort vermuten lassen dürfte — nichts weiter sein als eine Plauderei, 

 ohne Anspruch auf wissenschaftlichen Wert. Es sind daraus also Folgerungen 

 gezogen, die naturgemäss daraus nicht gezogen werden können. Meine Aus- 

 führungen über die „Beziehungen zwischen dem Duft von Schmetterlingen und 

 ihrer Färbung" sind nicht eigene „Phantastereien", sondern — wie jeder, der 

 nicht oberflächlich über die Zeilen hinwegliest, erkennen muss — eine referierende 

 Wiedergabe der Gedanken des sicherlich geistvollen, leider allzufrüh verstorbenen 

 Dr. Hahnel (cfr. Deutsche Entomol. Zeitschr. Iris, Dresden, Bd. III.) — Protest 

 muss ich auch erheben gegen die Behauptung, mir „diene und genüge (!) die 

 Weisheit der Vorsehung zur Erklärung dieser Beobachtungen". Das geht über 

 den Rahmen einer objektiven Kritik hinaus. Es ist mir gar nicht in den Sinn 

 gekommen, eine „Erklärung" geben zu wollen; bei dem Widerstreit der Meinungen 

 über den in Frage stehenden Gegenstand wäre dies, zumal in einer „Plauderei", 

 wirklich ein müssiges Beginnen gewesen. Julius Stephan. 





