﻿Lepidopterologische Ergebnisse zweier Sammelreisen. 235 



förmig. Von der Basis, längs des Vorderrandes, bis zum Prachtfleck 

 ein 2 — 4 mm breiter gelber Wisch, während die Grundfarbe (wie auf 

 der Oberseite) reinweiss ist. An der hinteren Discocellularis in beiden 

 Geschlechtern ein schwarzer, deutlicher Punkt ohne andersfarbige Um- 

 randung. Am Hinterrand von der Basis bis zur Mitte oder etwas darüber 

 hinaus ein mehr oder weniger starker, schwarzer Wisch bei beiden Ge- 

 schlechtern, beim $ meist stärker ausgeprägt. — Hinterflügel: Von 

 rötlichgelber Grundfärbung mit starker schwarzer Einsprenkelung und 

 Bestäubung, das 9 überdies öfters mit einer dem Distalsaume parallel 

 laufenden, von ihm 2—4 mm weit entfernten, dunklen Querbinde vom 

 j Vorderrand bis zum Hinterwinkel. Der schwarze Punkt an der Disco- 

 cellularis stets deutlich und in beiden Geschlechtern an der proximalen 

 Seite orangegelb gerandet. Frische Exemplare von 9 9 mit einem feinen 

 schwarzen Pünktchen an jeder Adermündung. 



B. Die paläarktische Hochsommerform. 



Schon auf dem ersten Blick erkennt man diese Form, denn die 

 Unterschiedsmerkmale gegen ihre Vorgängerin sind in die Augen springend: 

 eine echte, typische Trockenzeitform. Schon im ganzen Habitus von 

 der Frühjahrsform verschieden, wirken die Farbengegensätze noch auf- 

 fallender. Während die vorher beschriebene Frühjahrsform durch ihre 

 Grösse und Stattlichkeit, durch den Prachtschiller des Orangeflecks und 

 durch ihre stark aufgetragene Schwarzzeichnung auffällt, muss die Hoch- 

 sommerform als eine forma paupera im vollsten Sinne des Wortes 

 bezeichnet werden. Es scheint fast, als wenn diese paläarktische Hoch- 

 sommerform mit der im Exotenteile Seitz, IL Hauptteil, III. Abt., 

 Fauna africana, pag. 58 beschriebenen äthiopischen evagore Klug im 

 grossen und ganzen übereinstimmt. Wohl zeigen uns die Abbildungen 

 auf Tafel 19a und e (pars. II, Fauna afr. 1) Exemplare mit nahezu 

 geschwundener Zeichnung, während diese bei dem Bild auf Tafel 20a 

 desselben Teiles wieder stärker hervortritt. Hieraus ist zu folgern, dass 

 i auch die Subspecies evagore grösseren Variationen unterworfen ist. 



Meine in den Djebel Aures in den Monaten Juli und August 1. Js. 

 gesammelten Stücke lassen sich folgendermassen kurz beschreiben: In 

 I beiden Geschlechtern viel kleiner und unansehnlicher als die Frühjahrs- 

 form, viele Stücke, sowohl cfcf als 9 9, nur 18, 20, 21 und 22 mm 

 von Apex zu Apex spannend*) (Vorderflügellänge Basis- Apex — 8, 9, 

 10 mm), nur wenige Exemplare erreichen eine Spannweite von 26 bis 

 28 mm (Vorderflügellänge Basis- Apex = 12 -13 mm); Abdomen weiss 

 bestäubt, nur 5 — 8 mm lang, während bei der Frühjahrsform Hinter- 

 leiber bis zu 15 mm Länge keine Seltenheit sind. 



Der Prachtfleck am Apex des Vorderflügels oberseits mattorange, 

 ohne jeden Schiller, vordere schwarze Umsäumung meist ganz, die übrige 

 teilweise fehlend. Die schwarze Umfassung am Distalrande in, nament- 

 lich beim cf, scharf begrenzte Flecke oder Punkte aufgelöst; niemals 

 fehlen diese vollständig auf dem Vorderflügel, wohl aber auf der Hinter- 

 flügeloberseite bei mehreren cfcf. Nur 2% meiner zahlreichen 9 9 

 fehlt auch der schwarze Mittelpunkt der Vorderflügeloberseite, wie die 

 Röber'sche Figur im Seitz dies zeigt; bei allen übrigen Weibchen ist 

 der Mittelpunkt, wenn auch nicht sehr scharf hervorstechend (wie bei 

 der Frühjahrsform), so doch gut angedeutet. 



*) Das im „Seitz" abgebildete nouna cT spannt 22, das 9 25 mm. 



