﻿256 Im Unterelsass und in der Rheinpfalz festgestellte Cocciden. 



vogesen an. In topographischer und geologischer Hinsicht lässt sich die 

 Gegend zwanglos in drei Abschnitte zerlegen, die gut zu unterscheiden 

 sind: das ßergland, das Hügelgebiet und die Ebene. Der erste, der 

 gebirgige Teil ist aus Buntsandstein aufgebaut und gänzlich bewaldet. 

 Die Hügel als zweiter Teil bestehen aus Muschelkalk, Keuper, Lias, 

 Löss, Lehm sowie aus Sand- und Geröllablagerungen — Küstenbildungen 

 — des ehemaligen rheinischen Tertiärmeeres. In diesem Gebiete finden 

 wir den Weinbau. Den Untergrund des dritten Abschnittes, der Ebene, 

 bilden neben Sandlöss und Lehm diluviale und alluviale Ablagerungen 

 der vom Gebirge kommenden Flüsse und Bäche. Die Ebene dient in- 

 tensivem Ackerbau oder sie ist bewaldet, wie wir es bei dem Bienwalde 

 sehen, dem grössten, zusammenhängenden Waldkomplex der Rheinebene. 

 Wegen seiner geschützten Lage besitzt Weissenburg ein sehr mildes 

 Klima. Am Gebirgsrand entlang bemerken wir Wälder aus Edelkastanien, 

 an allen Süd- und Osthängen gedeihen Reben, auf den Feldern zieht 

 man neben den gewöhnlichen Feldfrüchten Hopfen und Mais, in den 

 Gärten feinstes Zwergobst, hier und da an Hauswänden auch Mandeln 

 und Feigen. 



Angegliedert habe ich Funde aus anderen unterelsässischen Orten 

 und der unmittelbar angrenzenden Rheinpfalz. Letztere abzutrennen 

 erschien bei den völlig übereinstimmenden Verhältnissen nicht ratsam. 



In der systematischen Anordnung und in der Nomenklatur bin ich 

 den Arbeiten Lindinge rs gefolgt. 



Adventivtiere sind durch Voransetzung eines * gekennzeichnet. 

 Ein Doppelstern soll anzeigen, dass die Coccidean eingeführten Früchten 

 aufgefunden worden ist. 



Die Fundorte habe ich durch Anführung des Ortes und der in 

 Betracht kommenden Feldmark oder des Walddistrikts so genau wie 

 möglich festzulegen versucht. Um die Brauchbarkeit der Lokalfauna zu 

 erhöhen, sind am Schluss eines jeden Fundberichts gewisse, für biozö- 

 notische Untersuchungen wichtige Punkte besonders herausgehoben worden, 

 die erkennen lassen: 



1. ob das Tier in der Ebene (109 m [Rheinufer bei Lauterburg] 

 bis 160 m), ob das Tier in der Hügelzone (160 — 320 m) oder 

 im Gebirge (von 320 m ab aufwärts) aufgefunden worden ist; 



2. in welche Vegetationsform das Vorkommen fällt (Hochwald, 

 Parkanlagen, einzelstehende Bäume etc.); 



3. welche Meereshöhe und 



4. welche Gesteinsunterlage in Betracht kommt. 



Die Bedeutung dieser Massnahme wird vielleicht erst erkannt werden, 

 wenn eine grössere Zahl von Lokalfaunen in ähnlicher Weise bearbeitet 

 vorliegt und eine Uebersicht darüber gestattet, welche Geländeformen 

 als biologisch verschieden aufzufassen sind und welchen Einfluss die ein- 

 zelnen Vegetationsformen, die Höhenlage und die Bodenart auf die 

 Entwickelung der Tiere auszuüben vermögen. 



Durch die Anführung der Nährpflanze nach ihrem botanischen 

 Namen und durch die möglichst genaue Bezeichnung der Gesteinsunter- 

 lage sind die Funde zum Naturganzen in Beziehung gesetzt worden. 

 Möge dieses Verfahren dazu beitragen, die zwischen Tier, Pflanze und 

 Boden bestehenden wechselseitigen Beziehungen ergründen zu helfen. 



Die für das Substrat angewendeten Zeichen decken sich mit den 



