﻿Kleinere Original-Beiträge. 271 



Ueber die Puppenruhe von Papilio machaon L. 



In der Mitteilung „Lepidopterologische Ergebnisse zweier Sammelreisen in 

 den algerischen Atlas und die nördliche Sahara" von H. Stauder (Heft 6/7 d. 

 Z., Bd. IX 1913) finde ich eine Angabe, die mich an eine frühere Beobachtung 

 erinnert. S. schreibt: „Die ersten Falter schlüpfen aus Biskraer Puppen (ver- 

 puppt am 15. V. 1912) am 20. Juni; aber Puppen aus derselben Lokalität und vom 

 selben Datum liegen derzeit, also nach vollen 12 Monaten, noch in voller Agilität 

 über und ich habe keine Ahnung, wann die Entwicklung erfolgen wird. Es ist 

 wohl anzunehmen, dass das hiesige, bedeutend rauhere Klima Einfluss auf die 

 Dauer der Puppenruhe hat; denn das Schlüpfen geht sehr unregelmässig vor 

 sich." Ich komme auf das früher (Insekten-Börse XVIII. Jahrg. 1901) von mir 

 Gesagte um so eher zurück, als es sich um dieselbe Tierart von demselben Fund- 

 platz handelt, meine Deutung aber von der des Herrn S. abweichend ist. Im 

 Frühjahr 1899 brachte ich drei Puppen der genannten Art mit hierher. Der erste 

 Falter schlüpfte anfangs Mai, ein zweiter im Oktober desselben Jahres aus. Die 

 dritte Puppe dagegen kam erst am 3. Juni 1901, also mehr als zwei Jahre nach 

 der Verpuppung, aus. Alle drei derselben Brut entstammende Puppen waren 

 unter den ganz gleichen Verhältnissen gehalten worden. Ich sagte damals: „Ihr 

 zeitlich sehr auseinanderliegendes Schlüpfen hat, abgesehen von der Vermeidung 

 der Inzucht, einen hohen Wert für die Erhaltung der Art mit Rücksicht auf die 

 Natur der hier in Frage kommenden Oertlichkeit, wo während des grössten Teils 

 des Jahres jede Vegetation krautartiger Pflanzen erloschen ist. Wenn die ein- 

 zelnen Individuen zu recht verschiedenen Zeiten ausschlüpfen, ist die Wahrschein- 

 lichkeit, dass wenigstens ein Teil davon einen günstigen Zeitpunkt trifft und zur 

 Fortpflanzung kommt, viel grösser, als wenn alle nahezu gleichzeitig sich ent- 

 wickeln würden." Meines Ermessens ist diese Auslegung der von S. gegebenen 

 Deutung der Tatsachen vorzuziehen. 



Prof. Dr. L. Kathariner (Freiburg, Schweiz). 



Eine grabende Schmarotzerhummel. 



Am 31. Juli 1912 mittags sah ich auf dem Grenzwall des Rosengartens, 

 eines Forstes in der Nähe von Harburg a. d. Elbe, mitten auf dem Fusswege, 

 der auf diesem Grenzwall entlang führt, ein Weibchen von Psithyrus vestalis Geoffr., 

 das in dem harten Boden ein Loch grub. Unter lebhaftem Flügelschlagen des 

 Tieres scharrten seine Füsse den Sand los, der durch den beim Flügelschlagen 

 entstehenden Luftzug fortgeschleudert wurde, sodass die Umgebung des Loches 

 glatt und rein blieb. Die Vertiefung war bereits so gross, dass sie den Körper 

 des Tieres gerade aufnahm. Leider wurde das Tier durch eine unvorsichtige Be- 

 wegung eines Zuschauers gestört und wollte fortfliegen, worauf ich es fing, um 

 die Art festzustellen. — Mir ist von einer derartigen grabenden Tätigkeit einer 

 Schmarotzerhummel bis jetzt noch nichts bekannt geworden. 



W. Wagner (Hamburg). 



Hermaphroditismus bei Euchloe cardamines L. 



Etwa Mitte Mai d. J. wurde in Raaden, einem kleinen Sudetengebirgsdörfchen, 

 von einem Sammler ein Exemplar E. cardamines erbeutet, welches als „geteilter" 

 Zwitter schön ausgebildet ist, die linke Flügelseite d\ die rechte 9- Wenngleich 

 die Beobachtung der Zwitterbildung bei der Art nicht vereinzelt dssteht, so dürfte 

 die Veröffentlichung dieser Fälle bei der Seltenheit der Erscheinung im allge- 

 meinen von Interesse sein. Ernst Keller (Bennisch, Oester. Schles.). 



Kannibalismus der Raupe von Spilosoma lubricipeda L. 



Welche Gefrässigkeit hungernde Bärenspinnerraupen entwickeln, zeigt fol- 

 gendes Beispiel von Kannibalismus, das ich an einer Raupe obiger Art wahrzu- 

 nehmen Gelegenheit hatte. Anlässlich einer Sammeltour im Ternovanerwalde 

 iam 13. VII. d. J. hatte ich auch eine lubricipeda-Raupe mit vielen anderen Raupen 

 in eine Sammeldose getan. Aus Versehen blieb diese Sammeldose mit allen 

 darin befindlichen Raupen nach meiner Ankunft in Triest im Rucksack. Als ich 

 mich nach 6 Tagen der Raupen erinnerte und die festschliessende Dose hervor- 

 holte, war ich äusserst erstaunt, in derselben nur noch die lubricipeda-Raupe vor- 

 zufinden, die sich eben zur Verpuppung anschickte, während alle übrigen Raupen 

 buchstäblich „samt Haut und Haar" aufgefressen waren. Die Speisekarte unseres 

 Missetäters lautet: 8 halberwachsene, schon sehr scharf bedornte Vanessa antiopa-, 

 I nehrere (etwa 5) schwach behaarte Noctuen-, ein Dutzend Micro- und 10 halb- 

 erwachsene Catocola puerpera-Raupen. An Ueberresten fand ich nur mehr eine 

 „halbe" a^jopa-Raupe. H. Stauder (Triest). 



