﻿314 Referate. 



gebänderte Hinterflügel und weisse Apicalflecke auf den Vorderflügeln, die aus 

 der Gegend des unteren Amazonenstromes haben braune Hinterflügel und ge- 

 fleckte Vorderflügel und schliesslich haben die aus Ecuador. Peru und Bolivia 

 orange-gelbbraune Flecken auf schwarzem Grunde. 



Doch können diese kurzen Worte nur eine sehr unvollkommene Vor- 

 stellung geben. 



Natürlich — wie es ja auf diesem Gebiete fast immer ist — ist der Nach- 

 weis dieser Uebereinstimmung der Falter in demselben Lande und ihrer Ver- 

 schiedenheit in verschiedenen Gebieten der einzige Beweisgrund für das Vor- 

 handensein von Mimikry. 



Mars hall, G. A. K. „Birds as a Factor in the Production of Mimetic Resem- 

 blances among Butterflies". Trans. Ent. Soc, London, 1909, S. 329—383. 



Die vorliegende Arbeit von Marshall ist unternommen worden, weil man 

 der Mimikry-Lehre häufig den Vorwurf gemacht hat, dass Vögel garnicht so 

 häufig Schmetterlinge fressen, als dass man darauf die Ansicht gründen könne, 

 dass die Selektion durch Insektenfresser, namentlich durch Vögel, das Zustande- 

 kommen von Mimikry verursacht habe. 



Von den natürlichen Schutzmitteln der Imagines der Schmetterlinge, der 

 schnellen Flucht, der Schutz- und Trutzfärbung und der mechanisch-chemischen 

 Schutzmittel pflegten einige zusammen aufzutreten: ungeniessbare Arten hätten 

 meist grelle Farben, unterseits keine Schutzfärbung und zeichneten sich durch 

 langsamen Flug aus; im Gegensatz dazu flögen schutzfarbene Schmetterlinge 

 schnell. Von diesen Schutzmassregeln seien die Ungeniessbarkeit den Asiliden 

 und Wespen gegenüber wirkungslos. Unter den anderen Feinden der Schmetter- 

 linge kämen in vielen Ländern, wo Mimikry-Fälle häufig sind, Eidechsen nicht 

 in Frage, so z. B. in Süd-Afrika, wo es keine auf Bäumen lebende Eidechse gäbe ? 

 während fast alle mimetischen Schmetterlinge, deren es dort recht viele gäbe 

 sich fast ausschliesslich auf Bäumen aufhielten. 



Es blieben daher theoretisch nur die Vögel als Verursacher der Mimikry 

 übrig. Nun lägen in der Tat verhältnismässig wenig Beobachtungen vor, die 

 besagen, dass Vögel Schmetterlinge fressen. Das liege aber, meint Mars hall, 

 nur daran, dass man nicht genug darauf geachtet habe. Dieser Meinung ist z. B. 

 auch Franz Doflein, der in seiner klassischen „Ostasienfahrt" die Ansicht 

 aufstellt, dass er es nicht verstehe, wie Naturforscher, die Jahre, ja Jahrzehnte 

 in den Tropen zugebracht hätten, diese Tatsache bestreiten könnten. 



Diesen allgemeinen Bemerkungen lässt Marshall dann eine lange Liste 

 der tatsächlich beobachteten Fälle folgen, wo Schmetterlinge von Vögeln ge- 

 fressen worden sind. 



Neben vielen anderen kleinen Notizen und brieflichen Mitteilungen dienten 

 als Quelle u. a. namentlich: Gentry: „Life History of the Birds of E. Pennsyl- 

 vania" und Naumanns „Vögel Deutschlands". 



2. Zur Theorie der Mimikry. 



Eltringham, H. The late Professor Packard's paper on the markings of 

 organisms. London, Proc. Ent. Soc, 1906, (XXXVII— XLVIII). 



Packard hatte vor der American Philosophical Society schon 1904 seine 

 Ansichten über die Bates-Müllersche Mimikry-Lehre entwickelt. Packard ist 

 Gegner der Mimikry-Theorie. Er erhebt zuerst den Einwand, dass es sich um 

 direkte Beeinflussung durch die gleichen Verhältnisse der Umgebung handele, 

 dass also die Mimikry-Fälle den Fällen von Schutzfärbung an die Seite zu 

 stellen seien, dass die gleichen Faktoren: Licht und Schatten, Trockenheit und 

 Feuchtigkeit und andere klimatische Faktoren die Beschaffenheit und Verteilung 

 der Pigmente auf den Flügeln mimetischer Schmetterlinge wie in den Haaren 

 des Felles der Säugetiere, beim Zebra und der Antilope, beim Leopard der alten 

 Welt und beim Jaguar der neuen Welt hervorgebracht hätten. Darauf erwidert 

 Eltringham, dass es sich nicht um analoge Fälle handele, sondern dass 

 Mimikry im Sinne von Bates und Müller etwas ganz Anderes sei, als Schutz- 

 färbung durch Nachahmung der Gegenstände der Umgebung. [Eine bessere 

 Entgegnung auf denselben Einwand bringt Dixeys Aufsatz: „Rec. Development 

 in the Theorie of Mimikry". Nature, 1907. Pr.] 



Weiter entgegnet Packard, dass die Flecken und Streifen auf den Flügeln 

 der Schmetterlinge schon im Carbon vorhanden gewesen seien — längst vor 



